Fue la noticia más leída del domingo 4 de noviembre y también la más polémica. Dos mellizos con autismo, relataba la agencia Efe, habían roto su "coraza de cristal" gracias a una terapia revolucionaria. Los expertos consultados por lainformacion.com consideran que la historia tiene tintes más publicitarios que científicos. La noticia también ha sido recibida con malestar por asociaciones de padres y los terapeutas que trabajan a diario con estos casos.
|
etiquetas: autismo , marta eugenia rodríguez de la torre , efe , babysapien , aetapi
La creadora del sistema Babysapien confirma que no tiene estudios de neurociencia y solo es licenciada en Derecho, pese a lo cual ha diseñado un método que sirve para tratar todo tipo de discapacidades (desde el autismo a la parálisis cerebral hasta el síndrome de Tourette).
En serio, estamos llegando a un nivel de absurdidad increíbles.
twitter.com/aberron/status/270290658827325440
Y después de todo eso, usa comic sans, triste...
www.babysapien.es/app/download/5795596189/CV+Marta+Eugenia+Rguez+2012.
1994
Realiza la primera ruptura de la Teoría de la Relatividad de Einstein en la conferencia inaugural del Congreso de Jóvenes Investigadores celebrado en Zaragoza, el 20 de septiembre de 1994 (publicado en el diario ABC).
Edit: del mismo CV
2012
Protagonista de un spot publicitario internacional de Aquabona para la firma Coca Cola.
#5 a los 30 años habrá refutado la teoría gravitacional newtoniana y por fin todos podremos flotar libremente por la tierra. Estoy con ella.
En el minuto 1:15 del vídeo de esta noticia, asegura que lo de que tiene 210 de CI no lo ha dicho ella, sino que es una información que sale de (sic) "unos periodistas que manipulan informaciones con el objecto, de por dinero, chantajearnos y...blabla"
Ahora su perfil de blogger creado en 2008 y en el que escribe asiduamente:
www.blogger.com/profile/04765100629260315075
nació en León en 1969. A los seis años, sus padres y profesores descubrieron que era una niña superdotada (con un cociente intelectual de 218)
Y para incautos, no estoy diciendo que apoye a esta mujer, ni siquiera he visto el video sobre de que va su mierda.
Bah, de cualquier manera... "El método 'revolucionario' para tratrar el autismo no tiene fundamento científico"... ¿Ah pero que alguien se cree aún cualquier avance científico que se tilde de 'revolucionario'? El 90% son obviamente falsos, un 9'99% son falsos, pero no de forma tan evidente, se los han currado un poquitín y te cuesta más de diez segundos poder rebatirlos y quizá con mucha suerte de ese 0'01 restante alguno aguante una buena revisión por pares (porque otros aunque se haya intentado realizar el estudio bien se pueden encontrar errores que justifiquen esa 'revolución'). Como dijo Hume: "Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias". Si no hay pruebas extraordinarias, todo lo calificado como 'revolucionario' es y será siempre falso.
Esto es como el roldan y otros elementos de la fauna española.
Con 5 años reparaba lavadoras va ser que no ,yo de pequeño tenia la constumbre de destripar todo lo que pasaba por mis manos ,menos eletrodomesticos primero por que pesan un cojon imposible para un menor y segundo por las ostias que te podian caer.
Una persona de "ciencias" segun ella no estudia derecho.
Esta se podia dedicar a politica.
librexpresion.org/marta-eugenia-rodriguez-de-la-torre
Causa y efecto el resto de placebos no cuentan ,de todas maneras, ¿el autismo necesita medicacion?
No soy medico no seria que aprte de autista tendria problemas con ataques epilecticos
Vergonzoso, deberían rodar cabezas en los diarios que lo difundieron (¡ay, ojalá!).
E ≠ mc2
Hala, ya ha roto la teoría de la relatividad de Einstein…
www.oepm.es/es/invenciones/resultados.html?field=TITU_RESU&bases=0
(Si no os sale, pinchad en invenciones y buscad por el nombre).
Y no, no le daban ataques epilépticos, a muchos niños con autismo, no sé si a todos, les dan accesos de rabia y se ponen a romper todo, como una rabieta incontrolable, éste era su caso.
Y bueno lo de el resto de placebos no cuentan.. no voy a entrar ahora en ese tema, pero lo de la alimentación es realmente importante, no sólo para el autismo sino para muchas otras enfermedades tanto físicas como mentales.
En una de sus patentes la tia burra hizo copy paste de una web.
www.clubdelamar.org/salinas.htm
La patente en si www.oepm.es/pdf/ES/0000/000/02/33/15/ES-2331553_A1.pdf
#35 Muy bien dicho. El autismo no se cura, y los tratamientos deberían estar enfocados a paliar las dificultades que puedan tener por ser como son, nada más y nada menos. Cualquier cosa que se pase de esta linea es perjudicial.
Yo no me lo creo, lo siento.
En el artículo hablan invetigadores, profesionales de más de 30 años, médicos, etc.
Tú hablas de que vas a clase de acupuntura y tu profe le da masajes y pinchazos a un niño autista para "curarlo".
¿En serio, de dónde salís?¿de una feria?
Lo primero decirte que no me has dicho un par de cosas, me has dicho tres:
1)Yo me refiero a medicación, sea para curar del todo o aliviar síntomas. No he especificado.
2)Sé que el autismo no se cura. Eso te lo has sacado de la manga. No te inventes cosas que yo no he dicho porque te dé la gana. NO lo flipes.
3)Haya consenso o no sobre la dieta sin gluten, es cierto. Tu puedes creerlo o no, me la pela.
Y si es un efecto placebo y funciona me parece de putísima madre, funciona no? pues ya está.
Y si te quieres creer toda la bazofia que te cuenta papá estado, creetela. Yo no he dicho tampoco en ningún momento que esté en contra de la medicina occidental, me parece que ambas deberían de ser complementarias.
Y no insultes la proxima vez hombre, que no hace falta.
A mi lo que me rechina es lo de la ruptura de la teoría de la relatividad de Einstein...la falsedad de esto debería ser fácilmente demostrable comprobando sus cálculos(si es que hizo alguno).
#41 Mi capacidad critica siempre ha catalogado la psicología como seudociencia.
Disfruta la acupuntura. Como si te da por chupar candaos, a mí mientras no me afecte tu incapacidad de crítica me da igual lo que hagas con tu vida.
Eso sí, engañar a otros no es ético en absoluto, así que hacer apología de las magufadas sí te convierte en un tipo peligroso.
Y lo peor de todo es que hablas sin conocer.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15677384
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19174438
El "a mí me funciona" lo he visto utilizar hasta con las supermaravillosas pulseras mágicas y amuletos de la suerte varios, por tanto, no es serio, y supongo que sabes que no se sostiene como argumento. Me parece fenomenal que hayas tenido una experiencia gratificante con la acupuntura, pero hablando en serio tenemos que hablar de hechos demostrados científicamente.
Aquí tienes la referencia de dos experimentos de doble ciego que demuestran que la acupuntura no sirvió en absoluto en poblaciones significativas. En ambos se ha utilizado algo llamado método científico. Si dices que algo funciona, tienes que demostrarlo, si no lo consigues demostrar lo tuyo no es ciencia, es fe, y de gente con mucha fe se han llenado cementerios antes de tiempo.
Y ahora el ejemplo de marras: Si a mí un amigo me pide que le recomiende un restaurante, le comentaré que en tal sitio me han tratado bien y la comida es buena. Sin embargo, si mi amigo me dice que hay gente hospitalizada por una intoxicación producida en ese restaurante, ni lo vuelvo a pisar ni a recomendar. En uno de estos dos experimentos se demuestra que la acupuntura no sirve como analgésico dental por un lado, y en otro que no sirve para paliar dolor. ¿Vas a seguir recomendando la acupuntura?
Las cosas indemostrables van en el lugar de los dioses del Olimpo, el agua imantada y los unicornios en el país más allá del arco iris. El método científico está en el lugar del hombre pisando la luna, los automóviles, las pilas y las cosas que no sólo funcionan, sino que sabemos cómo y por qué.
Una opinión que se basa en la razón no es equiparable a la que se basa en la fe. Que quede claro que sí que estoy en contra de los timos, y mucho más en contra de los timos peligrosos. Y, por supuesto, respeto que la gente decida suicidarse libremente.
Obviamente yo tampoco estoy a favor de los timos.. son timos, a nadie le gusta que le engañen.
La lógica no lo es todo ni lo sabe todo, sino pregúntale a la otra mitad de tu cerebro, que no creo que lo tengas tan abandonado como pretendes demostrar. Esa parte es la que se encargue de el arte, la creatividad, el amor, la fantasía (si, los unicornios), el odio, la tristeza, etc... Qué sería del ser humano sin esa parte?
Y por la parte que me toca, disculpame si he sido brusca en mensajes anteriores, no quiero seguir con estas absurdas discordias que muchas veces se crean a través del anonimato.