Las librerías de aprendizaje automático de Microsoft ya eran de código abierto —un paso que más tarde darían gigantes como Baidu y Google. Sin embargo, los de Redmond se habían quedado a medias porque liberaron el código en CodePlex, su propio repositorio, con una licencia muy restrictiva que ponía el software exclusivamente al alcance de la investigación académica.
|
etiquetas: microsoft , github , motor , ia , google 
Te voy a contar un secreto: todo el que usa software libre lo hace de forma egoísta, "aprovechándose". Nadie dice "voy a usar Linux para hacerle un favor a Torvalds". Lo usan porque les cubre una necesidad, les soluciona un problema, les otorga satisfacción. Todo eso son razones puramente egoístas.
La diferencia es que Microsoft aporta algo a cambio, devuelve a la comunidad. En dinero, y en horas/hombre. ¿Qué has hecho tú?
Ah, y recuerda que duplicar esfuerzos va en contra de la filosofía Unix. Si Microsoft ve algo que le sirve y gusta, ¿por qué no aprovecharlo? ¿Acaso la licencia dice "lo puede usar todo el mundo, excepto los que no me caen bien"? Si estuvieses de corazón a favor del sw libre te alegrarías de que Microsoft lo usase.
Ya no hay sitio para Microsoft.
Algun curso interesante que no este patrocinado por Google como en el caso del que ofrece Udacity ( www.udacity.com/course/deep-learning--ud730 )?
Otro cuñado informático más en menéame, se le quitan a uno las ganas de entrar.
Por supuesto. Por eso no dona 100.000$ al año a la Linux Foundation. en.wikipedia.org/wiki/Core_Infrastructure_Initiative
Ni desarrolla y publica código libre. github.com/Microsoft
Qué fácil es sembrar FUDs. No sé si es ignorancia o mala fe. ¿Cómo has apoyado tú al software libre?
Te voy a contar un secreto: todo el que usa software libre lo hace de forma egoísta, "aprovechándose". Nadie dice "voy a usar Linux para hacerle un favor a Torvalds". Lo usan porque les cubre una necesidad, les soluciona un problema, les otorga satisfacción. Todo eso son razones puramente egoístas.
La diferencia es que Microsoft aporta algo a cambio, devuelve a la comunidad. En dinero, y en horas/hombre. ¿Qué has hecho tú?
Ah, y recuerda que duplicar esfuerzos va en contra de la filosofía Unix. Si Microsoft ve algo que le sirve y gusta, ¿por qué no aprovecharlo? ¿Acaso la licencia dice "lo puede usar todo el mundo, excepto los que no me caen bien"? Si estuvieses de corazón a favor del sw libre te alegrarías de que Microsoft lo usase.
Yo pinto cuadros muy rápido. Me hace eso mejor pintor?
El software o se condena o se libera, cualquier otro camino es tan engañoso como perverso.
Efectivamente #10, son los mismos de siempre aunque ahora repartan algunos caramelos. Si por ellos fuera ni el Software Libre ni las licencias GPL existirian.
En muchos aspectos han vivido de espaldas al software libre y ha sido dañino para la comunidad. El coste que ha tenido Internet Explorer por no respetar estándares y no actualizarse automáticamente ha sido enorme en horas desperdiciadas intentando que no se atragante con miles de webs que sí respetan los estándares abiertos del W3C.
Por otro lado, se ha presentado a Microsoft como si se tratase de el mismo demonio y muchas veces se le ha medido con una vara de medir distinta al resto. Por ejemplo, se puso el grito en el cielo porque Windows venia con Internet Explorer integrado fuertemente con el sistema. Sin embargo Apple ha llegado mucho más lejos (impidiendo que se puedan instalar otros navegadores) sin levantar tanto revuelo.
Toda empresa busca su rentabilidad, y elige entre las opciones que dispone. Pero en esas elecciones sus valores entran en juego, y no todos los valores son iguales.
> Ahora mismo TensorFlow es prácticamente el estandard de facto
> Ya no hay sitio para Microsoft
defectivebydesign.org
Hala, chavalote, sigue pensando que MS ayuda al SL más allá de querer sobrevivir en el siglo XXI en servidores, cosa que tiene imposible con los gastos enormes de licencias, tanto por CPU (un chiste en virtualización) como por cliente en muchos casos.
No me refiero a toda la ciencia de la computación.
Hay muchísimas cuestiones en juego. Por ejemplo: Una IA puede hacer cualquier trabajo que realice un ser humano. El problema no es que se rebele una máquina, sino que se rebelen las personas cuando haya un 95% de paro. El concepto de "tanto trabajas -> tanto ganas" es incompatible con esto.
Ahora resulta que para instalar linux en una tablet de esas que vienen con Windows tengo que abrirla y conectar un programador a un chip soldado a la placa madre, para sustituir su BIOS. Todo muy normal.
Mi comparación era la siguiente:
- Windows: incluye IE como parte del sistema resultando imposible de instalar, pero no impide instalar otros navegadores. Como resultado, la UE les multa y les obliga a incluir una pantalla informando que hay otros navegadores.
- iOS: incluye Safari como parte del sistema y activamente pone trabas a navegadores alternativos. Como resultado, protestas en blogs (¿y camisetas de protesta?).
El segundo caso me parece más grave, y las consecuencias menores.
No pueden competir contra un ecosistema donde los BSD y Linux vienen de casa con tales herramientas para crear y extender software libre. Hasta Msys2 es preferible en muchos casos a VisualStudio.
Y ya te he dicho muchas veces que no hay NADA mejor que VS. Nada. Por lo menos hasta que los de JetBrains terminen el proyecto Rider.
Y yo ya te he dicho que con tantas librerías LIBRES para juegos , aplicaciones y demás (Ogre, OpenSceneGraph, SDL2, OpenAl...) integrarlas en VS es una PESADILLA y un entorno con Msys2 + CodeBlocks es mil veces mejor que VS y añadir librerías a pelo.
Sobre todo a la hora de importar cosas de GitHub o cualquier SCM.
Intenta compilar cualquier emulador reciente en Windows y cambiar parámetros en el código, meter nuevas librerías, etc... Antes te vuelves loco.
¿Eh? ¿Mande? ¿En Apple no se podían instalar "otros navegadores"?
¿Cuándo ha sido eso? No me acuerdo...
Donación obligatoria de los contribuyentes.
Antaño Visual Studio sólo hacia referencia a un IDE, por eso "no es" Visual Studio.
Actualmente Visual Studio hace referencia a varios proyectos, por eso "es" Visual Studio.
Ahora estoy empezando a aprender c# e intentar aplicarlo, y como herramienta esta de lujo, pero lastima mis escasos conocimientos de programación.
Otra cosa es lo que los haters y fanboys ven subjetivamente.
Sobre Microsoft, no han liberado nada de Windows en realidad, sigue siendo igual de nefasto que Apple aunque el último sea peor en DRM.
Sí, el núcleo de .Net (al ver que Mono y MonoXNA les comía terreno en juegos como Terraria y ports para Android e iPhone) y el código para el hipervisor KVM. Oh, cuidado. No me lo compares a Google siquiera, por favor.
Cuando liberen WindowsRT bajo una licencia libre GPL, LGPL, Apache o BSD/MIT, me llamen. Mientras tanto, me río yo de lo que libere MS.
"It is the first Firefox branded browser to not use the Gecko layout engine as is used in Firefox for desktop and mobile. Due to Apple's application review policies, Firefox will have to use the built-in iOS WebKit-based rendering framework instead of Gecko" - en.m.wikipedia.org/wiki/Firefox_for_iOS
Además había acusaciones que incluso los que utilizaban el motor de renderizado que Apple les dejaba tenían penalizaciones técnicas: www.howtogeek.com/184283/why-third-party-browsers-will-always-be-infer
No intento defender que el primero no pase por los tribunales, pero creo que el segundo debería haberlo hecho, y la escusa de que en el pueblo solo había cuatro viejos no me vale.
Además me gustaria ver la comparativa del numero de usuarios de Windows entonces y iPhone/iPod/iPad ahora
learncs.org