En 1977 una bomba mata al conserje Juan Peñalver Sandoval.No busqueis su nombre en el listado de víctimas del terrorismo al que nuestro gobierno ha premiado con una medalla. Melitón Manzanas, torturador, asesino y hasta colaborador con los mismísimos nazis, la tiene. Pero a él lo mató ETA. La bomba que mató al conserje la puso la Alianza Apostólica Anticomunista y, según sentencia judicial, no constituyó un acto de terrorismo sino un "accidente laboral". Con este "accidente" se pretendía quitarse de enmedio a la directiva de la revista El Papus
|
etiquetas: miercoles , revista , jueves
En los 70 se permitía votar la constitución!
Sigue sin salir ningún artículo sobre la censura de El Jueves en los tres periódicos de mayor tirada, excepto en El Mundo donde aparece uno en la sección 'televisión' elmundo.es/television/2014/06/05/5390992e22601d9f7a8b457a.html.
Si buscas en google.com "el jueves" site:lavanguardia.es o site:elpais.es o site:elmundo.es no sale nada más. Refino la búsqueda a las últimas 24h y a la última semana.
¿Cómo lo veis vosotros? #0 y #1 y #3 ?
Era o una constitución escogida por ellos, o la dictadura de nuevo... y permítanme que diga que eso es como si te dan a escoger entre cortarte un brazo y una pierna o morir... escogimos lo menos malo, pero no escogimos como queríamos la constitución, nos la hicieron una hatajo de fachas y es la que tenemos.
A vosotros, nuestros hijos os están mintiendo haciendoos creer que la constitución la quisimos así, NO ES CIERTO.
El listado completo: www.rbarevistas.com/
Las primera tía en una revista en bolas fue la chica del viernes en esos numeros.
El ultimo numero que leo es es el 1931.
Adiós!
Una constitución realizada a la salida de una dictadura bajo la sombra de los tanques (poco más de dos años después de su votación todavía mandaban lo suficiente como para intentar dar un golpe de estado) no es constitución ni es nada.
Pero, al menos en los 70, había la excusa de la dictadura, de los militares y de que eran los 70 (30 escasos años después de la segunda guerra mundial)... hoy no hay ninguna excusa para mantener eso.
www.youtube.com/watch?v=hengJR1ZGTU
secure.rba.es/revistas/ssl/contactar.jsp?popup=1
Voy a decirles que gracias a la censura voy a dejar de comprar sus revistas, ni el Jueves ni las de historia a las que soy aficionado.
Cuando una tele ha perdido tanta credibilidad y audiencia, ya aunque de vez en cuando se haga un documental bueno, si nadie lo ve... lo mismo con todas las cosas. Nos han hecho perder la fe en la política y en los políticos porque ellos tienen garantizado el voto. Si creyéramos en el cambio, cambiaríamos. Y quizá cambiando, avanzaríamos un poco y recuperaríamos parte del terreno perdido.
No paran de ganar...
Aclaro tambien que conozco a muchos defraudadodes que no son de etnia gitana.
Lo de controlar los medios y orientarlos hacia las inquietudes y causas de un determinado sector es una forma de censura de la que ya hablé antes, lo de cambiar las cosas poco a poco para que vayan fraguando y normalizándose en la sociedad, que coincide con lo que tu dices y es lo que yo dejé caer antes. Es la típica noticia de "un perro ha mordido a un hombre", se pone de moda interesadamente para sacar varias noticias parecidas y se acaba en una ley de que los animales grandes gordos y peludos con cara de agresivos deben llevar mordaza, aunque sean bonachones y no hayan ladrado en su vida. ¿Acaso antes los perros no mordían? claro, pero no había alarma social ni oportunidad política. Lo mismo pasa con muchas otras cosas. Y posiblemente con leyes existentes (si se aplicaran) ya estaría el problema resuelto. Pero se aprovecha la coyuntura para sacar nuevas leyes y de paso alinearlas a nuestra forma de ver las cosas.
Imagina que un periódico saca un caso de una persona muerta por una vacuna. Otro detecta un caso similar. Salen tres o cuatro noticias de personas en el mundo que han muerto, sean culpables las vacunas o no. Se crea una alarma social y el ministro de turno decide eliminar las vacunas. Acto seguido, hay epidemias que como no interesa que se conozcan son silenciadas en los medios (que controla el gobierno), o se habla del ahorro enorme de dinero y las ventajas, aunque haya algún enfermo de más, como que la sociedad saldrá reforzada con un sistema inmune mejor y blablablá. Los países que nos rodean empezarán a no dejar emigrar españoles de ciertas edades dentro de sus fronteras, se multiplicarán los casos de infecciones y la velocidad de la propagación, etc. Pero como se habrá creado un clima antivacunas previo, una sugestión masiva para aceptarlo, la sociedad se comerá con patatas todos estas cosas negativas. Estaremos dentro de un ciclo de adaptación, dirán intelectuales y doctores afines y las farmacéuticas, parafarmacias y herbolarios se forrarán vendiendo cosas para aliviar los síntomas y curas milagrosas. Imagínate el desastre a medio y largo plazo.
Y lo mismo con otro tipo de cosas más o menos delicadas. Si a nosotros hace 20 años nos dicen que íbamos a estar tan panchos (dentro de lo que cabe) con lo que ha llovido y las cosas que están pasando no nos lo creeríamos.
No obstante, a El Jueves ya no se le permite tratar más a la Casa Real en la portada de su revista, así que...
Ahora solo falta que vuelva a entrar en vigor el derecho de perneda
1. Muchos de los mayores de 18 años que vivimos hoy en este país no tuvimos la oportunidad de votar sobre esa Constitución, ya fuera por no haber nacido todavía, ya fuera por ser demasiado jóvenes, o simplemente por no estar viviendo en este país en ese momento. O por una combinación de las anteriores. Y ya no entro en aspectos más minoritarios, como si los que estaban presos en aquel momento pudieron ir a votar o no (lo desconozco...). Creo que a estas alturas atenta contra el sentido común decir que la Constitución del 78 tiene un apoyo popular mayoritario: tal afirmación no tiene ninguna base.
2. Incluso en aquel momento, entre quienes tenían la oportunidad de votar esa Constitución hubo quienes llamaron a la abstención y no sólo no reconocieron la Transición sino que la boicotearon y sabotearon por entender que no suponía el cambio que debía producirse. Los más obvios son la izquierda abertzale, pero también estaba la CNT y buena parte del movimiento anarquista español. Puede que fueran pocos, pero no hay que olvidarse de ellos.