El monumento consagrado al Sagrado Corazón de Jesús situado en el cerro de Los Ángeles (centro geográfico de España) había sido inaugurado en el año 1919 por Alfonso XIII y sufragado gracias a suscripción popular. Fue dinamitado previamente de ser fusilado la imagen de Jesucristo un 7 de agosto de 1936 por simpatizantes del bando republicano. La imagen fue reconstruida por el gobierno del dictador Franco unos años después de acabada la Guerra Civil a unas decenas de metros del original, siendo conservado del primigenio el principio del pedestal
|
etiquetas: milicianos , celebran , monumento , religioso , 1936
Las guerras nos hacen cometer actos inhumanos
Las guerras nos hacen cometer actos inhumanos
Titulcia == centro geográfico de España
Edito: #11 Esto es lo que veo nada más entrar en la página que señalas.
Aviso : Página no neutral
Se considera que este artículo no está o puede no estar acogido a la politica de neutralidad en el punto de vista sostenida por esta Enciclopedia. Valórese con cuidado la tendencia de la información en él contenida.
Es que en aquella época, si vivías en un bando, no podías tener ningún tipo de opinión progresista, y si vivías en el otro, tenías que ser ateo forzósamente.
Lo más triste es que fue un monumento que pagó la gente con su dinero. En Valladolid tenemos un monumento facha similar, y si yo no quiero que le destruyan, es por eso mismo, porque lo pagó la gente, no fue una imposición de Franco. Yo lo que haría con este monumento (está en el cerro San Cristóbal), es poner árboles altos alrededor que lo tapen, para que deje de "presidir" la ciudad. Además, lo vallaría para que nadie pueda cortar los árboles.
Yo creo que deberían de reconstruir el monumento sobre el pedestal original y con las piedras originales, las técnicas actuales y los ordenadores permiten hacer esta tarea de manera fácil y rápida.
Mas de uno ahí le dio un orgasmo.
Mas crear y construir es lo que hace falta y menos destruir, que es muy facil.
En este caso Reacción=reaccionarios.
mmmm... estooo... dejame pensarlo...
Que noooooo... joder...
No tenéis sentido del humor... El volar la estatua de un titiritero no veo que sea nada grave.
Ya se que esa estatua no tiene la calidad artística de estas obras. Pero la estatua no era tampoco suya, ni hacía ningún mal a nadie. Puedes incluso comprender que en la situación en la que estaban, se volase. Pero querer repetirlo hoy, cuando estamos en una época mucho mejor, es de auténticos fachas.
En las pirámides ya no se hacen sacrificios humanos. En el partenon ya no se rinde pleitesía a los dioses. Los budas de afganistán ya no eran un lugar de peregrinación de fieles con la cabeza llena de fantasías. Es como esos lugares ya "hubieran cumplido su condena" y se hubiesen "neutralizado".
Esa es mi constestación y opinión personal, cuando el lugar o monumento esté libre de ritos, cultos, procesiones y demás gilipolleces varias, se convierte en una obra de arte. Antes de eso, es un lugar donde se concentran infinidad de idiotas, y como destino de muchas concentraciones de idiotas, es lógico acabar con ellos. Me pueden negativizar sin problema alguno....
images.google.com/images?q=catedral de leon
:-(
Tienes razón, no es necesario tirarla abajo, con reconvertir su actividad es suficiente.
¿El Machu Pichu también habría que derribarlo?
Si para conservar esas maravillas he de pagar el peaje de que sean edificios de culto, pues lo acepto. Para escuelas, residencias y todas esas cosas tan necesarias hay, o pueden construirse, otro tipo de edificaciones que seguramente pueden acondicionarse infinitamente mejor que una catedral de 500 años.
Pues esto es igual, pero cambia toros y plazas por religión y lugares de culto.
Como dijo Voltaire: “No comparto tus ideas, pero lucharé hasta la muerte por que tu puedas expresarlas´´
Entendido el mensaje. No eres un dictador, porque no puedes...
Que hay de aquella frase de:
"No comparto tus ideas, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlas"
Ahora alguno aún tendrá los huevos de decir que estoy difamando.
- Contruido: 1919. Derribado: 17 años después.
Ahora no nos vayamos a rasgar las vestiduras por unas estatuas de dudoso valor histórico y artístico.
Muchísimo peor hubiera sido destruir "La Catedral de Santiago de Compostela" o "La Giralda".
Yo agradecería que ordenadamente destruyeran muchas de las esculturas que en mi ciudad se han hecho en los últimos 20 años.
Y con eso no digo que el bando republicano fuera correcto en sus comportamientos, tan solo que este ejemplo que han puesto es ridículo como representación de las atrocidades de una guerra.
¿cual es el porcentaje de obreros y campesinos que participaron en la guerra?
¿cual es el porcentaje de obreros y campesinos que se metieron con la iglesia?
pongo esto aquí haber si alguien sabe la respuesta, que después se me olvida la pregunta....
¡Hala, con un par!
Y el decir "mi opinión" no te da derecho a decir cualquier burrada (un atentado contra un inmueble, en este caso). Muchos (como los neonazis, por poner un ejemplo), han sido condenados judicialmente por su "opinión".
Aquí hay más de un idiota que está deseando ponerse a quemar iglesias, violar curas y matar monjas, entre otros divertimentos de fin de semana.
Supongo que nadie escarmienta en cabeza ajena, y como no vivieron la anterior guerra civil, pues quieren una nueva para probar "qué se siente".
Aquí os hago un resumen (solo por referencias de mis mayores): hambre, frío, enfermedades, dolor, miserias y penalidades varias... Creo que no os va a merecer la pena, pero bueno, allá cada cual.
Hinchadme a negativos, y demostradme que el lavado de cerebro que os ha hecho creer que todo lo que hicieron unos estaba mal, y todo lo que hicieron los otros estuvo bien, ha sido todo un exito.
Por suerte parte se habían prestado y gracias a eso se ha podido intentar adivinar como sería el proyecto original de Gaudí. Pero eso despues de muchos retrasos y nunca sabremos qué diferencias habría con el original del genial arquitecto catalán.
Ahora dirán que la Sagrada Familia no tiene ningún valor artístico...
La biblia dice y no en una paginita sino en los 10 mandamientos:
"No adoraras a falsos idolos"
y que baje Dios y me diga que es sino un idolo una estatua de un "señor" de mas de 20m de altura.
¿Y no crees que ese salvajismo fue determinado por su victoria en la guerra, que dejo el pais en sus manos?...
¿Que quiero decir con esto? Que si la hubiesen ganado los republicanos hubiesen sido igual de salvajes, y ahora me estarías diciendo lo cabrones que fueron. Hubiesen hecho exactamente lo mismo. O quizá has visto tanto cine español que piensas que el pais se hubiese llenado de profesores cultos y entrañables, de pueblerinos simpaticos, de gente honesta y trabajadora, y de niños que viven el despertar de su sexualidad en un bonito pueblo de montaña.
2) Un lugar simbolico como el centro de España no debe ser manipulado por la iglesia. Igual querían trasladarla y se les cayó... Tiene un significado politico más que religioso.
3) Era un trozo de cemento modelado con forma humana. El carácter religioso se lo darán quienes crean en el símbolo. Y lo de siempre, lo religioso en tu casa o en tu jardín, pero no en lo de todos.
4) Unos disparaban al cemento y otros a la cabeza de inocentes en las tapias de los cementerios.
5) Y la iglesia a través de Franco ERRE QUE ERRE, mis huevos ponen ahí un simbolo religioso.
6) Y los laicos DALE QUE TOMA que la iglesia a tu casa y en el centro de España, otros simbolos que hagan sentir orgullosos a la humanidad y no es precisamente la iglesia.
En fin, da auténtica pena leer a gente en estos comentarios, ignorante en cuanto a la historia e ignorante en cuanto al respeto. Luego dicen que son "libres" ... sólo el conocimiento y el respeto os harán libres.
Asique dejar de remover la mierda por que tanta mierda se va a sacar de un lado que del otro y lo unico que se esta consiguiendo es que la gente se crispe por cosas que fueron hace 70 años y creo que ninguno de los que estamos aqui lo vivimos.
Dicho esto, no comparto el acto de este grupo de milicianos, pero no por lamentar la pérdida de una estatua de muy dudoso valor histórico, sino por servir de argumento al otro bando. Como ya han dicho más arriba, comparar esto con la destrucción de los Buddhas es una exageración. Son siglos de historia frente a una estatua hecha "antes de ayer", y dudo mucho que su valor artístico este cerca de parecerse. La pena de que se destruyan los Buddhas o cualquier catedral histórica no es que determinado culto se quede sin un monumento, es que toda la humanidad se queda sin una porción de su patrimonio cultural.
Si mañana se derrumba cualquier iglesia, o mezquita, o [coloque aquí monumento o templo de culto] construída hace 20 años y sin valor ninguno no creo que nadie se sintiese ofendido. Seguramente a todos nos importaría una mierda y no armaríamos revuelo alguno. Así que no nos pongamos a montar un pollo por semejante tontería.
(Afortunadamente)
Libro de Exodo
20:4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de cosa que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra:
20:5 No te inclinarás á ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová(yahvé) tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos, sobre los terceros y sobre los cuartos, á los que me aborrecen,
#61 no esta en los 10 mandamientos si no en el libro de exodo 20:4 y 20:5 creo que aparece en algun versiculo mas pero no sabria decirte soy protestante pero es la misma biblia que la catolica solo que la nuestra se han suprimido las imagenes religiosas
respecto a la noticia me parece mal volar una estatua sea religiosa o no (no voy a entrar en quien fue mejor o peor quien sufrio fue el pueblo español)porque forma parte de nuestra historia.Para nosotros ahora puede ser una abominacion por lo que representa, o significa pero dentro de 500 años sera historia y como tal tendra valor historico si no gusta que se retire de la calle o plaza y se guarde en un almacen o trastero de un museo, ya la sacaran las generaciones siguientes eso es seguro.
La iglesia que mejor ilumina es la que mas arde!!!!!!!!!!
Valcabada (Zamora).- Varios socialistas matan a golpes al campesino Eduardo Rodríguez porque araba y no participaba en una huelga acordada por la Casa del Pueblo.
Día 11.- Bilbao.- 2 muertos en peleas entre nacionalistas vascos y republicanos.
Día 31.- Zaragoza.- La Guardia Civil se enfrenta a unos izquierdistas que disparan sobre unos trabajadores de Telefónica que reparaban un sabotaje, y que son tiroteados. Un empleado de telefónica y otro trabajador mueren y varios transeúntes.
Día 10.- Bilbao.- Incendiado por izquierdistas el diario La Gaceta del Norte.
En el asalto a la casa profesa de los Jesuitas de la calle de la Flor , se perdió en las llamas su biblioteca, que era considerada la segunda de España tras la Biblioteca Nacional, y que contaba con 80.000 volúmenes que incluían ediciones príncipe de Lope de Vega, Quevedo o Calderón.
No se vosotros, pero veo el mismo garrulismo, la misma violencia, la misma represión y la misma censura que veo en el franquismo.
Siempre la misma historia: lo mismo eran unos y otros. Lo mismo un régimen democrático que un ejército golpista y fascista. Lo mismo, después del exterminio organizado el la posguerra, lo mismo exactamente.
#39 #45 Era: "No comparto tus ideas, pero por Dios cuando en el futuro vayas a citar esta frase intenta no inventártela cada vez." Ahora en serio, según se dice Voltaire ni siquiera escribió esa frase. Es cansino leerla una y otra vez.
Pregunto si no es indiscrección...
<LOGSE_Generation>
#89 Era un país de mierda que tenía una democracia de mierda y un ejército de mierda. Entonces vinieron unos señores que pensaron que ellos podrían "arreglar" el país, así que hicieron un golpe de estado, comenzaron una guerra en la que aprovecharon para matar cuanta más gente posible. Y cuando hubo acabado siguieron matando y matando, hasta que de puro viejo se murió el patético hombrecillo que los comandaba.
Y sí, alguna gente en el bando republicano sacó en la guerra lo peor que tenemos los humanos dentro. Es cierto, eso equilibra totalmente la balanza.
#90 ¿No da cierta vergüenza hacer pasar eso como un recuento aséptico de hechos históricos?
Luchó en el bando nacional, y tuvo la inmensa suerte de ser el bando ganador. Así que al terminar la guerra, se dedicó a sus quehaceres rutinarios y a olvidar lo antes posible todo lo vivido.
¿Era mi abuelo un fascista? ¿Y sus compañeros muertos en combate junto a el? ¿Y a los que el mismo mato? Probablemente todo eran tan analfabetos e ignorantes como el, y tenian las mismas ganas de volver a casa que el.
En la guerra, siempre pierden los mismos.
Nadie dice nada malo (yo no, por lo menos) de tu abuelo o de los miles de personas que lucharon por obligación en el bando fascista (lo de bando nacional es algo asqueroso de oír). Lo que yo digo es que los que organizaron esa guerra estuvieron en el poder absoluto durante muchos, muchos años, echando raíces que duran todavía hoy día. Acumulando beneficios, riquezas, privilegios, poder, sobre los cadáveres que provocaron en los dos bandos.
Y los milicianos estos salvajes van y derriban un monumento religioso. ¡Salvajes! ¡Cómo no iba a haber un golpe de estado, es de cajón!
Lo malo es que solo lo pagaron los perdedores junto con miles de 'pringaos' (con todos mis respetos) que pasaban por ahí, mientras otros se iban de rositas. Solo uno de los dos bandos logró la hegemonía del terror.
Y no te lo podré demostrar nunca, pero pienso que si hubiese ganado el otro bando la historia hoy día no sería muy diferente. Esta foto lo demuestra.
Buenas noches, y buena suerte
-Las guerras las pierden todos: inexacto. Las pierden las víctimas de ambos bandos, pero en toda guerra hay ganadores que se forran a costa de las víctimas.
-En la Guerra Civil, en ambos bandos se hicieron las mismas barbaridades: inexacto. Un bando (el republicano) defendió como pudo la legalidad constitucional, el otro (el traidor) destruyó la República y puso en su lugar una dictadura.
-Las víctimas de ambos bandos son equiparables: inexacto. El bando traidor a la República continuó matando hasta muchos años después de terminada la guerra.
Y una opinión: aquella jerarquía eclesiástica se había ganado a pulso el odio irracional de un pueblo inculto y embrutecido por siglos de explotación. No se puede apoyar continuamente a la clase dominante y pretender que los dominados sean siempre dóciles.
-En toda posguerra hay un bando perdedor que con afán revanchista pretende retomar los medios necesarios para hacer la "justicia" que supone no se hizo en su día. Dispuestos algunso a probar suerte de nuevo con los mismos medios. Y supeditando el derecho a la vida para prevalecer su ideología.
-Actualmente vivimos en democracia, en una paz social y estado de derecho. Lejos de alegrase con ello algunos piensan en borrar de alguna manera un periodo dictatorial que representó una desagradable cura para una sociedad enferma y extremista.
-Como el bando "traidor a la república" continuó matando hay que "igualar" muertos para dormir más agusto.
Otra opinión: la iglesia hoy por hoy, en un estado con leyes de aborto y divorcio y en teoría laico debe ser respetada como un estamento que muchos ciudadanos desean mantener.
#96 "-En toda posguerra hay un bando perdedor que con afán revanchista pretende retomar los medios necesarios para hacer la "justicia" que supone no se hizo en su día".
Lo que se pretende es sacar a la luz lo que hicieron los fascistas y que se sepa tan de carrerilla como lo de Paracuellos y lo de que la Pasionaria mató a un cura a dentelladas, eso es lo que hay que hacer, cuando TODO esté sobre la mesa, ya sabremos quienes eran lo peor.
"ya sabremos quienes eran lo peor"
Osea que el fin es saber quienes fueron los más malos entre los malos. Lo dicho, esta país no tiene remedio.