Representantes de las Fuerzas Armadas dan un paso al frente en un foro del partido, denunciando la perversión de la palabra "patriota" y rechazando el discurso antimilitarista.
|
etiquetas: militares , anticasta , unen , ideario , podemos , estamos , pueblo 
La mili es un invento inútil, que cuesta demasiados recursos al Estado y que supone una injerencia brutal sobre la libertad individual de sus ciudadanos. Una especie de secuestro legal que te pone en manos de una pandilla de animales con poder absoluto sobre ti.
El servicio militar obligatorio, para mí, es un atentado contra los derechos humanos.
Si crees que hacer la mili implicaba saber manejar armas estas equivocado, conoci a muchos que salieron como entraron practicamente, amigo, que las balas estan caras. Para aprender a manejar un arma necesitas tiempo y sobretodo gastar balas, es decir, pasta. ¿La teoria?, yo no he hecho la mili, pero te la podria enseñar sin ningun problema. ¿A que distancia podria acertar yo?, posiblemente a poca, pero claro, lo que te decia antes, pasta y balas, de eso no hay.
Ofrezco 50 Euros a quien que logre convencer a las 10 personas mas ricas de España que donen el 30 % de su fortuna para ayuda directa a los parados españoles de larga duración con cargas familiares.
Enviar mensaje cuando lo logres... Gracias.
La mili es un invento inútil, que cuesta demasiados recursos al Estado y que supone una injerencia brutal sobre la libertad individual de sus ciudadanos. Una especie de secuestro legal que te pone en manos de una pandilla de animales con poder absoluto sobre ti.
El servicio militar obligatorio, para mí, es un atentado contra los derechos humanos.
Yo lo que creo es que si le das a una panda de subnormales la capacidad, y la instrucción, de defenderse mediante las armas, lo que tendrás es una panda de subnormales armados. Mucho recorrido le queda a la izquierda, y a la sociedad en general, como para plantearse darle armas a nadie. Miedo me da esa idea.
De todas formas, no es tan difícil manejar un arma... ¿o si?
Lo siento pero tenia que decirlo, por donde he venido me voy.
No sé cómo explicarme... no son horas... por poner un ejemplo: antes los maestros pegaban y muchos colegios daban miedo nada más verlos, pero no por ello se acabó con la educación básica obligatoria... no sé si me he explicado... el conocimiento es poder y la formación militar pienso que deberíamos tenerla todos como la tabla del 5 por las mismas razones.
Son temas peliagudos, estoy preparada para la que me pueda caer.
O la inversión en universitarios que ahora pueblan medio mundo de manera forzosa y no por gusto; los formamos aquí, se aprovechan en otros lados permanentemente (que no es una Erasmus, vaya).
Podemos desde mi punto de vista es mucho más patriota que otros partidos que dicen proteger España.
Hay tantas cosas que deberiamos aprender....
¿Cambios radicales? ¿Revueltas?
Mira, España es una cleptocracia gobernada por sinvergüenzas que deberían estar en la trena. Sólo hay algo peor al régimen actual, y es lo que tú propones. Si realmente cuentas con el apoyo del pueblo, no necesitas tomar las armas, sino las urnas.
Pueden retorcer la ley electoral todo lo que quieran, que si tú realmente cuentas con el apoyo popular, desbancarás al régimen del 78. Y no lo digo por decir, que esto ya pasó en España hace no mucho.
El verdadero daño se produjo de cara a la opinión pública. Lo que realmente desmorona el régimen no es un alzamiento militar violento, sino unas elecciones que se celebran al año siguiente de la sublevación.
Por cierto, lo de que la República tenía apoyos en el ejército es una afirmación bastante temeraria. Es como decir que Podemos tiene apoyo en el ejército actual... Pues sí, tiene el apoyo simbólico de cuatro soldados y un par de oficiales de baja graduación, pero no se puede decir que cuente con el apoyo del ejército, sino todo lo contrario.
Esto, como digo, desmitifica un poco todo eso y simplemente demuestra lo obvio: que en el ejército hay de todo, como en todas partes. La noticia no da más de sí.
Yo no me atrevo a decir qué hubiera llegado a hacer la oligarquía monárquica en un universo paralelo, ni quiero entrar a matizar ese apoyo de "sectores del ejército". Porque volvemos a lo mismo, lo primero es su arbitraria opinión personal, y lo segundo es una forma de decir que la gran mayoría del ejército era fervientemente monárquico.
Respecto a sus ejemplos, la verdad es que me aterrorizan. Lo de Cuba no lo tocaré porque ya suena a tópico. Lo de Luis XVI dio paso a El Terror (con mayúsculas) y a un periodo de guerras masivas que dejaron cientos de miles de muertos. Lo de los Romanov terminó en varias guerras civiles, varios genocidios y uno de los regímenes más atroces que ha conocido el ser humano. Como ejemplos hay que admitir que son cojonudos.
¿Mi humilde opinión? Malditas las guerras, y malditos quienes las hacen. Sin acritud.
Si andas pensando en una revolución armada más vale que esperes sentado, porque en el actual estado de las cosas la gran mayoría de la gente no va ni a una manifestación en su vida, ni tan siquiera se sindica en su curro, no digamos ya hacer huelga, como para pensar en que se movilicen a tiro limpio.
Por otro lado supongo que esta gente serán una minoría con pocos conocimientos de historia, de la propia historia de la institución a la que pertenecen. Y conste que, al mismo tiempo, soy plenamente consciente de que las condiciones laborales en el Ejército son lamentables y no llevan camino de mejorar.
Hay que joderse, tanta gente escuchando que odia al PP y resulta que vuelven a salir como gobierno. Are weeeeeee crazyyy?
Por cierto, ¿que los militares estén en contra de la casta no es un poco contrasentido?
Personalmente, creo que es una apuesta más segura intentar imitar a Noruega antes que a Venezuela, y a Corea del Sur antes que a Corea del Norte.
El caso de la URSS es digno de mención. Cuando caen los Romanov, Finlandia se independizó de Rusia y no llegó a sufrir la revolución comunista. El contraste entre un país y otro me recuerda al de las dos Coreas.
Me parece normal que tu propuesta de revolución no tenga apoyo en España, la verdad. Mucha sangre y mucha violencia para acabar en un régimen cuyos resultados no acaban de coincidir con el discurso revolucionario. Lo bueno es que tú seguro que ocuparías un buen puesto en el politburó y podrías enchufarnos a los amiguetes del menéame :: wink ::
Una forma muy peligrosa de definirlo, eso de "tu gente". Sin ir más lejor, Franco y sus compinches luchaban por los que ellos consideraban "su gente".
De hecho, lo que ellos dicen es esto: "patriota es defender a tu gente, tus amigos, tu familia, la gente que no conoces pero que confían en ti."
Lo que no acabo de tener claro es quién construyó el Muro de Berlín, ni de quién eran los soldados que mataron a tanta gente que intentaba atravesarlo. Porque todo eso son hechos fácilmente falseables, ¿quién me asegura a mí que no era un malvado montaje capitalista? Los muertos realmente están en las Bahamas, enfrente del hotel donde se alojan Kennedy, Jesús Gil y seis millones de judíos.
"Tenemos Círculos Podemos de las Fuerzas Armadas. Se van a llevar un susto. No sabéis cuánta gente de las Fuerzas Armadas está con nosotros [...] Pero si ganamos, yo voy a estar más tranquilito sabiendo que una parte importante del Ejército que va a garantizar el triunfo de Podemos, y que una parte de la Policía va a garantizar el triunfo de Podemos (sic)".
(Vale, para Marhuenda, cerca de convertirse en Corea del Norte con Pablo Iglesias como Kim Jong-un)
Militares anticasta ¿que van a salir, a hacer maniobras en el congreso y a disparar a la casta? ¿Que significa realmente? ¿que van a dar su apoyo solo con votos u otra cosa?
Aquí os poneis a tirar pestes cuando un militar jubilado dice algo y ahora aplaudis esto?
Y si lo que pone #51 es cierto. ¿Están amenazando a los que no van a votar a podemos con la policía y los militares?
Pq, ¿que es "garantizar" por parte de la policía y los militares a podemos? ¿es que se han levantado contra el otros partidos?
Empieza a sonar esto un poco a "o eres de podemos o eres casta y no mereces estar aquí"
La mayoría de la gente que conozco del ejercito echan pestes de podemos, y últimamente se posicionan más con upyd. De hecho creo que el militar este del libro que denuncia a la casta, los primeros que lo apoyaron fueron upyd y tengo entendido que él se ha posicionado a favor de upyd.
Saludos.
Los miembros de la Guardia Nacional sólo prestan su servicio los fines de semana y una semana entera cada cierto tiempo; esto les permite desempeñar una vida civil normal (con otros empleos en el sector privado),
O para que me entendais mejor: Si mañana hubiera un golpe de Estado ¿Quien cogería las armas para evitarlo si solo el ejercito y la Policia sabe usarlas?
En la primera frase estás defendiendo un golpe contra el estado: el cambio coaccionado por las armas.
En la segunda, estás hablando de armarse contra golpes de estado.
Montando guerras civiles eres único.
Estoy pensando mientras escribo, eh? Pero creo que es una opción admisible...
Es lo mismo, manifestarse y sacar tanques.
Es como lo de no poder votar a quien se quiera, en un país comunista a eso se le llama democracia.
Pero vaya, que lo que dijiste es que te parece bien en alguna circunstancia coaccionar por las armas al Estado. Y dejar ese criterio en manos de cada cual.
¿Cuál es la proporción aceptable de población que se tiene que levantar en armas para derrocar a un gobierno elegido democráticamente y ser buenos?
Esto que hace podemos de seducir a los milis ya se ha hecho en todos los países comunistas, es mas todos los países comunistas son dictaduras militares
Me encantaría saber la pirueta propagandística con la que explicas la caída del Muro y la disolución de la RDA. Yo creo que lo mismo les echaron droja en el colacao.
En los regímenes "democráticos" socialistas, estilo Cuba, también hay intensa propaganda prosistema, de hecho la propaganda antisistema es oficialmente censurada, de forma que la oferta de información está todavía más deformada que en cualquier sistema liberal. Las opciones de voto son limitadas, extremadamente limitadas.
No me has dicho nada de la democracia liberal que no sea varias veces peor en los modelos "democráticos" de los regímenes revolucionarios socialistas.
A Yoani se la deja más o menos porque internet tiene poco arraigo en Cuba y por ser un personaje notorio cuya represión descarada como a otros causaría especial revuelo.
Y por favor, no mientas sobre Amnistía Internacional, que todas las noticias que tienen sobre Cuba son precisamente de represión de la libertad de expresión, libertad de conciencia y presos políticos www.amnesty.org/es/region/cuba
www.amnesty.org/es/library/info/AMR25/002/2014/es
www.amnesty.org/es/for-media/press-releases/cuba-liberar-inmediato-pre
www.amnesty.org/es/for-media/press-releases/cuba-intensifica-la-repres www.amnesty.org/es/library/info/AMR25/006/2013/es
La más reciente es de julio de este año.
Y vuelta la burra al monte.
Que el derecho de autodeterminación no se creo ni existe para casos como los que nombras. Que el derecho de autodeterminación es únicamente para pueblos sometidos, sin capacidad democrática ni ningún poder de autoregulación. Tanto Cataluña como Pais Vasco son democracias, donde se respetan los derechos humanos, con un Parlamento propio y amplias competencias para legislar sobre sus destinos. Se podría decir que YA SON LIBRES, dentro de sus competencias, como en todo Estado de Derecho.
A ver si nos aprendemos ya las cosas. Si se aplicara el derecho de autodeterminación a todo el que le da la gana, la integridad territorial de los Estados, que es algo esencial para la estabilidad de la democracia, no existiría. Se daría lo típico, se enriquece una parte del Estado a base no solo de su esfuerzo, sino de su comercio con el resto y de ventajas competitivas, y cuando ya son ricos, que os den. Pues no.
Ya se acordó en la ONU que la autodeterminación es un derecho solo para muy contadas ocasiones y que lo que prima es la integridad territorial de los Estados.
#5 Yo hice el SMO en el 87 y disparé unas 3.000 balas con todo tipo de armamento durante mi instrucción, eso sí, luego termine de chofer repartiendo el pan por los distintos acuartelamientos.
No perdería ni un segundo más con semejante recua.
Lo del Círculo de las FAS no tiene mayor trascendencia más allá de mostrar que un militar no es una entidad inhumana de derecha fuera de la realidad. Son personas, con más o menos sentido común, que han elegido el servicio público (armado llegado el caso). Ni si quiera pueden afiliarse a Podemos, o a cualquier otro partido.