edición general
125 meneos
881 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Militares bolivianos asesinan a Ihapa, el perro de Evo Morales

Mientras Evo Morales se encuentra aislado en México, fuerzas armadas bolivianas y los evangélicos de Santa Cruz invadieron su Residencia, en donde asesinaron a su perro y lo dejaron debajo de un tanque del ejército boliviano.

| etiquetas: militares , perro , asesinato , evo morales , ihapa
79 46 23 K -5 actualidad
72 comentarios
79 46 23 K -5 actualidad
Comentarios destacados:                
#4 Este tipo de cosas muestra la catadura moral de esta gente. Por si a alguien le quedaban dudas.
  1. efectogamonal #1 efectogamonal
    Malditos bastardos {0x1f525}
    16 K 135
  3. Lamantua #3 Lamantua
    La biblia boliviana tiene esas cosas.
    2 K 18
  4. ElPerroDeLosCinco #4 ElPerroDeLosCinco
    Este tipo de cosas muestra la catadura moral de esta gente. Por si a alguien le quedaban dudas.
    27 K 245
  8. kumo #8 kumo
    Putos animales.
    0 K 12
  9. nemesisreptante #9 nemesisreptante
    #2 si puedes si estas usando una prosopopeya.
    8 K 96
  10. #10 --516568--
    De quienes matan así a seres humanos, por la espalda y de semejante manera, no esperéis empatía ni decencia: twitter.com/ChalecosAmarill/status/1196785027939553281
    Un perro es poca cosa para ellos.
    10 K 94
  11. Árpád_újra #11 Árpád_újra
    ¿A que esperan para iniciar un conflicto armado? No lo entiendo. ¿No hay nadie con un minimo de poder en contra?
    1 K 4
  12. #12 --420468-- *
    Ya salió el lameojetes de la presidenta golpista.
    Lo digo por 6 mamandurrio
    3 K 44
  13. Aryvandaar #13 Aryvandaar
    Malnacidos
    0 K 6
  14. #14 --510734--
    Me juego un euro a que tambien mataron varios gatitos metiendolos en frascos.  media
    5 K 1
  15. #15 banksy
    Han muerto decenas de personas y os afecta la muerte de un perro??
    2 K 4
  17. #17 --624420-- *
    #7 exacto. yo mejor utilizaría "se han pulido", "se han cargado" o "se han cepillado".

    Bueno, hablando en serio, menudos energúmenos matar a un animal que nada tiene que ver con la política.
    2 K 25
  18. jhon_hellblazer #18 jhon_hellblazer
    Esta noticia es totalmente falsa, no tienen una confirmación de que esto haya ocurrido
    1 K 12
  19. imagosg #19 imagosg
    #6 Tampoco tenemos culpa de que no sepas lo que dices, y aquí seguimos sufriendote...
    8 K 81
  20. asfaltaplayas #20 asfaltaplayas *
    #17 Eso de "cepillado" puede dar lugar a malentendidos :troll:
    1 K 17
  21. asfaltaplayas #21 asfaltaplayas
    #1 Malditos, cobardes e indecentes.
    Y que conste que desde que empezó el golpe no es lo peor que han hecho
    1 K 19
  22. Rorschach_ #22 Rorschach_ *
    #9 Figura retórica de pensamiento que consiste en atribuir a los seres inanimados o abstractos características y cualidades propias de los seres animados, o a los seres irracionales actitudes propias de los seres racionales o en hacer hablar a personas muertas o ausentes.

    cc #2
    1 K 23
  23. AdaSH #23 AdaSH
    #11 Matarse unos a otros no soluciona nada, sólo lo empeora.
    1 K 13
  24. #24 --624420--
    #20 es que el que tiene hambre sueña con bollos
    0 K 14
  25. jozegarcia #25 jozegarcia
    #4 le quedan dudas a la inmensa mayoría de nuestros medios de comunicación, los mismos que no dudaban del golpe de estado en Cataluña.
    5 K 45
  26. #26 mcfgdbbn3 *
    #2: En lenguaje coloquial si se puede, que no estáis en un juicio, dejad de dar la lata.

    PS: ante estos casos, aplicad la regla Lambda: pulsad el botoncito Λ y listo. :-D
    1 K 12
  27. Árpád_újra #27 Árpád_újra
    #23 pues la segunda guerra mundial se arreglo asi, creo.
    0 K 10
  28. #28 --609928--
    titular alternativo, evo morales tras su huida al conocerse el fraude electoral deja abandonado a su perro
    0 K 6
  29. #29 --267125--
    Primero Excálibur y ahora Ihapa. No somos nadie.
    0 K 10
  30. alexwing #30 alexwing
    #26 Un periodico no debería usar lenguaje coloquial, al menos si espera ser un medio minimamente serio.
    1 K 20
  31. AdaSH #31 AdaSH
    #27 No se trata de solucionar una guerra, se trata de evitar una guerra. A algunos parece que la muerte de miles de personas les da igual.
    1 K 13
  32. maria1988 #32 maria1988
    Escribir «asesinan» en lugar de «matan», cuando se trata de un animal, es sensacionalista.
    6 K 59
  33. kucho #33 kucho
    #28 en su ostentoso dormitorio
    1 K 10
  34. #34 mcfgdbbn3 *
    #15: El perro es tal vez el que menos se podía defender.

    Pero además, es que matando al perro es una forma de agredir sicológicamente a Evo Morales.

    Es decir, por un lado es animalismo, pero por otro, estamos ante un ataque contra Evo Morales. Míralo un poco como cuando te cortan la cabeza de tu caballo favorito y te la ponen en la cama, pero en este caso no es un aviso, sino se hace por hacer daño.
    0 K 9
  35. vicus. #35 vicus.
    joder, parecen una horda de orkos .
    0 K 14
  36. #36 mcfgdbbn3
    #30: Los periódicos usan un lenguaje semiformal, no van en plan "eh, tú", pero por otro lado buscan un lenguaje próximo a quién los lee.
    1 K 12
  37. #37 --609928--
    #31 llevan desde el primer momento tratando de agravar la situación cuando lo sensato ahora mismo es pedir calma y en todo caso exigir nuevas elecciones.
    Pero se ha desatado una batalla y son unos inconscientes no saben hacia donde están llevando a Bolivia.
    1 K 13
  38. SrTopete #38 SrTopete
    Lo han matado por la democracia y porque Dios lo ha querido así. Que le pregunten a la dictadora y veréis.
    0 K 6
  39. mafm #39 mafm
    #15 como con personas no funciona es para ver si les afecta a Susana Groso y Ana Rosa. Si de esta no va tendrá que ser con gatitos...
    0 K 9
  40. #40 --350694--
    Menudos canallas.
    0 K 7
  41. t3rr0rz0n3 #41 t3rr0rz0n3
    #6 que bien te pega el nick
    2 K 28
  42. #42 --609928--
    #38 en realidad no se sabe porque lo han matado, ni si le han matado, ni si evo no tenía a nadie para recoger al perro que se supone es su responsabilidad.

    Podria ser que el perro andubiese solo y famélico y atacase a un militar, pero aquí ya se yo como dais por sentado que fue, sin tener ni puta idea pero como en toda noticia del tema... Evo es el bueno y los otros cristofasciatahdhshshs
    0 K 6
  43. Mochuelocomun #43 Mochuelocomun
    #2 #7 y por qué no?
    Dónde está escrito que tenga que ser el acto de matar a una "persona"?
    La RAE dice "matar a alguien. Alguien puede ser un animal...
    Puedes decir que un término está mal usado cuando su etimología lo confirma, pero en este caso no es así.
    El término ‘asesino’ proviene del árabe ‘ḥaššāšīn’ cuyo curioso significado quiere decir ‘adicto hachís’. Que seguramente se dedicaban a matar a personas y animales :-(
    0 K 6
  44. #44 --609928--
    #27 si, y también se inició así.
    0 K 6
  45. Árpád_újra #45 Árpád_újra
    #31 ¿Si pero tu como ciudadano, como te quitas a esta gentuza de encima si no es asi?
    0 K 10
  46. Árpád_újra #46 Árpád_újra
    #44 Si pero no la has iniciado tu, te han dado un golpe de estado. ¿Y ahora como vas a defenderte?
    0 K 10
  47. #47 --609928--
    #11 te voto negativo por pedir sangre.
    0 K 6
  48. francesc1 #48 francesc1
    #25 ¿ Te refieres a esos medios y a esos políticos que hablan tan mal de Venezuela, Cuba, Siria, Libia, Irak?
    0 K 6
  49. VicPadawan #49 VicPadawan
    Reflejo claro de venganza. Matar, matar y.....robar litio, eh, Gringos.
    0 K 6
  50. AdaSH #50 AdaSH
    #45 Matando a miles de personas, no.
    0 K 7
  51. #51 --623173--
    #43 Lo curioso es que mascaban hachis para adoptar un estado de consciencia y concentración para asesinar mejor. Hasta que les diera un blancazo me imagino.
    1 K 9
  52. #52 --609928--
    #46 los del "golpe" dicen que el golpe lo daba evo con el pucherazo.
    Siguiendo tu lógica ambos tendrían los mismos motivos para enfrentarse, que quieres una guerra de exterminio ? que solo quede el más fuerte? porque esa lógica haría el conflicto infinito hasta que no quede ya contra quien pelear.
    0 K 6
  53. Árpád_újra #53 Árpád_újra
    #50 Sisi, si lo que no harias ya lo has dejado claro, ¿pero que haces o que crees que puede hacerse? Ni si quiera la comunidad internacional te va a ayudar. Estan mirando a otro lado porque el golpe no es mas que un hilo del que ha tirado EEUU.
    0 K 10
  54. #54 --596345--
    #20 Podrían pasar tranquilamente de hijos de puta por cargarse a un perro inocente, a zoofílicos por cepillárselo :troll:
    0 K 7
  55. AdaSH #55 AdaSH
    #53 Es un secreto que sólo sabemos algunos y que no podemos hacer público para coger por sorpresa a ese gobierno y así poder derrocarlo.
    0 K 7
  56. TongueDeer #56 TongueDeer
    #2 "Asesino" es una palabra de origen árabe. Quiere decir "adicto al hachís". En el tiempo de las cruzadas había una secta musulmana muy temida por los cristianos. Según dicen, esta secta cometía asesinatos en nombre de Alah bajo el influjo del hachís. (Google)

    Técnicamente casi nadie "asesina", ya que no toman hachís.

    Aunque entiendo que si matas aposta millones de animales al día para su consumo, asesinar suene demasiado, ya que son muertes "necesarias".
    2 K -1
  57. Mochuelocomun #57 Mochuelocomun
    #51 exactamente. No te puedo poner positivo porque me han pulido el karma en mi última oleada de comentarios políticamente incorrectos :-D
    2 K 15
  58. loborojo #58 loborojo
    #18 No ha pasado, y si ha pasado no han sido ellos, y si han sido ellos lo merecía por que es un dictador.
    2 K 20
  60. RTZ #60 RTZ
    #56 No son muertes necesarias ya que el consumo de animales no es nutricionalmente necesario. Lo dicen las organizaciones nutricionistas y de la salud.
    0 K 8
  61. loborojo #61 loborojo
    #42 Aquí una imagen con el anagrama del vehículo militar por si te sirve de ayuda para dar por buena la noticia. gauchadiario.home.blog/2019/11/16/cachorro-de-evo-morales-e-assassinad
    0 K 7
  62. #62 --623173--
    #57 ya te lo doy yo el positivo hombre.
    1 K 9
  63. TongueDeer #63 TongueDeer
    #60 Intento suavizarlo para los carnistas. Llevo años sin comer animales ni derivados, que soy compañero!
    1 K 8
  64. #64 --609928--
    #61 yo no se si lo que ocurre es que a vosotros cuando abrís los enlaces os salen otras cosas porque otra cosa no me la explico.
    0 K 6
  65. #65 karmafenix
    #43 Si sigues leyendo el diccionario de la RAE, la definición de alguien es "Designa una o varias personas cuya identidad no se conoce o no se desvela". Como un animal no es una persona, no es alguien y por lo tanto no se le puede asesinar.
    0 K 7
  66. Mochuelocomun #66 Mochuelocomun
    #65 Un animal sí es alguien. Porque si no, sería "algo". Algo se usa para cosas, objetos.
    Y tú no te refieres a un perro como "ello" : "Ello es mi perro, se llama Luky"
    y si hay un perro en una habitación no dices que hay "algo" en la habitación.
    "Aquí hay algo ladrando, será un perro".
    Un animal es alguien. Si no podemos ni siquiera aceptar eso, cómo vamos a poder aceptar que tienen derechos?
    0 K 6
  68. #68 Raul_pm
    #4 Son evangélicos, otra rama psicópata del catolicismo. Y me piro ya de meneame que no paro de soltar bilis contra las religiones.
    0 K 12
  69. #69 Raul_pm
    #11 Aquí si no se mete Rusia... Los únicos capaces de plantar cara a EEUU y salir victoriosos, porque hasta China ha cedido en la guerra comercial.
    0 K 12
  70. #70 karmafenix
    #66 Habla con la RAE. Yo solo indiqué lo que trae el diccionario. Según tu razonamiento, las plantas también son alguien
    0 K 7
  71. jozegarcia #71 jozegarcia
    #48 esos mismos
    0 K 10
  72. SrTopete #72 SrTopete
    #42 Yo estoy hablando del perro, no de Evo. Pero tú sigue con tu discurso, que igual consigues que le interese a alguien.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame