El cuadro 'Fantasmones siniestros' está valorado en 10 millones de dólares. México investiga el caso de la destrucción de la obra. Según diversas publicaciones, el dibujo Fantasmones siniestros (1944) fue quemado, por el empresario Martin Mobarak. Su acción, dijo, fue para convertir la obra en 10.000 NFTs.
|
etiquetas: martin mobarak , cuadro , frida kahlo , nft
Estamos rodeados de gilipollas con dinero.
Hasta el bueno de Keanu se descojonaba cuando le preguntaron por los NFT de sus películas.
Anda, al carajo.
¿A que es una gilipollez?
Pues espero este tio sea tratado de la misma forma.
Según diversas publicaciones, el dibujo Fantasmones siniestros (1944), valorado en 10 millones de dólares, fue quemado, por el empresario Martin Mobarak. Su acción, dijo, fue para convertir la obra en 10.000 NFTs exclusivos, (“Non-Fungible Token”), también conocidos como “cripto arte”.
Algunos están llegando al límite de lo absurdo.
El arte es efímero.
La tecnología NFT es interesante para guardar títulos de propiedad y representarlos, pero como objeto coleccionable o depósito de valor lo veo bastante chapucero. Si las adminsitraciones de los países obligasen a los que poseen obras de arte a que adquiriesen el NFT correspondiente dentro de una blockchain de las que formasen parte los verificadores de autenticidad de obras de arte y las casas de subastas pues como que tendría sentido.
Una vez quemado el cuadro, no podría cualquiera hacer los NFT de ese mismo cuadro?
www.linkedin.com/in/martin-mobarak-b8b41033/
EDIT: Por si alguien no quiere entrar se define así mismo así:
Founder and CEO of Frida.NFT | Visionary | NFT Transformer | Philanthropic Leader | Web 3.0 Expert | Social Entrepreneur | Public Speaker | Crypto Expert | Investor | Art Enthusiast | Art Alchemist
Y va para bingo.
youtu.be/9rXtPa6pdts
Tener un NFT significa tener un certificado en el que pone que has pagado tantísimo dinero por ese mismo certificado. Pero cualquiera puede tener una copia digital de la obra (a mayor calidad incluso).
Las criptos además son una estafa que contamina y destruye a buen ritmo.
¿Mejor?
Pinta a tocomocho. "Quemo" el cuadro, vendo los NFT y luego aparece el cuadro y lo vendo de nuevo. Eso, o lo vende en el mercado negro.
...y cara.
O que el propietario de los derechos de las canciones de los Beatles también fue engañado al comprarlos porque cualquiera puede escucharlas.
Solo que tienes la obra original, pero eso no hace ilícitas copias idénticas.
No se, podrías haber argumentado que la propiedad privada te trajo la mitad de las obras del renacimiento por ejemplo auspiciadas en su gran mayoria por mecenas, el David de Miguel Angel, las Meninas o la propia obra de Frida Kahlo pero has sacado tus cojones, inmensos como balones de playa Nivea, para ligarlo con que un tio ha quemado un cuadro para contar tu libro.
Ok sigue con la tontuna a ver por donde te lleva.
¿Por qué la propiedad privada es una mierda? Porque es la fuente de la desigualdad, gracias a la cual un ser humano no puede ser propietario del fruto de su trabajo, y este pasa a ser propiedad del dueño de los medios de producción (sean manufacturas, sean tierras de cultivo, sea lo que sean). De manera que la propiedad privada es una forma de atar a la humanidad y esclavizarla, asegurando la explotación de unos sobre los otros (nadie se hace rico trabajando, sino haciendo trabajar a los otros). La propiedad privada es opuesta a la libertad, y el único motivo por el que es defendida como un derecho humano es que aquellos que inspiraron los derechos humanos, que eran todos propietarios, la incluyeron.
Por no decir que uno nace y la propiedad está repartida, y si naces pobre lo tienes jodido para conseguir nada. Sale rentable que exista miseria para aquellos que tiene propiedades para poder explotar a los miserables en sus propiedades y vivir de la renta.
Con el arte sucede igual: ¿porqué esa obra de arte no podía ser propiedad de la humanidad? ¿No habría preferido eso Frida Kalho, quizá? Pero quizá se vio obligada a venderla. Como muchos artistas, obligados a hacer un arte que no quieren, como Miguel Ángel, obligados a dorarle la píldora al rico de turno y vivir dependiente de un mecenas que decida financiarte o no, o trabajar de otra cosa porque "lo tuyo no vale para nada".
La propiedad privada es el origen de los grandes males de la sociedad, pues es el origen de la desigualdad y de la injusticia inherente a ella. Y es más que evidente que NO me refiero a tu pisito de propiedad. Hablo de la propiedad privada que importa: la productiva, la que sirve para generar riqueza y cuya titularidad otorga derecho a su propietario para explotar a los no propietarios.
Pero supongo que todo esto te costaba mucho reflexionarlo a ti solo. Yo seré un cuñado, pero tú con la memez de los mecenas eres un suegro, colega.
Si el chaval es aún más listo le enseñas algunos países comunistas para que vea como esto es así, empíricamente.
La mayoria de los niños lo entiende. Los que no lo han entendido de mayores pues siempre podréis votar comunista y pensar que habría hecho Frida Kahlo en vuestra mente (siempre lo contrario de lo que pasó en realidad y sin el menor atisbo de disonancia cognitiva
Si el chaval es aún más listo le enseñas algunos países comunistas para que vea como esto es así, empíricamente.
La mayoria de los niños lo entiende. Los que no lo han entendido de mayores pues siempre podréis votar comunista y pensar que habría hecho Frida Kahlo en vuestra mente (siempre lo contrario de lo que pasó en realidad y sin el menor atisbo de disonancia cognitiva
#78 ¿A parte de enviarme tres versiones de tu comentario, vas a decir algo que no sea una falacia? ¿Eres como #77 que lloras pero no tienes argumentos o cómo va? La propiedad privada tiene ayenas 10.000 años de historia, ¿Antes cómo se incentivaban? ¿Me lo explicas, don antropólogo?
#81, tú otra vez. Mi profesor de ciencia social pensaba como tú. Luego pensándolo bien me di cuenta de las chorradas que defendía.
La evidencia está ahí: ¿No la queréis ver? Adelante: no es mi problema. Ninguno de los dos ha conseguido contrargumentar más que tirando de mantras y falacias.
¿Alguno de vosotros tiene idea de cuál es el origen de la propiedad privada? ¿Sabéis decirme cómo se organizan los estados y cómo se originan? Lo digo, no sé, porque igual os hace falta leer un poquito más.
Pensaba que si alguien ganaba dinero de alguna forma de tu "bien" tenías algún derecho sobre esos ingresos.
Así que mi sorpresa por esto, cero.
Aparte, el mercado del arte es como es y con toda la tontería que lo rodea hoy en día, la última reproducción que se haya hecho justo antes de quemar el cuadro tiene un valor que no tiene el resto. No tiene mucho sentido, lo sé, pero así es, dadas las circunstancias.
Te voy a contar un secreto: los problemas de hoy en día, se deben al capitalismo aberrante que impera... O tbn se lo vas a achacar a un comunismo inexistente?
Un NFT es una copia digital de una obra (o de un chiste), nunca la obra en sí misma, que autocertifica que eres el dueño del NFT y de nada más.
es.wikipedia.org/wiki/Mierda_de_artista
Guerras: ourworldindata.org/grapher/exports/state-based-battle-related-deaths-p
Hambruna: humanprogress.org/wp-content/uploads/2020/09/Hunger-graph-3-790x489.pn
Hambruna infantil ourworldindata.org/grapher/exports/share-of-children-underweight.svg
Mortalidad infantil: ourworldindata.org/grapher/exports/child-mortality-by-income-level-of-
Expectativas de vida: ourworldindata.org/exports/life-expectancy-65c3bd04b86f700bdb90313a3d4
Que ya no tienes 16 años, hay cierta línea de edad donde ser anti capitalista pasa de ser de guays a de tontos
De verdad que hay alternativas al capitalismo que no son el comunismo stalinista, con un poco de moderación se puede comprender lo destructivo de ambos regímenes.