...sin embargo, el salario mínimo es tan sólo de 7$ la hora, en lo que algunos encuentran ya de por sí un lacerante síntoma de desigualdad. El tema es que ahora se ha publicado una estadística que muestra cuántos trabajadores estadounidenses están percibiendo poco más de este salario tan exiguo para los estándares de vida medios . Y esto, en un país en el que el salario mínimo es de apenas esos raquíticos 7$ por hora, son palabras mayores. Así, la realidad incontestable es que hay millones de estadounidenses cuyos únicos ingresos ascienden...
|
etiquetas: salario mínimo , pobreza , millones de estadounidenses , salario 7$ 
Biba el liberalismo.
Biba el liberalismo.
Hasta que empiecen a rodar cabezas.
No hay nada más peligroso que alguien que no tiene nada que perder.
Y también es el modelo económico que compran empalmados los tres partidos de derechas de España. Además de burros, llegamos tarde a todas partes.
Pobriño, que confunde una economía de mercado con el libre mercado.
El mundo entero es una economía de mercado. Y ese tío era liberal vendiendo liberalismo a sus clientes como un comercial cualquiera.
Muy bien no le fue. Te lo cuenta el ABC:
www.abc.es/internacional/abci-retorno-modelo-nordico-clave-elecciones-
"Las encuestas de opinión indican que el primer ministro Lars Lokke Rasmussen, del Partido Liberal, perderá el poder en beneficio de Frederiksen, que se han ganado el apoyo popular con la promesa de aumentar el gasto público, hacer que las empresas y los ricos paguen más por los servicios sociales a través de impuestos más altos, y hacer retroceder parcialmente algunas reformas recientes de las pensiones, permitiendo que quienes hayan trabajado 40 años se jubilen antes."
"Dinamarca, concretamente, sigue gastando una mayor proporción de su riqueza en bienestar público que la mayoría de los países europeos, con un 28% del PIB, tan solo por detrás de Francia, Bélgica y Finlandia. La percepción de los daneses, sin embargo, es de una grave pérdida de bienestar social."
"Mette Frederiksen denuncia que en los últimos 10 años los recortes han llevado al cierre de una quinta parte de las escuelas públicas, mientras que el gasto por persona mayor de 65 años en servicios tales como centros geriátricos, limpieza y rehabilitación después de una enfermedad ha disminuido en una cuarta parte. Promete revertir el proceso."
Gracias por descubrirme a ese personaje. Tiene gracia que fueran sus políticas de recortes y liberalismo le costaran el puesto.
Lee el artículo del ABC: está todo bien clarito. Son exactamente lo opuesto a USA en cuanto a impuestos y medidas sociales.
"Dinamarca, concretamente, sigue gastando una mayor proporción de su riqueza en bienestar público que la mayoría de los países europeos, con un 28% del PIB, tan solo por detrás de Francia, Bélgica y Finlandia."
"Un país en el que los ciudadanos pagan unos impuestos promedio del 36%"
www.abc.es/economia/abci-paises-nordicos-posicionan-contra-20200113121
Lo del despido ya ha salido otras veces. Donde cuesta poco o nada despedir, no existe el despido improcedente: el empresario debe probar la causa del despido. En España cuesta despedir, pero puedes despedir a quien te salga de los cojones y sin motivo: pagas y listo. En Finlandia no puedes despedir si no hay una poderosa causa.
Y en todo caso siguen siendo el modelo opuesto a USA: pobreza generalizada, despido gratis legal y desigualdad everywhere.
"Tras un procedimiento reglado previo a la decisión del despido (entre otras cuestiones, el trabajador debe ser advertido a fin de poder rectificar su conducta y, en todo caso, antes de proceder al despido debe ser oído y debe tratarse de encontrar una solución al conflicto distinta al despido), debe concederse al trabajador un plazo de preaviso, que depende de la antigüedad que éste ostente en la empresa y, en caso de declaración de improcedencia, debe abonarse una indemnización de entre tres y veinticuatro mensualidades. La tasa de paro en Finlandia es del 9,50%."
Hostia con el libre despido finlandés, ¿eh?
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/paises-cuesta-despe
Eso si, iPhones no
Insisto en que no defiendo para nada a la derecha, pero creo que a mi la subida del salario mínimo me supone una barrera para al menos encontrar algunos primeros empleos y así tener experiencia y luego poder tener más empleabilidad.
De hecho, parece que la saturación en el mercado laboral yanqui (es decir, estar en tasa de pleno empleo) ya está teniendo sus efectos y empujando los salarios al alza; a los que más, a las rentas más bajas encima.
twitter.com/LizAnnSonders/status/1214258364261253125
Por cierto, el autor no es tan maniqueo como tú, y también tiene datos en otros artículos recientes que apuntan a lo de ese tuit (incluso en este de hoy mismo enlaza a uno suyo que desmitifica la alarma por la desigualdad: www.elblogsalmon.com/economia/desigualdad-cotiza-al-alza-no-como-nos-v):
www.elblogsalmon.com/economia/varios-anos-recuperacion-economica-fin-s
Por cierto, a veces el diablo está en los detalles. He ido al estudio que referencia el meneo y se basa en datos de 2012 a 2016, en plena era Obama, por lo que no entiendo la fijación del autor con Trump y su, para él, incomprensible éxito. Otro detalle es que los grupos poblacionales perjudicados son tremendamente multiculturales y con sobrerrepresentación de mujeres. Por ponerlo en perspectiva, EEUU es el país que recibe mayor número de inmigrantes del planeta en términos absolutos y relativos.
www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/11/201911_Brookings-Metro_lo
www.brookings.edu/research/meet-the-low-wage-workforce/
www.meneame.net/story/vision-idilica-ee-uu-no-ajusta-realidad-hilo-twi
El diablo está en los detalles, Finlandia me importa un pito (ha salido por acá para cambiar de tema, que no somos tontos) y USA está hecho mierda a nivel social y económico micro.
No hace falta darle tantas vueltas. El liberalismo da beneficios a corto plazo y a las élites sobre todo, pero a largo plazo dura menos que la URSS: o hay una guerra o una dictadura, pero no hay democracia liberal que soporte una economía de libre mercado.
www.elimparcial.es/noticia/126838/economia/no-todos-tienen-la-suerte-d
Que hasta lo diga el izquierdista digital elImparcial ya tiene bemoles.
Las casa cubanas no tienen ninguna de las comodidades que puedes encontrar ahí; encima la inmensa mayoría vive en viviendas multifamiliares en edificios construidos antes de la Revolución sin absolutamente ninguna reforma desde entonces.
Porque a mí tener un 28% del PIB dedicado al bienestar público, y más con los sueldos y paro que mencionas, me parece un país bien saneado y por eso han podido resistir la mala gestión del elemento ese. No como en España, que tras la dictadura y el país atrasado/arrasado, todavía tenemos que aguantar dirigentes que hacen ojitos al liberalismo.
Además de destruir la sanidad publica, Calviño otra vez ha dado alas a la Mochila Austriaca, con lo que se pierden más derechos, y entregan nuestras pensiones a especuladores, fondos buitre,...
Más allá del centro de grandes centros urbanos, donde no vive las clase obrera, lo habitual es que vivan en casas, no en pisos.
Si cobras una miseria en un país de edificios como España, acabas en un piso zulo. Si lo haces en gran parte de EEUU, en una casa vieja.
Tanto en Canadá como en EEUU siempre me ha llamado la atención que en los barrios deprimidos quien más quien menos tiene una casa con su familia. De alquiler, entiendo, pero una casa.
Más allá de los parques de caravanas, por supuesto. Más alejados de las ciudades y que suponen un 6% de las residencias de estadounidenses (Y bajando)
www.motorpasion.com/otros/asi-nacieron-florecieron-omnipresentes-barri
La verdad es que en cualquier país del mundo se gana más y hay menos paro.
Y una cosa que los políticos de aquí nunca dicen es que los políticos daneses ni pinchan ni cortan en la eleccion de proveedores. Aún estoy esperando un político de izquierdas o derechas que proponga el modelo de concursos públicos danes.
Si, deben 22 billones y un desequilibrio del 4.6%, pero una publicidad mundial brutal, ahora mismo es el vecino que tiene un BMW y no llega a fin de mes
Como suelen poner la cláusula de que tienes que avisar 3 meses antes de irte de un trabajo, la contrapartida por esa cláusula es que te pagan 3 meses si te echan. Con jefes de equipo esa cláusula sube a los 6 meses a menudo.
#1 sinceramente me parece brutal pero los numeros no son muy reales aunque igualmente alarmantes.
EEUU tiene 157 millones de trabajadores sale a un ~15%
Lo preocupante es sus deficits recurrentes, pero eso es por la fortaleza del dólar como moneda de reserva
Por el contrario, si es cierto que sus impuestos indirectos son más elevados.
Su IS es menor que en España.
Una persona con acceso a sanidad cobra como mínimo:
España: 1108€
EEUU: 393€
Teniendo en cuenta que en EEUU el coste de la vida es aproximadamente un 30% más caro... pregúntate ahora en que país quieres vivir si no tienes la suerte de tener un buen trabajo.
Claro que es muy grande y hay de todo, como en Europa que nadie quiere vivir en Rumanía.
Y también por usar esos ejemplos como piedra arrojadiza a la totalidad de la izquierda, ya sean social-democracias, socio-liberales, etc. Pero todavía no veo a nadie clamando planes quinquenales ni partido único. Me los puedes selalar? Debe ser muy fácil, ya que menéame está lleno.
Por otra parte, para ellos viven en el mejor país del mundo y si están mal es por culpa suya (las delicias del "american way of life" que si no llegas a ser rico y muchimillonario es porque no te has esforzado lo suficiente).
Y tercero: ¿a donde van a ir? porque los vecinos que tienen o están peor o bien tienen una política inmigratoria bastante cerrada y camarera o chofer de uber no son profesiones que estén dentro de la lista de requisitos que aceptarian los canadienses.
www.youtube.com/watch?v=DSR6n-uLzbU
Gracias Internet!
También puedes echar mano de artículos como bostonreview.net/class-inequality-race/walter-johnson-american-bottom o la infinidad de artículos sobre homeless tanto en San Francisco o nueva york para ver que hay mucha miseria. Pero desde el escaparate no se ve.
Este video sobre la pobreza en EEUU muestra muchos casos, con que veas los primeros 5 minutos ya vas a ver bastante:
www.youtube.com/watch?v=VnM8gdccLYE
A mí lo que pase en Cuba me parece tan relevante como lo que pase en Burkina Faso o en Mongolia. En un país del primer mundo, no cualquiera, el país más poderoso, más rico y de más recursos del mundo, que el 44% de la población cobre el SMI me parece alucinante, y si no tuviesen SMI menos les pagarían. El SMI en EEUU es una porquería teniendo en cuenta lo rico que es el país y los gastos que afronta la gente, entre ellos seguro médico y vivienda, que según que zonas es carísima (también hay grandes barrios marginales con casas cedidas por el estado veáse el típico ghetto de película con las casitas con su jardín). EEUU es muy grande y diverso y no es lo mismo lo que pasa en Los Ángeles (donde hay un serio problema con los precios de la vivienda que provocan que mucha gente tenga que dormir en la calle incluso trabajando) con otro lugar donde posiblemente no tengan ese problema.
“Si cobrara un salario (Bs. 450.000 = $5), tan solo con uno, pagaría la electricidad, agua, gas, aseo, la gasolina por todo el mes, la renta del celular, Directv, el CLAP y aún podría tomarme unas birras un viernes. Con esos “$5” no me tomo 4 birras en el bar de cualquier país”, argumentó.
Asimismo, la comunicadora manifestó: “En efecto, el salario mínimo en Venezuela es indiscutiblemente insuficiente, pero con ese monto, se paga todo lo que escribí. Los ilusos que exigen poder pagar todo con su salario, pregúntenle a un extranjero cuánto cuesta cada cosa y para qué le alcanza el suyo”.
Cada país tiene su propio contexto. Comparar salarios sin mencionar costo de servicios, es muy simplista.
Quitando que no hay elecciones, Arabia Saudí es uno de los países más democráticos del mundo.
Sin embargo, tus numeros tambien cantan por incorrectos sin explicaciones añadidas; El 15% de 157 son 23.55, el 15% de 330 son 49.5. El 15% que mencionas seria si usases 353.
Lo mismo con los rojos demoniacos destructores de mundos que piden aplicar la ley para inhabilitar corruptos, si empezamos con esas se quedarian cuatro pelados para formar un solo partido.
Tambien te digo que sin compartir todo el ideario, yo soy de los de aplicar la ley, la ley de partidos. esa que dicen que no esta hecha a medida y que se puede usar cuando sea necesario