La mina de Pyhäsalmi (Finlandia), a unos 450 kilómetros al norte de Helsinki, es la mina de zinc y cobre más profunda de Europa y tiene potencial para almacenar hasta 2 MW de energía en sus pozos de 1.400 metros de profundidad. La mina en desuso se equipará con una batería de gravedad, que utiliza la energía sobrante de fuentes renovables como la solar y la eólica para levantar un gran peso. Durante los periodos de baja producción, el peso se libera y se utiliza para alimentar una turbina mientras desciende.
|
etiquetas: finlandia , energía renovable , batería de gravedad 
![La mina más profunda de Europa se convertirá en una batería de gravedad para almacenar energía renovable [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3905846&version=0&ts=1707334386&image.jpeg)
Y eso suponiendo unas perdidas nulas, que ya es difícil.
Es interesante para Finlandia, que tiene pinta de ser bastante plana.
En España tenemos bastantes desniveles, y hay centrales de bombeo mayores. La última, de Chira en las Canarias tiene 200 MW y 3,5 GWh.
CC #17
Una cosa es que tengas una batería y con el tiempo pierda carga. Pero si subes un peso mientras este esté arriba no habría energía perdida, ¿cierto?
Otra cosa es que subir el peso te cueste miles de veces más energía de la almacenada. Pero bueno, se supone que se hace cuando hay excedente.
Haz cuentas.
También se puede aplicar a presas, almacenando agua en un sistema circular:
* Cuando hay un exceso de energía, se emplea en dirigir agua a la presa.
* Cuando hace falta energía, se abre la presa para generar energía.
Qué pasó con subir agua a los embalses?
- Si tenemos una masa de 100Kg, la energía potencial acumulada de la misma al elevarla sería 100Kg * 9.8m/s2 * h (altura), es decir acumularía 980 h julios por metro.
Por tanto, para almacenar 10800 Julios necesitamos aproximadamente elevar 100Kg 10 metros o una tonelada 1 metro.
A menos que me estén bailando las unidades, elevando 10 Toneladas unos 100 metros tendríamos el equivalente a 1000 pilas AA de las baratas. Entiendo que las pilas son contaminantes, pero en un caso necesitamos ocupar un volumen de 100 metros cúbicos (digamos que las 10 toneladas son varios cubos de 1m3 unos encima de otros), mientras que 1000 pilas AA ocupan... ¿0.1 metros cúbicos?
Otra cosa es la densidad energética. Si pones un peso de una densidad de digamos 4000Kg/m3 y lo elevas a 10m, puedes acumular una energía de mgh=4000*10*10 = 0.4MJ. Si desprecias el volumen de desplazamiento (en el caso de usar muchos m3), tienes una densidad energética de 0.4MJ/m3 = 0.4kJ/litro (por ejemplo, hidrógeno 140MJ/litro o la gasolina 40-50MJ/litro).
En el caso de una presa las cuentas salen bien por la inmensidad de su volumen y altura.
Por lo tanto, es ineficiente en términos de utilización de espacio (recurso que a veces tampoco importa tanto), pero no es ineficiente en términos de malgasto de energía acumulada.
En invierno -20 alomejor es mas complicado subir agua a embalses, la capa superior se congela, etc.
es.wikipedia.org/wiki/Presa_de_Almendra
generar electricidad es sólo una de sus funciones: acumular y controlar el agua de los ríos se tiene que hacer sí o sí. Además, la acumulación de energía es más eficiente porque es energía "gratis", no tenemos que llenarlo a base de bombas para que sea útil si el agua viene de las precipitaciones. Otra cosa es que lo rellenemos para no desperdiciar energía si no necesitamos que el agua siga fluyendo y tenemos excedentes de otras fuentes.