Ni un solo hombre ocupará un alto cargo en el Ministerio de Igualdad. La ministra Irene Montero ya ha diseñado la estructura definitiva de su departamento, y en él ha incluido a siete mujeres, entre ellas la histórica feminista Beatriz Gimeno.
|
etiquetas: irene montero , ministerio de igualdad , igualdad 
Corazón partio.
venganzaigualdad, pues tomad igualdad.Cuantos altos cargos hay en ese ministerio?
Ya pueden cerrar el ministerio e irse a casa a hacer bricolage.
El machismo que desprendéis algunos asusta y no conoce límites. Cuando el portavoz era Errejón no os veía hacer los mismos comentarios.
Viniendo de Podemos no me extraña. Como ya nos avisó Orwell en Rebelión en la granja: "Todos somos iguales pero algunos somos más iguales que otros".
Ella respondió: "9".
"¿Cómo que 9?", dijo el periodista.
"Si nadie ha considerado raro que 9 de los 9 fuesen hombres, ¿por qué va a ser raro que 9 de los 9 sean mujeres?"
/Igualdad = concurrencia. ¿No es eso lo que se defiende cuando se dice quesque igual no hay mujeres en los consejos porque por pe o por pa no dan la talla?
Aqui pasa lo mismo. Lo llaman Ministerio de Igualdad pero deberia llamarse Ministerio para la mujer.
Y por cierto, para los planchabragas de turno. Son puesto de libre designación. Es decir, elegidas a dedo. Pero bueno, al final como se suele decir...el tiempo pone nos pone a todos en su lugar.
Y mientras Pablo es un tipo que se sabe manejar en las confrontaciones....a Irene y sus amigas no las veo que vayan a aguntar mucho la presion.
twitter.com/Alvisepf/status/1217199865622663169
Vaya por delante que le deseo la mayor de las suertes al gobierno, pero seamos serios, por favor.
Irene Montero ha seguido exactamente los mismos pasos que Pablo Iglesias para llegar a dónde está. La confirmación de una lista para presentarse a las primeras internas de su partido y ganar esas primarias para alcanzar la secretaría general. De hecho, formaban parte del mimo equipo/lista. Pero claro, tú afirmas que ella está ahí por ser pareja de él y no al contrario ¿por qué motivo?
Supongo que tambien llamarás machistas y miserables a los que decíamos exactamente lo mismo de la inefable Ana Botella.
Pero ya sabemos todos que el principal problema de España son las feminazis, asi que tal vez lo que indicas sea efectivamente lo mas perentorio.
Ya ni entro a valorar el hecho de que empezaran a salir DESPUÉS de haber ganado las primarias, hecho que veo que desconoces totalmente, asi que solo voy a hacerte una pregunta. ¿Me estás negando que Irene Montero iba en la lista que ganó las primarias y que fue elegida por las bases de su partido?
Es un sorpresón que en 2020 escueza que las mujeres hagan algo más que “sus labores”.
Haber votado a Vox.
La relevancia e imagen que te da el ser nombrada portavoz del grupo por el dedazo mágico tampoco tiene nada que ver.
A ver, lo de Montero e Iglesias está feísimo y solo se tolera porque es de los nuestros.
O una cosa u otra.
Si realmente te parece que el hecho de que una persona con el currículum de Irene Montero haya pasado de cajera a supermercado a ministra en seis o siete años no tiene nada que ver con el hecho de ser pareja de Pablo Iglesias, allá tú y tus fantasías.
Pero eso sí, no nos tomes a los demás por idiotas.
Irene Montero fue nombrada portavoz DESPUÉS de las primarias, una vez la lista en la que iban resultó ganadora. Y lo sabes.
Y de tu última frase ya ni opino, la verdad es que viniendo de ti no me esperaba este discurso machista e hipócrita.
Jajaja, te parecerá poco. Es decir, me pones el ejemplo de Ana Botella, que es totalmente diferente y si está puesta ahí a dedo y me dices que ahí acaban las diferencias.
No es que me parezca que no tiene nada que ver, es que cuando Irene Montero ingresó al partido no era pareja de Pablo Iglesias. Cuando se formaron las listas para las primarias en las que Iglesias compitió con Errejón no era pareja de Pablo Iglesias. Y cuando fue elegida portavoz del partido tras haber ganado las primarias no era pareja de Pablo Iglesias. Así que, en vista de los acontecimientos, si, os seguiré tomando por idiotas y por unos machistas de tomo y lomo. Que pases una buena tarde.
Tú votaste a candidatos de las dos listas, pero lo normal y lo sabes eran las listas plancha y votar a todos los candidatos de una única lista.
Y que en ese momento (elecciones 2015) fueran pareja no es un dato conocido (de hecho gente afín en Podemos ya apuntaba que incluso desde que se fue a Europa Iglesias ya andaba mucho con Montero, y esto me lo dijeron a mi hace mucho tiempo antes de la ruptura oficial con [Tania] Sánchez, que puedes no creertelo claro, pero así te lo cuento).
Y sí, al resto de las personas no las critico, porque no eran pareja de lider (o persona que sexualmente les resultara atractiva) del lider del partido. Aunque sí he criticado aqui siempre que he podido las listas plancha y el sistema de primarias de Podemos.
Lo normal no eran las listas plancha, de hecho no hubo listas plancha, aunque te ponía a que lista pertenecía cada candidato, venían todos desmarcados y tú podías seleccionar a quién quisieras. Yo, de hecho, voté a candidatos de diferentes listas.
No seré yo quién critique el sistema de primarias de Podemos cuando es, con diferencia, el mejor de todos los partidos.
"No seré yo quién critique el sistema de primarias de Podemos cuando es, con diferencia, el mejor de todos los partidos." Personalmente a mi no me gusta nada, en realidad se usa para laminar a las minorías y a la larga eso solo te trae escisión tras escisión.
En suponer que Iglesias y Montero empezaron a salir antes de las primarias porque se lo has oído al primo de no-se-quién, en que no te gustan las primarias de Podemos porque según tú laminan minorías, en suponer que existen unas listas cremalleras que no son tales, etc... Lo mismo de siempre, tú y yo no llegaremos a ningún lado.
Recalco la decepción de ver como un usuario al que admiro como tú abraza el discurso machista crítico con Irene Montero. Un placer.
No, lo que digo es que tu criticas lo de Ana Botella diciendo que estuvo donde estuvo por se pareja de quien era (cosa con la que yo estoy de acuerdo), pero lo de Irene Montero te parece de lo más limpio y natural, siendo la única diferencia el paso por las primarias de POdemos donde tú y yo sabemos que si vas en los primeros puestos de la lista oficialista el tema es un mero trámite.
Que no se diga que no me preocupo por tu salud mental.
La razon por la que esta ahi es por que se le elige a traves del voto. Su legitimidad viene de los votos que tienen a sus espaldas.
Y si, alvise es un clasista, ademas de un ignorante. Y lo es porque si fuera coherente con su plantiamiento (a pesar de no entender la diferencia entre meritocracia y democracia) estaria alabando el excelente CV de Pablo Iglesias o de Manuel Castells, cosa que no hace.
Asi que animo, que hasta la derechona espanhola puede llegar a entender lo que es la democracia.
Saludos de Yuri Gagarin, de obrero del metal a primer hombre en el espacio.
No es lo mismo reparar un daño ya existente que partir de tabla rasa. Yo acepto debatir sobre cuando,cuanto, como y por qué. Lo que me parece un tanto grotesco es empezar por negar la mayor cuando por ejemplo en España, que es un pais de mayores, hay muchisimas mujeres que en su juventud tenían que tener permiso del marido o padre para trabajar o abrir una cuenta corriente.
Que igual es posible que inercias milenarias se hayan solucionado en una sola generación, pero aún asi la duda de si es asi o no es totalmente racional.
No, yo no he dicho eso. Lo que he dicho es que a Ana Botella, al contrario que a Irene Montero, la votaron las bases de su partido y no tuvo competencia. Ella si fue puesta a dedo, no hubo más listas, y simplemente pasó el mero trámite de ser aceptada por los compromisarios, que como todos sabemos es una farsa. Montero, al contrario, si tenía competencia, nada más y nada menos que la lista de Errejón entre otras, y si fue votada por los electores del partido.
La ley del embudo es lo que se ha estado aplicando HASTA AHORA, generando una situación de desigualdad total de la mujer respecto al hombre. Cuando se alcance esa situación de igualdad, para lo cuál son necesarias esas políticas de igualdad que criticáis, entonces podremos olvidarnos de cuotas y de fomentar políticas que no discriminen a la mujer. Hasta entonces, esas políticas serán necesarias.
Te pongo un ejemplo muy práctico. Si tienes un chavalin de 1m y otro de 1.5m que quieren saltar una valla de 2m, la igualdad no es darle a los dos un taburete de 0.5m, que es lo que tu defiendes, la igualdad es darle al primero uno de 1m y al segundo uno de 0.5m. Espero haberme explicado.
www.meneame.net/c/28667191
www.meneame.net/c/28667210
Lo de beneficiar a quien sea por su sexo, y no por su cv, eso no es igualdad. Eso es sexismo. Pongamos las matrículas gratuitas en carreras donde hay menos mujeres, pero eso sí no hagamos lo mismo en carreras donde hay menos hombres. Sexismo.
www.meneame.net/c/28667317
Otro argumento que utilizas es que las mujeres "suelen parir" y claro como paren esto las predispone a cuidar de los hijos toda la vida mientras el hombre se ocupa de as cosas importantes. Es lo que tiene parir que te entran después unas ganas locas de quedarte en casa cuidando, cocinando y limpiando.
Te agradezco al poner de manifiesto que os estáis pasando el art. 14 de la constitución por el forro, en donde se indica que no se puede discriminar por motivos de sexo, religión o raza. Quizás tendremos que hacer leyes para que los próximos ministros sean de origen negros y asiaticos, espero que sepas ver donde está el problema. El estado tiene que ayudar a que el pequeñín llegue a saltar la valla, pero desde luego no cortandole las piernas al más alto por el hecho de ser hombre.