La disputa entre Qatar y otros estados árabes podría llevar a la guerra, según ha explicado el ministro de Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, en declaraciones a un periódico este sábado, y ha añadido que él aún ve la oportunidad de reducir la tensión. "Hay peligro de que este conflicto pueda conducir a la guerra", ha afirmado Gabriel al periódico 'Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung', que ha aludido a una "hostilidad dramática" en las relaciones entre los países aliados y vecinos del golfo Pérsico.
|
etiquetas: catar , guerra , qatar , sigmar , gabriel 
Hay un interés de involucrar a Irán en un conflicto y se necesita una excusa. En esto EE.UU. como Arabia Saudí coinciden en intereses.
Con Trump como Presidente de EE.UU. podemos tener un conflicto de grandes dimensiones. Además EE.UU. ahora goza de una situación de autosuficiencia de petróleo por el sistema de extracción fracking.
Las ventajas son enormes para ganar dinero los inversores de occidente. Subida del precio del petróleo a niveles estratosfericos y reconstrucción de países con lluvia de petrodólares.
Constructoras y petroleras entre los principales beneficiarios.
Pero como contrapartida, países de ese eje del mal no escrito como Irán, Venezuela y Rusia, verían de repente una lluvia miles de millones de dolares con la subida del petróleo.
Habrá que ver hacia donde se inclina la balanza. Hacia el interés de los tiburones financieros que verán muchos beneficios económicos, o hacia la política internacional que quiere seguir viendo ahogados a esos países...
Un ejecutivo con alta capacidad intelectual.
Los paises enfrentados, centrandonos solo en Arabia Saudí, Catar, los Emiratos Árabes (donde justamente estoy viviendo) y Bahrein, van a salir muy perjudicados de cualquier conflicto por los siguientes motivos:
-Tienen solo dos cosas: desierto y megaciudades de rascacielos con todo masificado en unos pocos kilómetros cuadrados. Un solo bombardeo sobre sobre Doha, Dubai, Abu Dhabi, Manama... implica la destrucción casi total del pais en si. O al menos de la parte que importa.
-En estos paises la gente vive muy bien y lo último que les interesa es meterse en una guerra que les puede devolver en un mes a medidados del siglo pasado (en temas de infraestructuras destruidas y demás)
-Casi la totalidad de la població que trabaja, y que al final hace funcionar el país, es extranjera. Seguir con una escalada de tensiones entre ellos como por ejemplo dejar que sus aliados movilicen tropas a su territorio o directamente amenazar con atacar/invadir, significa una desbandada tan grande de trabajadores (que claramente huirían a sus países de origen) que todas las empresas quedarían paralizadas durante varios meses, con las consecuentes pérdidas económicas.
Resumiendo, esta gente vive demasiado bien y tienen el futuro asegurado durante muchas generaciones aunque se les acabase mañana mismo el petroleo. Cualquier conflicto, por pequeño que fuera, podría en gran peligro todo eso y no creo que ningun esté dispuesto a arriesgarse.
Ahora lo que igual si que podría pasar es que sus aliados, utilicen la excusa para zurrarse en su territorio sin consultar a nadie.
En todo caso, la transición se materializará en décadas. Si en el plazo de semanas dejan de llegar los petroleros y metaneros, y empezaran a caer las reservas estratégicas ¿qué energía renovable podríamos echar mano para los combustibles de automoción, el gas natural de las calefacción, mover los ciclos combinados o de materia prima para la industria?
Incluso en el plazo de décadas, el prescindir de hidrocarburos supone un desafío gigantesco. En un escenario de crisis energética, esa transición sería más difícil (paradógicamente, se necesita energía barata para realizarla).
Acabo de revisar datos y gráficos, y todos son coincidentes, el consumo de petróleo de EEUU es superior a su producción. Igual tú tienes otras fuentes... Yo no he encontrado ninguna que apoye tu afirmación.
No puede haber una guerra Arabia de los Saud-Qatar, porque la diferencia de fuerzas es demasiado grande: acabaría en una semana. Para contrapesar, tendría que salir Irán a defender a Qatar, y ahí sí que se podría liar. Pero no creo que llegue la sangre al río porque Qatar, a fin de cuentas, es suní.
El otro padrino de Qatar podría ser Turquía, pero a diferencia de Siria, tiene muy poco que ganar y mucho que perder metiéndose en una guerra a miles de kilómetros de su territorio, y nada menos que contra el custodio de los lugares santos.
Simplemente los Saud quieren forzar a que Qatar abandone a los Hermanos Musulmanes y deje de flirtear con Irán. Vamos, que deje de tener voz propia y se coloque en el lugar que creen que le corresponde: bajo los faldones de la chilaba saudí.
www.brookings.edu/blog/markaz/2017/06/05/the-110-billion-arms-deal-to-
En cualquier caso, lo van a pasar mal, si pasan de un nivel de vida alto a tener que irse con lo puesto... En estos países normalmente solo lo pasa mal el inmigrante, que tendrá su propio país para regresar.
Cc/ #65
Cuán diferente sería el mundo si le hubiesen dejado ganar la guerra. Estaríamos en el pleno empleo, las mujeres en casa preparándonos la comida y por supuesto todos en nuestro Golf GTI con 19 años, nuestro BMW a los 25, nuestro Audi a los 35 y ya a partir de los 45 Mercedes. Ah, y no habrían judíos ni progres ni nada.
Eso sí, morobombas seguirían habiendo los mismos
Te recuerdo que ya estamos poniendo muertos sobre la mesa, en nuestras ciudades se escuchan disparos y explosiones de bombas.
Cuidado con lo que deseas, amigo, no vaya a ser que se haga realidad.
A día de hoy no sería posible quitar el petróleo del tablero de juego sin provocar una crisis de desabastecimiento que dejaría a las desgracias del comunismo en un chiste. Si el petróleo desaparece mañana por la mañana, olvídate de importaciones y de tecnología y de viajecitos y de economía y prepárate para la supervivencia al más puro estilo posguerra española, donde mis abuelos se hacían sus propias zapatillas con esparto y en casa se comía lo que venía en las bolsas del burro de la huerta, si hay bien y si no pues a dormir para no pasar hambre.
En los inviernos de los años '40 en la sierra, que eran inviernos fríos de cojones, los vecinos pasaban a pedir una brasa para poder encender su propia lumbre porque no habían ni cerillas ni mecheros ni nada de nada. No te digo na y te lo digo to.
www.vix.com/es/btg/curiosidades/56291/cuales-son-los-principales-paise
www.eleconomista.es/energia/noticias/6152682/10/14/La-estrategia-de-Ar
Los domingos, se tomara unos vinos con Israel
Jean Paul Sartre
Lo que no es, es noticia. Buen enlace.
Como dicen Los Suaves: "Jóvenes pobres matan a jóvenes pobres mientras cuentan sus ganancias viejos ricos".
Una guerra acelera ciertos esfuerzos. Si se cierra el grifo del petróleo hoy, en un par de años tienes un mundo occidental que no reconocerías.
Décadas es cuando las tecnologías se dan en cuentagotas por razones comerciales.
Su abuelo era rico riquisimo. Era Von ( rollo Lord británico creo ). Perdió mucho en la primera guerra mundial. Y lo que heredó su padre, que seguía siendo bastante, quedó arrasado en la WWII. Y mi vecino ahora es un alemán cualquiera.
Tienen suficientes fuegos artificiales que quemar en el desierto estas monarquías
www.empresaybiodiversidad.org/index.php/noticias/166-arabia-saudi-inve
www.ingenieros.es/noticias/ver/arabia-saudita-rica-en-petroleo-y-con-f
www.eleconomista.es/energia/noticias/8088397/01/17/Arabia-Saudi-prepar
www.energias-renovables.com/panorama/arabia-saudi-quiere-generar-en-se
ectétera etcétera.
A nosotros nos destruiría.
Menudo fondo de pensiones íbamos a tener... sí, como el de Noruega
¿Por qué crees que ambas cosas son incompatibles? Una guerra total suníes-chiíes es probable que consiguiera aumentar el ya descomunal índice de fanatismo religioso de ambas sectas.
Repasa Historia en vez de quedarte en tus absurdos dogmas trasnochados de derechas.
Habría una subida del barril, seguro, pero no a unos precios imposibles. En un primer momento los mercados se asustarían pero en unos meses volverían a su cauce cuando se viera que vuelve a haber el mismo petroleo circulando por los mercados.
Y es que el 65% restante son de países fuera de la OPEP, que seguramente no dudarían en bombear más crudo para tratar de compensar. No obstante el barril se pondría en los 200 dólares facilmente en los primeros meses, probablemente un par o tres, pero tampoco a niveles muy altos, porque entonces sencillamente, nadie podría comprar, ni siquiera a estos países.
Esto no es que yo sea un listo. Es que lo leí hace un par de meses en un diario. El tio no se lo que sabe, pero más que yo si, seguro....
Hoy se puede ver perfectamente, cuando se visita Rusia las viviendas, barrios y barrios de paneles de hormigon, totalmente inferiores y cutres con los barrios que se hizo en la epoca de Franco... cuarto baño para varios vecinos, sin telefono edificios y edificios ... vamos esos barrios rusos, mas de la mitad del pais, rezuma una pobreza y un subdesarrollo
... vamos, todos los días.
cc/ #11
Con Yemen que tampoco se puede decir que militarmente esten precisamente equilibrados, se estan atragantando bastante.
El abrir un nuevo frente sin los avances esperados puede significar una sangría económica que Arabia no pudiera superar. Recordemos que sólo con Yemen y Siria los Saud han tenido que salir a bolsa para conseguir financiación.
Le viene al pelo al Trump y se estará frotando el flequillo.
Los que financian el terrorismo no van con fusil a la guerra
A Qatar la engullen, a Irán le bombardean las centrales nucleares y de paso disparan el precio del petróleo. Y cuidado si no se meten en Siria, aprovechando carrerilla.
Entre Egipto y Arabia, Irán no creo que aguante, menos con apoyo de eeuu
cdn.com.do/2017/06/11/iran-envia-buques-guerra-oman-medio-tensiones-go
Más info: www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/8200856/03/17/El-consejo-
Imagínate que un día, ocurre un terremoto en Estados Unidos y se rompe una refinería o algo. Pueden tardar semanas en recuperar la producción, pero si mantienen relaciones comerciales con los saudíes, pueden compensarlo por ahí.
Y además alli estuvo Trump que ha tirado el plátano en una direccion y a esa direccion tiene que atenerse los mahometanos para ir a recogerlo ... matandose entre ellos por la banana arrojada ...
osea lo de siempre con los mahometanos ...