edición general
169 meneos
1109 clics
Mireia Boya abandona la CUP por la gestión de su denuncia por acoso: "Se me hizo pasar por mentirosa"

Mireia Boya abandona la CUP por la gestión de su denuncia por acoso: "Se me hizo pasar por mentirosa"

La exdiputada de la CUP en el Parlament Mireia Boya se ha dado de baja del partido a raíz de la gestión que ha hecho la formación de la denuncia que presentó contra un dirigente 'cupaire' por presunto acoso en su etapa en la Cámara catalana. En un comunicado, ha afirmado que se ve en la necesidad de explicar públicamente el proceso y "el final no deseado que ha tenido", ahora que el expediente se ha cerrado.

| etiquetas: mireia boya , cup , acoso sexual , machismo
74 95 2 K 324 actualidad
143 comentarios
74 95 2 K 324 actualidad
12»
  1. KuroBulled #101 KuroBulled
    #11 Opinar sobre la belleza ajena, dejando a un lado que se pueda considerar como algo fuera de lugar o no, es de ser machista? Si un tío opina sobre la belleza de otro, es machista? Si una tía opina sobre la belleza de un tío, es machista? Si una tía opina sobre la belleza de otra tía, es machista? El espejo de la bruja de Blancanieves es machista?

    Mare mía el fascismo cómo lava las cabezas. Peor que la religión.
    2 K 25
  2. #102 --456958--
    #92 sí, creo que eso te define perfectamente.
    0 K 6
  3. KuroBulled #103 KuroBulled
    #20 Ojo con entrar a debatir con el fascismo, te dicen asqueroso porque no pueden hacerte otras cosas.

    Alerta antifascista, todos los partidos que promuevan este tipo de fascismo deben ser defenestrados. Hasta el gran villano en la sombra M. Rajoy sería preferible tenerlo robando escondiéndose bajo sus invisibles barbas que dejar que los nuevos camisas pardas consigan establecer sus objetivos totalitaristas.
    0 K 6
  4. BiRDo #104 BiRDo
    #100 Reconoce EL ACOSO
    1 K 4
  5. KuroBulled #105 KuroBulled
    #26 ¿Qué acoso ha sufrido? Pregunto, no estoy dudando de que lo haya sufrido, solo que no he visto ningún auto/condena/etc donde se exponga. Hasta el resultado de la investigación de su propio partido ha sido negativo (y nuevamente, no digo que aun así no exista la posibilidad de que a pesar de ello sí haya sufrido dicho acoso).

    La pregunta es, cuál es el dato en el que te basas para afirmar que lo ha sufrido? Por curiosidad de ver el relato objetivo de lo ocurrido, simplemente.

    cc #25
    2 K 21
  6. KuroBulled #106 KuroBulled *
    #9 Puedes poner algún comentario de #2 u #8 que ante el caso de una mujer "mega guapa" que haya sufrido acoso afirme o insinúe en modo alguno que eso le pasa por provocativa? O estás teniendo unos prejuicios aún más acusados de los que tú mismo acusas a otros?

    Mare mía el fascismo, que se pone la camisa parda y aún se cree que está yendo a misa para ganarse el cielo.
    2 K 24
  7. #107 javi618
    #74 ¿Todo falso? ¿has visto el artículo que te he pasado? No sé, una denuncia falsa puede, pero tantas y a lo largo del tiempo... Las denuncias se retiran si se les paga bien, o bajo amenazas, y más si el acusado es un político bien conectado...
    0 K 10
  8. #108 --456958--
    #107 ¿y no te sorprendre ni un poco que todas esas denuncias no prosperasen y una sí?
    0 K 6
  9. #109 javi618
    #108 Siendo un tío con tanta influencia como Pujol no me sorprende en absoluto. Seguro que te suenan más casos de hombres poderosos que han podido abusar de su posición durante años sin que nadie les tosiera.
    0 K 10
  10. #110 --456958--
    #109 y de golpe, después de muchas que no, una prospera... Qué casualidad...
    0 K 6
  11. #111 --456958--
    #109 No, espera, que me he leído el artículo que me has pasado.

    Tío, a qué juegas? Son las dos que le acusaron, una detrás de la otra. Y estás hablando como si fuese algo denunciado por varias mujeres y sostenido en el tiempo.

    Venga va...
    0 K 6
  12. #112 javi618
    #111 Seis en total: "Hasta la fecha, sin embargo, nadie ha oído la versión de las dos mujeres acerca de lo ocurrido. EL PERIÓDICO las ha entrevistado a ambas y también a otras cuatro que explican cómo Pujol se valía de sus cargos para acercarse a ellas. "
    0 K 10
  13. #113 --456958--
    #112 cuáles son esas 6 y de qué le acusan exactamente.

    Dame datos.
    0 K 6
  14. Ribald #114 Ribald
    #82 Siguiendo tu razonamiento tampoco serás unionista.
    0 K 7
  15. Ribald #115 Ribald
    Su partido no es de los más extremos en la CUP.
    0 K 7
  16. #116 javi618
    #113 No sé, te he pasado el artículo, no sé más. Si en JxCat lo dejaron caer, será por algo, que mira la Borràs imputada y apestando a culpable y ahí la tienes mandando en el Parlament.
    0 K 10
  17. Ribald #117 Ribald
    #2 #3 Tengamos un poco más de decoro, señores.
    0 K 7
  18. #118 --456958--
    #116 se lo cargó Jordi Sànchez. El falso acoso les fue genial como excusa.

    La prueba es que ni le han pedido disculpas ni lo han vuelto a admitir.
    0 K 6
  19. #119 Khirs *
    #88 Es la propia noticia quien pone supuesto acoso. Y el acoso es un delito por lo cual se puede denunciar y el culpable incluso pisar carcel.
    Deberia explicar porque no lo hizo.
    1 K 20
  20. BiRDo #120 BiRDo
    #119 Deberia explicar porque no lo hizo. <-- Claro, te lo va a explicar a ti para que te quedes contento y satisfecho :-D Es bastante obvio por qué los trapos sucios intentan lavarlos los partidos de manera interna. No te voy a decir que me parezca bien o mal, pero sí que tengo claro que es lo habitual. Que haga falta explicártelo y que se te ocurra antes una movida que culpabilice a la víctima de acoso que esto, demuestra tu jerarquía de prejuicios mentales.
    0 K 10
  21. #121 DenisseJoel
    #91 El que calla otorga. Ella dice que la comisión sacó cierta conclusión, y si no es cierto lo lógico es que lo dijeran. Parece que la CUP tiene un criterio de puertas afuera y otro diferente de puertas adentro.
    0 K 11
  22. #122 DenisseJoel
    Da qué pensar sobre muchos de los usuarios de Menéame. Parece que lo de revisar los prejuicios algunos no lo lleváis muy bien.
    0 K 11
  23. #123 DenisseJoel
    #58 Quien tiene que dar explicaciones aquí es la CUP, no el compañero. Yo también he leído la noticia y he visto la foto. La CUP tiene que posicionarse claramente en este posible caso de acoso.
    0 K 11
  24. #124 DenisseJoel
    #67 Pues sí. Pensemos en Margareth Thatcher y las pasiones que levantaba. O más cerca, Esperanza Aguirre.
    1 K 4
  25. #125 DenisseJoel
    #53 Y Teruel Existe.
    0 K 11
  26. #126 --451976--
    #124 No sé si pretendes hacer broma pero... estoy seguro de que a cierta gente le resultaban atractivas. A gente jodida, porque eran malas con avaricia.
    0 K 10
  27. #127 DenisseJoel
    #78 Es mujer, ¿no? Entonces habrá que creerla sí o sí. Que es la CUP, no la Asociación de Fachas de Covadonga.
    0 K 11
  28. #128 DenisseJoel
    #55 Yo estoy con la denunciante. Es como si a uno de Vox le echan por ir a los toros.
    1 K 20
  29. #129 DenisseJoel
    #112 «que explican cómo Pujol se valía de sus cargos para acercarse a ellas»

    ¿Acercarse en qué sentido?
    0 K 11
  30. #130 DenisseJoel
    #126 Prácticamente todo el mundo resulta atractivo "para cierta gente". Otra cosa son los motivos, si es que los hay.
    0 K 11
  31. Gato-Pardo #131 Gato-Pardo
    #60 Tu enlace debería ser el meneado. {0x1f44c}
    0 K 9
  32. #132 --584621--
    Qué tienen los independentistas contra las lentillas? Todos llevan gafas y a poder ser, bien chillonas.
    0 K 10
  33. Fun_pub #133 Fun_pub
    #121 Es inevitable que eso sea así. Esto sigue siendo un estado de derecho en el que existe la posibilidad de que cada persona se junte con quien quiera y establezcan unas reglas de comportamiento, siempre dentro de la ley.

    Luego, ante lo que pase, primero se aplican las reglas particulares del grupo, que podrían decir que mirar a una mujer por debajo de los hombros es considerado acoso. Ahora bien, llevar eso a los tribunales no garantiza que se considere delito la misma actuación.
    0 K 10
  34. Fun_pub #134 Fun_pub
    #21 Te han lanzado el anzuelo y has picado. Asúmelo. Todo lo demás no va a mejorar la situación.
    0 K 10
  35. Fun_pub #135 Fun_pub
    #105 Cuidado, porque están trabajando en ello. Por ahí ya han contestado que el acusado ha reconocido el acoso. Luego está la definición de acoso que manejen, que puede ser cualquiera.

    Venga, pongámoslo claro. Algunos pensamos que lo sucedido debió ser cualquier tontería de poca importancia, pero a esta señora le sentó fatal y denunció por acoso. Lo normal es que ante hechos así todo se resuelva con un "no te pases", pero es un partido de izquierdas y hay gente que se lo cree todo, incluyendo lo que ponga el manual de comportamiento del partido y esta señora quiso cargarse al presunto acosador pero los del partido preferían un reconocimiento del hecho intrascendente y listo. Pero esta señora se ha rebotado y ha montado un circo.
    0 K 10
  36. Fun_pub #136 Fun_pub
    #117 Leamos lo que dice, no presupongamos.
    0 K 10
  37. Fun_pub #137 Fun_pub
    #67 A mi me ha pasado al revés, he leído la noticia antes de mirar la foto.
    0 K 10
  38. Fun_pub #138 Fun_pub
    #64 Lo de tirar la piedra y esconder la mano es consecuencia de la censura impuesta en MNM.
    1 K 18
  39. Fun_pub #139 Fun_pub
    #83 La duda me corroe. Se está hablando mucho de lo que se pretende decir en #2 y lo que se dice leyendo sin interpretar nada.

    ¿Es este comentario otro ejemplo de esa práctica?
    0 K 10
  40. Harital #140 Harital
    No se le cayeron los anillos en su día buscando una ilustradora (women only)
    mobile.twitter.com/yeyaboya/status/1195331194373709824
    0 K 9
  41. pablicius #141 pablicius
    #91 De hecho si el protocolo se siguió, el protocolo es bueno, y lo que ha conseguido es una victoria, ¿por qué se va?
    0 K 10
  42. #142 --89888--
    #41 Cierto. Y con las mujeres acosadoras pasa exactamente lo mismo.
    0 K 8
  43. #143 Khirs
    #120 Las cosas o se denuncian o te callas que luego tenemos otro caso Amber Heard y Johny Depp.
    0 K 10
12»
comentarios cerrados

menéame