#199en mi opinión sí que existe porque hay condenas en firme y con pruebas verificadas al respecto
En realidad no. Condenas por "trata" hay muchas, pero hay que mirar los hechos por los que se condena. No se requiere para nada que exista coacción.
Lo más normal es el caso del proxéneta que contrata prostitutas en su propio país, que son chicas que se presentan porque él ha puesto un anuncio pidiendo prostitutas. Luego las envia, por ejemplo, a España, a hacer exactamente lo que ellas querían hacer.
Esto, es condenado como delito de explotación sexual.
Luego las feministas aprovechan para explicar que es horrible el sufrimiento de las mujeres esclavizadas bajo la trata.
Es decir, para condenar por trata vale casi cualquier cosa (mucho más con la nueva ley). Luego asocian esto de la trata con la esclavitud. Si bien es cierto que la esclavitud entraría dentro del espectro de la trata, en la práctica esto de la esclavitud no sucede nunca.
#201 Eso es un efecto muy indirecto para justificar el "prohibicionismo" del que habla Vehí.
Si reducir costes de sanidad es suficiente para restringir la libertad personal, pues el mismo argumento se puede utilizar para justificar la prohibición de las drogas, incluyendo las blandas como los porros.
Después de todo, el humo de un porros tiene bencenos/pirenos, moleculas cancerígenas que se liberan en toda combustión. Si el porro carece de filtro, es peor que un cigarrillo con él (sí, incluso con el alquitran del tabaco). También hay que considerar el riesgo de adicción, esquizofrenia, deterioro cognitivo a largo plazo...
En realidad no. Condenas por "trata" hay muchas, pero hay que mirar los hechos por los que se condena. No se requiere para nada que exista coacción.
Lo más normal es el caso del proxéneta que contrata prostitutas en su propio país, que son chicas que se presentan porque él ha puesto un anuncio pidiendo prostitutas. Luego las envia, por ejemplo, a España, a hacer exactamente lo que ellas querían hacer.
Esto, es condenado como delito de explotación sexual.
Luego las feministas aprovechan para explicar que es horrible el sufrimiento de las mujeres esclavizadas bajo la trata.
Es decir, para condenar por trata vale casi cualquier cosa (mucho más con la nueva ley). Luego asocian esto de la trata con la esclavitud. Si bien es cierto que la esclavitud entraría dentro del espectro de la trata, en la práctica esto de la esclavitud no sucede nunca.
Es mentir. Están mintiendo.
Si reducir costes de sanidad es suficiente para restringir la libertad personal, pues el mismo argumento se puede utilizar para justificar la prohibición de las drogas, incluyendo las blandas como los porros.
Después de todo, el humo de un porros tiene bencenos/pirenos, moleculas cancerígenas que se liberan en toda combustión. Si el porro carece de filtro, es peor que un cigarrillo con él (sí, incluso con el alquitran del tabaco). También hay que considerar el riesgo de adicción, esquizofrenia, deterioro cognitivo a largo plazo...