El Long Lines Building tiene 169 metros de altura, tiene 29 plantas y está preparado para el autoabastecimiento energético. Se sitúa en el 33 Thomas Street de Nueva York y, al contrario que los rascacielos acristalados de la Gran Manzana, este no tiene ventanas. El edificio fue diseñado en 1969 por John Carl Warnecke y se terminó en 1974. Es un ejemplo de arquitectura del brutalismo, hecha con hormigón crudo. Sus muros sin ventanas tienen una explicación que lo aleja de leyendas: es una torre de telecomunicaciones que no necesita luz natural.
|
etiquetas: nueva york , arquitectura , rascacielos
Relacionado
No me digas que ésto no es una preciosidad: satanismylord.com/portfolio/catedral-de-brasilia-niemeyer/
Pero es impresionante el edificio ese. Luego ya lei un poco de que era. Pero me quedaron unas fotos muy chulas del edificio ese.
El artículo cita uno de nuestros grandes, pero que muy grandes, ejemplos patrios.... que no solo le hace sombra si no que lo aplasta en todo su explendor, quizá más pequeño, pero mucho más lugubre... Con calzón eclesiastico y chopocientas toneladas de hormigón en bruto.... Nuestra Señora del Rosario de Filipinas ¡Hail Satan!
www.openhousemadrid.org/index.php/edificios/iglesia-de-nuestra-senora-
Después de esas 2 semanas, parte de los inquilinos se convertirá en comida para el resto de los idems.
Tu ejemplo es una maravilla (aunque el proyecto de ciudad fuese un fracaso), pero es que la torre de la noticia, que como bien apunta #8 no tiene nada de misteriosa (se estudia en historia de la arquitectura), me parece otro ejemplo de buena arquitectura.
Y para ello, "retaría" a quienes la consideran una aberración a pensar en los ejemplos de edificios y torres de comunicaciones que hay en sus ciudades. A lo mejor preferirían una escultura de hormigón (salvando las escalas entre NYC y una ciudad normal), que además ha envejecido muy bien, como la del meneo.
No sé, yo veo infinitamente más bonito una roca natural que el hormigon.
Veo infinitamente más bonito cualquier cosa que el hormigon.
Vivo a las afueras de París y de vez en cuando paso cerca de este edificio www.google.com/search?q=les+«+Étoiles+»+i+ivry+sur+seine&tbm=is
No puedo evitar quedarme ojiplático, además es inmenso, los dos lados de la calle, varias calles. Una gran obra a Satán.
- Nuestra Señora del Valle, Becerril de la Sierra (Madrid). Una oda a la hipérbola
- Nuestra Señora de Loreto, Jávea (Alicante)
Edit: incluyo la vista desde el paseo marítimo ¿Quien puede no acercarse a ver qué coño es eso???
Por dentro puede parecer que hay poca luz, pero ni mucho menos. Y la atmósfera que le da esa iluminación natural es increíble.
goo.gl/maps/qbCPZcef8TogNSNeA
goo.gl/maps/5Y6MSUnm6mr33rvp9
Yo habria hecho el edificio opaco y por el exterior aprovecharia el espacion para hacer oficinas u otro espacio habitable.
Los edificios no se pueden hacer muy gordos, porque no llega la luz al centro, pero si lo rellenas de un uso que no necesita luz, se puede aprovechar. HAcer mas gordo lo que es mas eficiente.
Tambien habia pensado en un aparcamiento robotizado o no en el centro.
Sin embargo, hacer un bloque opaco, sin aprovechar la luz y dando sombra a los demas edificios me parece poco optimo.
#26 Ademaś el hormigon gasta muchisima energia y produce mucho CO2. Es muy versatil, pero no es gratis, pero se abusa de él y no se buscan otras soluciones.
www.fotogramas.es/noticias-cine/a18990844/tom-hanks-edificio-nueva-yor
En Mr Robot T2E12 te enseñan un poco del edificio.