Desenterramos toda la información pública y otra en primicia sobre este lanzador. Este nuevo cohete en desarrollo opta a un contrato con el Gobierno de España de hasta 45 millones de euros. Pero no está solo, el extremadamente innovador Meso, de los catalanes de Pangea Aerospace, plantea una dura competencia.
|
etiquetas: miura 5 , pld space , pangea , cohete español , cohete orbital , espacio 
Ahí lo dejo, y que cada cual saque sus conclusiones.
La industria aeroespacial es como su propio nombre indica una "industria" entera. Es decir, empresas como PLD Space se nutren de proveedores a los que hacen crecer con ellos, llevando sus capacidades de fabricación y estandares de calidad a nuevas fronteras.
Esto, afecta positivamente a todos los profesionales involucrados tanto en PLD como en todos sus proveedores: Recordemos que un cohete no es solamente un "trasto" tremendamente difícil de diseñar, si no que ademas es tremendamente difícil de fabricar, es decir, no necesitas solo los mejores ingenieros, sino los mejores soldadores, los mejores torneros, etc. Si tenéis curiosidad mirad la inmensa cantidad de videos sobre las misiones apollo, y las técnicas de fabricación que se desarrollaron.
Imaginemos que puede ocurrir si, de repente, en una zona de España empieza a haber un tejido empresarial extremadamente competente en metalurgia, fabricación, electronica, ingeniería, etc es lógico que puedan acudir a ellos clientes que hasta ahora ni imaginaban.
No seria raro que las universidades y escuelas de FP de la zona empezasen a formar gente con mas orientación a eso "porque hay industria" y de repente nos podamos especializar en ello como país (Soñar es gratis). De repente en España tendrías la oportunidad de especializarte en alguna de las mil cosas que hacen falta en esa industria.
El propio Raul Torres de PLD Space explica en la entrevista que le han hecho la gente del podcast de radio Skylab (www.ivoox.com/2x013-nominal-lanzamiento-del-miura-1-audios-mp3_rf_1204) como han tenido que ir enseñando a proveedores a hacer cosas. La entrevista entera es puro oro, y a Raul da autentico gusto oirle hablar, rebosa pasión.
Solo por esto, ya seria suficientemente importante que tengamos cosas asi, pero por listar mas:
- El hecho de que un cohete de fabricación prácticamente 100% española (se que han comprado cosas a fabricantes de otros paises) haya despegado y volado de forma correcta y a la primera, es el mejor marketing posible: De repente los Españoles no son solo siesta y vaguear, resulta que lanzan cohetes y vuelan de verdad.
- Lo que enviamos al espacio son solo metales, cables y combustible: El dinero se queda en la tierra, y da trabajo a mucha gente. No entiendo porque a mucha gente le parece una locura el espacio, pero les parece normal montar, no se, fabricas de motos para que la gente se de paseos los fines de semana. No tengo nada en contra de las motos, solo pongo un ejemplo.
- El hecho de que podamos fabricar cohetes, supone, como es de esperar que puedan ser usados como armas, y esto aparte de negocio (no voy a entrar en discusiones éticas sobre esto) , te situa en el mapa como "gente a la que no molestar mucho por si acaso" y refuerza contundentemente nuestra posicion global como fabricantes de "cosas" militares: Ahi están navantia y compañia haciendose un hueco.
El microondas, el móvil y otros inventos que primero fueron desarrollados para el espacio www.20minutos.es/noticia/1843589/0/inventos/desarrollados/espacio/
Space X "es" la NASA. ¿De dónde crees que viene la mayor parte de su presupuesto?
Gastar dinero público en desarrollar un lanzador orbital tiene dos caras: estratégica y científica. La primera cada día que pasa es más importante (por desgracia), y la segunda o se financia desde lo público o no existe.
(Doy por supuesto que al escribir “piruleta” quisiste escribir “primera”; puto corrector automático).
¿Y donde he dicho yo que tenga que ser un solo país? He dicho "público".
Respecto a lo que dices de la segunda parte es falso. De hecho, mira todas las investigaciones que hace CINFA, CIMA, CIFA, .... los avances más potentes los hace la privada
Creía que era evidente que no me refería a la ciencia farmacéutica, sino investigación en ciencia básica. ¿Que compañía privada desarrollaría de su bolsillo algo como el JWST y lo pondría en órbita? Ninguna. ¿Que compañía privada querría investigar la materia oscura, la formación del sistema solar, o la composición interna de Europa? Ninguna.
Veamos quién se lleva la subvención del gobierno, si ellos o PLD.
Ahora bien, te quieres agarrar a que Space X recibe dinero de NASA, sí y demás sitios. Y por qué? sabes por qué? porque hace cosas que nadie más sabe hacer, porque hace la cosas en tiempo record, porque hace las cosas bien.
Por qué la NASA ha seleccionado a Space X para crear la nave que irá a la Luna? porque la NASA no lo haría en el mismo tiempo ni con la misma calidad.
Para eso quieres una empresa pública? para que pague a una empresa privada para que lo haga? entonces nos sobra algo en esa ecuación. NO te parece mejor dar subvenciones para fomentar ese tipo de empresas que hacen las cosas mejor que las púbicas?
Sí, ya sé que me vas a decir que tú no has dicho que Space X sea la NASA, que te has escondido tras unas comillas que crees que te lo aguantan todo, pero ya has visto que no. Ni te molestes en contestar
Perdón por no haberme dado cuenta que no sabías que ya existía la agencia europea aeroespacial.
"sino investigación en ciencia básica"
En cualquier ámbito.
"¿Que compañía privada desarrollaría de su bolsillo algo como el JWST y lo pondría en órbita? "
Space X podría haberlo hecho. De la misma manera que va a hacer la nave para ir a la Luna.
"¿Que compañía privada querría investigar la materia oscura, la formación del sistema solar, o la composición interna de Europa? "
Pues ya hay y muchas, de hecho has puesto un ejemplo muy poco desafortunado porque en el campo de la materia oscura, quien lidera e impulsan son las empresas privadas. Te podría poner mil ejemplos: Mechanical Ventilator Milano, Universidad de Princenton, Kinder-Morgan, multitud de empresas que trabajan con el GSSI...
Por supuesto que lo sabía, pero como no habías entendido mi comentario tenía que clarificarlo.
En cualquier ámbito.
No es a lo que yo me refería, y por eso lo clarifico. Me refería a ese ámbito en concreto, y no a cualquier ámbito. Por supuesto que las empresas privadas desarrollan ciencia con fondos propios: aquella que da resultados financieros. Pero hay ciencia, muy importante, que no los da. A esa me refería.
Space X podría haberlo hecho.
Claro que sí, Elon pagaría un telescopio espacial de 10.000 millones de $ de su bolsillo. CLARO.
De la misma manera que va a hacer la nave para ir a la Luna
¿Y SpaceX va a pagarla de su bolsillo, o es la NASA (el estado) quien paga? Pues eso.
Pues ya hay y muchas, de hecho has puesto un ejemplo muy poco desafortunado porque en el campo de la materia oscura, quien lidera e impulsan son las empresas privadas.
No hablo de liderazgo, ni de impulso. Deja de mover la portería. Hablo de financiación. Pasta.
Te podría poner mil ejemplos: Mechanical Ventilator Milano, Universidad de Princenton, Kinder-Morgan, multitud de empresas que trabajan con el GSSI
MVM no tiene nada que ver con astrofísica. Lo estás confundiendo porque no sabes buscar en Google, y como el CIEMAT colabora con ellos en el desarrollo de un ventilador mecánico, tu lo metes aquí como si tuviera algo que ver. darkmatter.ciemat.es/mvm
Visto lo visto, y que no quiero regalarte mucho más de mi tiempo, te pediría que si quieres sostener tu opinión con ejemplos de cómo empresas privadas pagan de su bolsillo investigación en materia oscura, revises bien la fuente y luego, si la consideras válida, me la pongas por aquí.
De todas formas, Space X le ha comido la tostada a la NASA y en tiempo record.
Igual tampoco es necesario gastar el dinero de todos en este tipo de cosas.
Sin los gobiernos y sus dineros públicos el espacio sería casi un desierto.
danielmarin.naukas.com/2018/05/08/cuanto-le-ha-salido-a-la-nasa-el-apo
SpaceX es la empresa que más dinero ha recibido de la NASA: 7.700 millones, seguida por Boeing, con 4.900 millones, y Orbital ATK, con 3.800 millones.
Space X podría haberlo hecho. De la misma manera que va a hacer la nave para ir a la Luna
Deja de hacer el ridículo.
A trabajar para pagar el cohetito!!!