Senadores republicanos acusan a Biden de traicionar a Ucrania.El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha confirmado se abstendrá de entregar a Ucrania sistemas de lanzamiento de cohetes de largo alcance (MLRS) capaces de alcanzar el territorio ruso, a pesar de que Kiev ha pedido en reiteradas ocasiones este tipo de armamento. "No vamos a enviar a Ucrania sistemas de cohetes que puedan llegar a Rusia", ha advertido Biden.
|
etiquetas: mlrs , ucrania , eeuu , misiles
Es algo difícilmente comprensible... Por el momento, en el futuro lo comprenderemos todo mejor.
No se quiere que Ucrania gane la guerra, algo que sería muy capaz de hacer con armamento del bueno.
Se quiere que la guera continúe por mucho tiempo, cuanto más mejor. El objetivo (por lo demás declarado) es desgastar a Rusia. Rusia se está dejando su ejército con la broma. Este ejército nunca volverá a ser lo que era porque simplemente ya no hay más rusos. Industrialmente quizás se podrían recuperar, pero no tienen la gente.
www.populationpyramid.net/russian-federation/2020/
Un día de estos habrá que invadir Rusia. Esto es inevitable. Estamos asistiendo a la primera guerra del calentamiento global. Aunque USA va a emigrar hacia el Canadá. Europa y China compiten por Rusia. Se trata de llegar el primero.
En cualquier caso no es un país equiparable y no quiero ni que entren en la OTANni que entren en la UE, al menos hasta que tengan unas cuantas legislaturas seguidas de gobiernos decentes.
Me da a mi que lobby armamentístico de USA estaría encantado con que Ucrania ganase la guerra porque la mala prensa que está llevando el armamento ruso, la va a recoger USA con creces.
Yo sí.
La guerra seguirá mientras la población rusa no sienta que está en guerra.
Y la retaguardia con la que Putin está atacando Ucrania no está en Ucrania, está en Rusia.
No voy a defender que se les dé armamento nuclear pero sí que puedan hacer sentir a los rusos lo que significa una "operación militar especial" en un país vecino.
Hace 8 años Rusia envió a sus hombrecitos verdes inidentificados y un montón de material militar a la zona este de Ucrania. Hubo una guerra de un año-año y medio en la que murieron unas 14.000 personas, más o menos las mismas militares ucranianos, militares rebeldes y civiles indefensos. (edit: incluyendo un avión holandés derribado por los rebeldes).
Y desde entonces, entre toda la guerra, han muerto unas 350 personas, entre los dos bandos.
Hasta que ha llegado Putin y ha dicho que Ucrania no tiene derecho a decidir su futuro, que eso no es auténtico país, que si Ucrania existe es porque la creó la URSS, y unas cuantas lindezas parecidas.
Pero en Ucrania no están atacando ni yankees ni franceses.
Ni Ucrania estaba tampoco atacando a Rusia.
Obviamente, los que más conocían a los rusos han sido los que más rápido se han apuntado a la OTAN. No es que la OTAN se haya desplazado al este, es que el este se ha abrazado al matón que menos miedo les ha dado. Y no me sorprende, cuando acaba de conseguir que hasta Suecia, Finlandia y Suiza abandonden la neutralidad.
Lo de las bases y los misiles siempre ha sido una mierda de excusa, porque en ningún país ex-varsovia hay ninguna base yankee.
Otra cosa es que, en un ejercicio de Chamberlainismo y Daladierismo propio de otras épocas, los europeos hemos estado dejando que Rusia haya lo que le ha dado la gana con sus vecinos desde que está Putin, no fuera que le hiciéramos enfadar.
Y ahora ni el mismo se cree lo que ha pasado con su "operación militar especial" que iba a durar tres días y va por tres meses.
También mírate el documental de la periodista francesa, del 2014, sobre la situación del Donbass, no tiene desperdicio.
------------------------------------------------
documento de la RAND Corporation del 2019, de casi 300 paǵinas, dedicado exclusivamente a cómo se puede joder a Rusia, en la que se incluye, página 96, suministrar equipamiento militar letal a Ucrania para que drene los recursos rusos por el conflicto del Dombas...si, Putin podría haberlo evitado. Pero como esto no va solo de Putin, como dice la mayor parte de los medios, pues quizás es que este es un conflicto más amplio y con más actores y Putin ha decidido zanjarlo para que no siga drenando o para que, en el futuro, el conflicto fuese peor.
: www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND
Página 96 del documento, 124 en el pdf
Llevan años jodiéndoles, tienes hasta un documento donde explica cómo joderles, tienes en youtube las conferencias de mucha gente interesante como el general Gan y el exdiplomático español en Georgia , Zorrilla, te animo que las veas.
También mírate el documental de la periodista francesa, del 2014, sobre la situación del Donbass, no tiene desperdicio.
------------------------------------------------
documento de la RAND Corporation del 2019, de casi 300 paǵinas, dedicado exclusivamente a cómo se puede joder a Rusia, en la que se incluye, página 96, suministrar equipamiento militar letal a Ucrania para que drene los recursos rusos por el conflicto del Dombas...si, Putin podría haberlo evitado. Pero como esto no va solo de Putin, como dice la mayor parte de los medios, pues quizás es que este es un conflicto más amplio y con más actores y Putin ha decidido zanjarlo para que no siga drenando o para que, en el futuro, el conflicto fuese peor.
: www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND
Página 96 del documento, 124 en el pdf
Pero eso no quiere decir que Mercadona ponga nada de su parte para que yo ataque Eroski.
Pero que eeuu tiene una enorme parte de la culpa, hay que reconocerlo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Llevan años jodiéndoles, tienes hasta un documento donde explica cómo joderles, tienes en youtube las conferencias de mucha gente interesante como el general Gan y el exdiplomático español en Georgia , Zorrilla, te animo que las veas.
También mírate el documental de la periodista francesa, del 2014, sobre la situación del Donbass, no tiene desperdicio.
------------------------------------------------
documento de la RAND Corporation del 2019, de casi 300 paǵinas, dedicado exclusivamente a cómo se puede joder a Rusia, en la que se incluye, página 96, suministrar equipamiento militar letal a Ucrania para que drene los recursos rusos por el conflicto del Dombas...si, Putin podría haberlo evitado. Pero como esto no va solo de Putin, como dice la mayor parte de los medios, pues quizás es que este es un conflicto más amplio y con más actores y Putin ha decidido zanjarlo para que no siga drenando o para que, en el futuro, el conflicto fuese peor.
: www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND
Página 96 del documento, 124 en el pdf
Si eres el sobrino de Roig y te pillan quemando Eroskis, no es descabellado que alguien piense que es para favorecer a Mercadona
Pero de eso no se habla mucho...eeuu nunca hubiese tolerado tener misiles cerca apuntándoles... que lo haga ahora rusia, a ver qué pasa.. o china.
Crees que EEU no iba a hacer nada, si China mete ahora una base militar en cuba, llena de misilacos apuntando a eeuu?
No te lo crees ni tú.
Que meta China una base militar en Cuba llena de misiles, a ver que le dice el tio Sam... yo esto lo veo como lo mismo, EEUU desintegraría Cuba en 0,1.
También mírate el documental de la periodista francesa, del 2014, sobre la situación del Donbass, no tiene desperdicio.
------------------------------------------------
documento de la RAND Corporation del 2019, de casi 300 paǵinas, dedicado exclusivamente a cómo se puede joder a Rusia, en la que se incluye, página 96, suministrar equipamiento militar letal a Ucrania para que drene los recursos rusos por el conflicto del Dombas...si, Putin podría haberlo evitado. Pero como esto no va solo de Putin, como dice la mayor parte de los medios, pues quizás es que este es un conflicto más amplio y con más actores y Putin ha decidido zanjarlo para que no siga drenando o para que, en el futuro, el conflicto fuese peor.
: www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND
Página 96 del documento, 124 en el pdf
yo llevo dias diciendo que les tienen que enviar armas nucleares tácticas.
Y que le metan pero bien a los Rusos,
Total ya puestos, que empiece la 3º Guerra Mundial, tampoco somos una especie que valga mucho la pena.
También mírate el documental de la periodista francesa, del 2014, sobre la situación del Donbass, no tiene desperdicio.
------------------------------------------------
documento de la RAND Corporation del 2019, de casi 300 paǵinas, dedicado exclusivamente a cómo se puede joder a Rusia, en la que se incluye, página 96, suministrar equipamiento militar letal a Ucrania para que drene los recursos rusos por el conflicto del Dombas...si, Putin podría haberlo evitado. Pero como esto no va solo de Putin, como dice la mayor parte de los medios, pues quizás es que este es un conflicto más amplio y con más actores y Putin ha decidido zanjarlo para que no siga drenando o para que, en el futuro, el conflicto fuese peor.
: www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND
Página 96 del documento, 124 en el pdf
A Putin se le han cruzado los cables por lo que Ucrania ha hecho en su propio territorio.
¿Tenía algún problema Putin con que los soldados ucranianos se entrenen? ¿Quizá porque podría impedirle invadir Ucrania si lo deseaba? ¿Quizá porque con una Ucrania con un ejercito regular decente no podría mantener la fábula de la independencia del Donbas?
Sobre el informe de la corporación RAND, efectivamente, si se le daba armamento pesado a Ucrania, se jodería a Rusia porque le dificultaría un intento de invadirla. ¿Qué armamento pesado occidental tenía Ucrania hace tres meses? Porque el que tiene le está llegando DESPUÉS de la invasión, no antes.
En Ucrania dice Putin que EEUU quería poner bases (ojo, no que las había puesto, que las quería poner). ¿Cuántas bombas han caído sobre Ucrania.
Que aún sigáis con la misma chorrada...
Siempre se ha hablado de unas "líneas rojas" que Rusia no iba a permitir, y no es algo novedoso ni nada, se sabe de hace décadas.
Y se sabe porque lo han dicho varios diplomáticos que la ruptura de estas líneas rojas llevaría a la guerra, sin más paliativos.
Que es un matón Rusia? pues sí, igual que lo pueda ser EEUU, pero ahí tienes la guerra, ahora cómetela.
Por cierto, mira el matón de EEUU como ahora no soporta que Iran le haga lo mismo que él hace ... :
EEUU incauta un cargamento de petróleo iraní cerca de una isla griega
Esto hace unos días, y ahora:
EE.UU. exige a Irán la "inmediata" liberación de los dos petroleros griegos
EFEWashington30 may. 2022
El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, exigió este lunes a Irán que "libere de inmediato" los dos petroleros griegos capturados el pasado viernes por la Guardia Revolucionaria iraní en el golfo Pérsico.
¿Son matones o no?
Justo por el mismo motivo por el que la OTAN no va a atacar Rusia jamás.
Pero mira, los que sí han aprendido la lección de lo que significa confiar en Moscú han sido suecos y finlandeses. Por una vez, alguien ha aprendido en cabeza ajena.
La crisis de los misiles, también llamada crisis de octubre o crisis del Caribe, fue un conflicto entre los Estados Unidos, la Unión Soviética y Cuba, que tuvo lugar en 1962.
La crisis se inició con el descubrimiento de rampas de misiles soviéticos en Cuba, el 15 de octubre, y se extendió hasta el anuncio de su desmantelamiento y traslado fuera del continente americano, el 28 de octubre. Sin embargo, la tensión se mantuvo hasta el 20 de noviembre, cuando los Estados Unidos pusieron fin a los patrullajes navales alrededor de Cuba.
Los historiadores la consideran como una de las mayores crisis de la Guerra Fría, ya que se estuvo muy cerca del inicio de una guerra nuclear.
No puedes negar, de ningún modo, que si EEUU volviese a ver "rampas de misiles" Chinas o Rusas en Cuba, se iba a liar una buena.
Además, que no lo digo yo, lo estuvo comentando en una ponencia el exdiplomático español Zorrilla, podías verla para saber a qué me refiero,
El caso es que se iba a una guerra, sin más paliativos, y se paró por los pelos, él lo explica en su conferencia, por favor mírala.
Porque el resto de comentario es mareal al personal. Y hablar de cosas que NO pasaron por suerte, por la acción diplomática ( lo de bombas que dejó caer EEUU en cuba )
Lo de putin es lo que he comentado varias veces, macho, mira las conferencias, que hay muchas, puedes considerarlas arbitrarias o injustas pero había unas líneas rojas, que todos conocían, si las sobrepasabas, guerra!, pues toma guerra.
Ahora puedes decir que es injusta y tal, pero ya estamos jodidos pagando más por el petróleo, el gas, los alimentos, etcetc y el IPC subiendo.
¿Preferías esto a respetar las líneas rojas? Si la respuesta es sí, pues vamos a ver cómo sobrellevamos esta crisis, no hay más.
Por eso digo que se las envíen ahora.
A ver si entran en razón, o que la acaben de liar. A mí me la pela, tampoco somos una gran pérdida para el planeta, pero que sea una muerte rápida, por favor.
esclavosmineros de a miles simplemente los traían mas de otros lados y así. Hay un libro (Workers under Stalin: The Case of the Donbas) de un historiador oriental Hiroaki Kuromiya, que es muy interesante. Para 1918 la revolución seguía con la misma tarea y cada tanto se caldeaban los ánimos y se mitigaban a balazo limpio. Obviamente durante las purgas la mina sirvió también como centro de detención y fosa comun.Muchísima gente cree que esto empezó con la caída de la URSS y la expansión de la OTAN y la mar en coche, pero el Donbass es quizás tanto o mas complicado que la historia del medio oriente y es que tampoco están tan aislados uno del otro.
Hay mucho para leer y entender, pero lamentablemente no todo esta en español y a veces la lectura se hace tediosa, pero recomiendo.
Hiroaki Kuromiya: Donbas Miners in War, Revolution, and Civil War
Charters Wynn: The Donbass-Dnepr Bend in Late Imperial Russia, 1870-1905
Theodore H. Friedgut: Life and Work in Russia's Donbas, 1869-1924
No sé si me lo estás contando en defensa del comportamiento ruso o del comportamiento ucraniano.
Pero supongo que sabes que está internacionalmente rechazado ocupar un territorio, sustituir a su población, y luego acogerse a la opinión de esta nueva población para anexionarse ese territorio.