La compañía noruega Wind Catching Systems ha presentado su revolucionario diseño de molino de viento flotante que en lugar de una sola turbina tiene más de 100. Según afirman sus creadores, cada una de estas estructuras produce la misma cantidad de energía que 25 turbinas convencionales, suficiente como para abastecer a 80.000 hogares.Los parques eólicos flotantes se presentan como una alternativa de futuro a los que ya tenemos en tierra y a los marinos de base fija. La ventaja de tener estos sistemas en alta mar es que reciben vientos más....
|
etiquetas: energía , eólica , mar , molinos 
Al final si queremos energía para sostener nuestro nivel de vida hay que pagar algún precio.
Voy a tener que verlo a fondo para ceeerlo
De todas maneras los pájaros son costeros y en alta mar no suele haber muchos.
www.meneame.net/story/demuestran-senado-parques-eolicos-causan-despobl
www.meneame.net/story/demuestran-senado-parques-eolicos-causan-despobl
Y el cáncer
No digo que técnicamente sea mala idea, no lo sé, pero a priori, no parece muy interesante.
No me convence el invento.
No se, a mi cuándo se lanzan afirmaciones sin sustento alguno me incita a no creermelas. Pone el artículo que es "cinco veces más eficiente que una turbina eólica marina convencional", pero por ninguna parte dan ninguna comparativa tangible.
Según esto solo genera 2,5 veces más, pero al cambio debes montar semejante monstruo de 324m de alto en lugar de la 15MW de 138m... Y dice que aprovecha el viento sin limitación... eso que significa? porque las convencionales se pueden orientar al viento, sin embargo esa locura de estructura no parece que pueda hacerlo.
No sé, Rick...
Hay cientos de diseños de aerogeneradores que prometen ser mejores que los convencionales. Nunca lo lo son.
Este tampoco lo es.
Indica que también aumenta su eficiencia porque puede extraer viento a una mayor velocidad que los actuales, pero precisamente son los molinos pequeños los que tienen una menor eficiencia y por eso se hacen cada vez mas grandes.
Imagino que serán turbinas mucho más pequeñas que el cuarto de una normal porque si no, sería una estupidez en toda regla, mientras que el tamaño me parece descomunal para no tener ante la mínima un fallo estructural.
De todos modos, espero que no se estuvieran refiriendo a eso, porque entonces pasa de ser "5 veces más eficiente" a "5 veces más eficiente bajo una serie de condiciones que se dan de pascuas en ramos".
No tengo ni idea si se superan a menudo esas velocidades o no..
Sinceramente, viendo las afirmaciones que hacen me jugaría algo a que es humo. Que además, ya me dirán como orientan ese muro en función del viento predominante. O que pasa al aumentar las partes móviles del sistema en varios órdenes de magnitud.
Las eólicas de aspas chicas son muy rápidas.
Giran a menos revoluciones pero la velocidad de las pala es muy alta.
#7 Eso habia pensado yo, pero no se como se llamaba. No era en ingenieriia a abandonada?
Una pala de 3m que gire a 2 vueltas por segundo es muy visible y las aves tenderán a evitarla. Aún así, las puntas sólo iran a 14 km/h y eso sí pueden esquivarlo.
Leí en alguna parte que los animales (excepto especializados) no conciben que se acerque algo a más de 70 Km/h de media. los humanos no somos mucho mejores. Ha habido muchos accidentes mortales por gente que ha cruzado las vías creyendo que porque el tren estaba a 500 m. les daba tiempo. sin saber si iba a 100 o a 250.
Dicho esto, las tensiones que la estructura tiene que soportar con todas esas palas, con toda esa altura... Si eso se lleva a realidad, dudo que sea tan elegante o estilizado como se ve en el ejemplo.
Y el coste. No solo de construcción. El mantenimiento en el mar... Puffff... Un pastizal.
military.wikia.org/wiki/Duga_radar
www.chernobylwel.com/blog-detail/106/8th-wonder-of-the-world-the-duga-