#65 No. No se ve. Entre otras cosas porque el vídeo empieza con el coche girando. Y de lo que se ve en el vídeo, en ningún momento el coche cambia de dirección para perseguir al tipo. Simplemente hace el giro y él tiene la mala suerte de huir precisamente por ahí.
Con lo otro que dices estoy de acuerdo y yo no he dicho lo contrario en ningún momento.
#67 Se quiere ir hacia la izquierda y el tipo ese tiene la mala fortuna de huir en la misma dirección. Qué pena que el vídeo empiece ya con el blindado girando, ¿eh?
En serio que no os entiendo. Deseáis tanto ver esa barbaridad que la veis sí o sí. El que está dentro tiene cosas más importantes que pensar en esa situación que en ir a atropellar a uno en concreto de los cientos que están machacando el vehículo.
#76 No hay accidentes de vehículos policiales durante unos disturbios. Nunca.
Lo dicho, el drama os la pone durísima, hasta el punto de que no os dais cuenta de que mentir siempre perjudica la causa, sea cual sea. La cosa ya es bastante grave como para andar inventándose conductores sanguinarios.
#77 Si lo ha matado estoy de acuerdo, aunque dadas las circunstancias no creo que ningún juez lo condene, porque el tipo no pasaba por allí, seguramente estaba apaleando el vehículo. Como bien dices lo que yo he discutido es que ese atropello sea un acto deliberado.
No puedo estar más de acuerdo en lo último. Mentir perjudica la causa que se defiende. Siempre. Y lo digo estando del lado de los manifestantes.
#95 No me contradigo. Era ironía, que por lo visto se te ha escapado. Hay todos los ejemplos de accidentes de vehículos policiales durante disturbios, y yo no debería tener que explicarte por qué.
El vídeo empieza con el vehículo con las ruedas exactamente en la misma posición en la que están cuando choca, así que no mientas, gira en el sentido de que describe una curva, pero el conductor no mueve un ápice el volante que es lo que determinaría intencionalidad. El tipo que corre se coloca exactamente en la trayectoria que el vehículo tiene determinada desde el puto principio del vídeo, mendrugo. Así que no, el conductor no "gira" para atropellar a nadie.
¿Que el conductor acelera sudándosela bastante si atropella a alguien? CORRECTO (y en esa situación va a ser difícil culparle por ello). Pero eso de que mira qué sanguinarios que son que va a aplastar a un tipo entre dos, lo siento, pero es de parvulario.
#97 No es mi versión. Es lo que pasa. Es de parvulario pensar que han puesto de acuerdo para aplastar a un tío o que uno de ellos quiere fundirse a ESE tipo (cuando llegado el caso bastaría con atropellarlo lo cual ni dañaría los vehículos ni los dejaría parados y bloqueados momentáneamente a merced de los manifestantes, como así ocurre).
Yo no tengo una bola mágica, tengo ojos en la cara, un mínimo de sentido común y no me monto películas inverosímiles en mi cabeza como haces tú.
#2 Es un accidente. Ese conductor lo que quiere es salir de allí. Es estúpido pensar que unos policías acojonados y rodeados de manifestantes violentos van a dedicarse a aplastar a nadie. Ojo, que no estoy justificándolo, estoy diciendo que no lo ha hecho a propósito. Ha girado para largarse y el tipo ha tenido la mala fortuna de huir en esa dirección y quedarse justo en frente. Y el colmo de la mala suerte es que además se meta el otro blindado por medio y lo aplaste (aunque de no haber sido así simplemente le hubiera pasado por encima, y no sé qué es peor).
#14 Me encanta tu comentario a punto de ser censurado porque ese es el mismo argumento que los podemitas usaban para defender a Maduro cuando mataba manifestantes. Son unos hipócritas y unos falsarios de cuidado.
#11 Acelera porque lo que quiere es salir de ahí cuanto antes. Es estúpido pensar que va a perder tiempo aplastando a nadie, simplemente en la huida los dos coches han chocado con ese desgraciado en medio. Si no se llega a poner delante el otro coche simplemente le hubiera pasado por encima.
No estoy defendiendo a los policías, os estoy diciendo que no os flipéis con el drama.
Con lo otro que dices estoy de acuerdo y yo no he dicho lo contrario en ningún momento.
En serio que no os entiendo. Deseáis tanto ver esa barbaridad que la veis sí o sí. El que está dentro tiene cosas más importantes que pensar en esa situación que en ir a atropellar a uno en concreto de los cientos que están machacando el vehículo.
Lo dicho, el drama os la pone durísima, hasta el punto de que no os dais cuenta de que mentir siempre perjudica la causa, sea cual sea. La cosa ya es bastante grave como para andar inventándose conductores sanguinarios.
No puedo estar más de acuerdo en lo último. Mentir perjudica la causa que se defiende. Siempre. Y lo digo estando del lado de los manifestantes.
El vídeo empieza con el vehículo con las ruedas exactamente en la misma posición en la que están cuando choca, así que no mientas, gira en el sentido de que describe una curva, pero el conductor no mueve un ápice el volante que es lo que determinaría intencionalidad. El tipo que corre se coloca exactamente en la trayectoria que el vehículo tiene determinada desde el puto principio del vídeo, mendrugo. Así que no, el conductor no "gira" para atropellar a nadie.
¿Que el conductor acelera sudándosela bastante si atropella a alguien? CORRECTO (y en esa situación va a ser difícil culparle por ello). Pero eso de que mira qué sanguinarios que son que va a aplastar a un tipo entre dos, lo siento, pero es de parvulario.
Yo no tengo una bola mágica, tengo ojos en la cara, un mínimo de sentido común y no me monto películas inverosímiles en mi cabeza como haces tú.
Esta es la prueba de lo morbosos que son algunos.
No estoy defendiendo a los policías, os estoy diciendo que no os flipéis con el drama.
Circulen.