#75 aa vale, que solo son validos los medios que tu en tu gran sabiduría digas que son validos, no se, eldiario.es, publico, la marea, canal red. Esos son los que valen no??? los demas todo mentiras
#92 a ver, sencillito, un bulo es una noticia falsa, o que cuenta solo una parte para manipular y dar a entender justo lo contrario de la noticia.
una noticia donde te cuentan hechos veraces no es un bulo, lo siento.
Luego ya de esos hechos puedes opinar y sacar tus conclusiones. Pero opinar sobre algo no es un bulo es una opinion.
Exagerar unos hechos sera sensacionalista pero tampoco es un bulo.
Tener un sesgo político a la hora de redectar una noticia tampoco es un bulo, sera un panfleto.
Un bulo es mentir directamente sabiendo que lo haces.
#103 no es tan fácil, estoy cansado de ver gente de uno y otro lado llamar bulo a todo lo que no cuadre con su ideologia. y medios de uno y otro lado manipular las noticias para que cuenten los datos que ellos quieren.
Así que el problema es el quien va a decir que es un bulo y que no.
#106 toma anda youtu.be/ncOTAdwxY9Q?si=ysxx4O463zBPCTDb todas las veces que Oltra atacó al pp por no dimitir por los investigados. Te recuerdo Camps fue absuelto de todo. Y todavía negarás la mayor. Tapate y deja de hacer el ridículo.
#117 entonces según tu, aquí elpais.com/espana/madrid/2023-03-14/la-fiscalia-europea-archiva-la-inv que archivaron la causa al hermano de ayuso sobre la compra de mascarillas es porque y te cito "hay jueces que sin indicios, basándose en informaciones falsas y sin pruebas, o incluso inventándoselas, abriendo causas prospectivas y prevaricando, se dedican a imputar a personas a lo loco (bueno, mas bien por intereses políticos).
Si no fuera así pues tendríamos un porcentaje bajísimo de imputados inocentes. Pero es que ha día de hoy el 90% de estas causas en las que se imputa a alguien se archivan sin siquiera llegar a juicio."
#9 Regular noticias falsas en la prensa es pelin dificil, quien decide que es falso y pone las sanciones? el gobierno de turno? es que no se ve el peligro ahi? una entidad "no gubernamental"? buena suerte encontrando a alguien realmente imparcial.
Lo que si se debería reformar es la justicia, no porque sea de derechas (o no solo por eso) sino porque es ineficiente. Hay que dar medios, sobretodo informaticos. Hay que limitar las acusaciones particulares a las directamente afectadas por el caso (para evitar que se metan asociaciones ideologicamente interesadas). Agilizar los procesos de manera que no se arrastre la instrucción años (que es hundir la reputación del acusado aunque se le declare inocente). Tambien hay que poner limite en el recochineo de las filtraciones. Ahi si que se puede ir directo. Medio que publique cosas de un sumario teoricamente secreto, multazo al canto.
Con eso, se puede aspirar a perseguir las denuncias falsas (políticas o no), que ahora salen basicamente gratis porque poca gente tiene el dinero, tiempo y paciencia para meterse en el berengenal. Abrir un proceso por denuncia falsa y/o difamación no debería ser una heroicidad.
#102 Tú sólo te enteras de lo quieres. Busca "policía patriótica", verás qué susto.
El bulo sabe que es un bulo el que lo inventa y después todo el mundo cuando le pillan con el carrito del helado.
Decir que Begoña Gomez ha cobrado una subvención, poner la foto de la mujer del presidente, y que luego sea otra señora que se llama Begoña Gómez, cómo lo llamas tú? Cuando ya se ha revelado que no es la misma persona y aún así lo aportas como prueba en una denuncia cómo lo llamas?
#36 Pues me parece a mi que quien definio esos pilares se olvido del mas importante para que una democracia sea tal... que haya medidas que aseguren que lo que prometen en campaña sea lo que hagan en legislatura. Actualmente nuestra "democracia" carece de dichas medidas, así que algo coja esta.
#67 Esa premisa es del todo correcta, lo que falla es que hay jueces que sin indicios, basándose en informaciones falsas y sin pruebas, o incluso inventándoselas, abriendo causas prospectivas y prevaricando, se dedican a imputar a personas a lo loco (bueno, mas bien por intereses políticos).
Si no fuera así pues tendríamos un porcentaje bajísimo de imputados inocentes. Pero es que ha día de hoy el 90% de estas causas en las que se imputa a alguien se archivan sin siquiera llegar a juicio. Y de las que llegan otro 90% terminan de manera absolutoria. Los porcentajes deberían ser al revés, eso significaría que la justica está haciendo bien su trabajo. Pero estamos en las que estamos.
#119 Primero, mi comentario no habla sobre políticos de uno u otro signo, pero parece que tú solo buscas de un signo. Tenias un ejemplo claro con Fabra. Pero has ido a buscar un ejemplo que no es válido con respecto a mi comentario, el hermano de Ayuso no es un político que pueda tener que dimitir por que le imputen. Mal ejemplo has cogido.
Te podré ejemplos del todo signo a los que me refiero, la actual denuncia a Pedro Sánchez, Mónica Oltra, Iglesias, Fabra, a esos casos me refiero.
#64 Considero más reprobable el trato para con la chica y su novio, a los que dejaron sin trabajo y sin hijos, que el encubrimiento a su exmarido; es en mi opinión, de lo peor que le he visto hacer a un político y una muestra más de el fanatismo de la nueva izquierda.
Hay un porcentaje en el ecosistema político de la izquierda que no se siente representado pues no existe ningún partido político realmente social demócrata.
No hay partido en la izquierda actual española que se sienta orgulloso de su bandera...
#41 te recuerdo que el ex de Oltra esta en la trena por abusar de menores tuteladas en un puesto oficial. Igual sólo por eso Oltra debía ser investigada para dirimir responsabilidades. Vamos no se.
No es que fulminen a nadie, es que en los últimos años se da por hecho que si te acusan de algo eres culpable y debes dimitir, en lugar de llevar por delante la presunción de inocencia hasta que un juez diga lo contrario.
En el caso más reciente se ha armado un revuelo enorme porque existe una denuncia. Denunciar es lo fácil, demostrar es lo difícil. Entendería que existiese ese revuelo si un juez dice que la persona acusada es culpable de lo que se le denuncia y no antes.
#8 A ver, tápese payo que han gobernado 24 años los últimos 40. Habláis del Psoe como si fuese el puto Pacma y esto es Pedro Sánchez tirándose un triple victimista para que le votemos a la salud de su señora. Deja al PPyVox fuera y adelanta a Podemos por el ala de protección a las mujeres.
Que no lo tomes como una crítica antipsoe, soy muy fan de la Realpolitiks y Pedro Sánchez es el político más resistente y el Psoe machacará al resto. Ya me encanta que la izquierda haga la de Neymar y gane otras elecciones machacando al PPyVox acusándoles de lo que está haciendo una organización de frikis como Manos Limpias.
"You
cuantos años ha gobernado el psoe desde el año 80
ChatGPT
El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha gobernado en diferentes períodos desde el año 1980 en España. Sumando todos los períodos de gobierno desde 1980, el PSOE ha estado en el poder durante aproximadamente 24 años
una noticia donde te cuentan hechos veraces no es un bulo, lo siento.
Luego ya de esos hechos puedes opinar y sacar tus conclusiones. Pero opinar sobre algo no es un bulo es una opinion.
Exagerar unos hechos sera sensacionalista pero tampoco es un bulo.
Tener un sesgo político a la hora de redectar una noticia tampoco es un bulo, sera un panfleto.
Un bulo es mentir directamente sabiendo que lo haces.
Así que el problema es el quien va a decir que es un bulo y que no.
Si no fuera así pues tendríamos un porcentaje bajísimo de imputados inocentes. Pero es que ha día de hoy el 90% de estas causas en las que se imputa a alguien se archivan sin siquiera llegar a juicio."
Lo que si se debería reformar es la justicia, no porque sea de derechas (o no solo por eso) sino porque es ineficiente. Hay que dar medios, sobretodo informaticos. Hay que limitar las acusaciones particulares a las directamente afectadas por el caso (para evitar que se metan asociaciones ideologicamente interesadas). Agilizar los procesos de manera que no se arrastre la instrucción años (que es hundir la reputación del acusado aunque se le declare inocente). Tambien hay que poner limite en el recochineo de las filtraciones. Ahi si que se puede ir directo. Medio que publique cosas de un sumario teoricamente secreto, multazo al canto.
Con eso, se puede aspirar a perseguir las denuncias falsas (políticas o no), que ahora salen basicamente gratis porque poca gente tiene el dinero, tiempo y paciencia para meterse en el berengenal. Abrir un proceso por denuncia falsa y/o difamación no debería ser una heroicidad.
El bulo sabe que es un bulo el que lo inventa y después todo el mundo cuando le pillan con el carrito del helado.
Decir que Begoña Gomez ha cobrado una subvención, poner la foto de la mujer del presidente, y que luego sea otra señora que se llama Begoña Gómez, cómo lo llamas tú? Cuando ya se ha revelado que no es la misma persona y aún así lo aportas como prueba en una denuncia cómo lo llamas?
Si no fuera así pues tendríamos un porcentaje bajísimo de imputados inocentes. Pero es que ha día de hoy el 90% de estas causas en las que se imputa a alguien se archivan sin siquiera llegar a juicio. Y de las que llegan otro 90% terminan de manera absolutoria. Los porcentajes deberían ser al revés, eso significaría que la justica está haciendo bien su trabajo. Pero estamos en las que estamos.
Te podré ejemplos del todo signo a los que me refiero, la actual denuncia a Pedro Sánchez, Mónica Oltra, Iglesias, Fabra, a esos casos me refiero.
youtu.be/ncOTAdwxY9Q?si=XmneWW19bvA6bliL
Hay un porcentaje en el ecosistema político de la izquierda que no se siente representado pues no existe ningún partido político realmente social demócrata.
No hay partido en la izquierda actual española que se sienta orgulloso de su bandera...
En el caso más reciente se ha armado un revuelo enorme porque existe una denuncia. Denunciar es lo fácil, demostrar es lo difícil. Entendería que existiese ese revuelo si un juez dice que la persona acusada es culpable de lo que se le denuncia y no antes.
youtu.be/6o54GVLm8TY?si=lLsGIgiIbXEOs2_G
Si no este señor no diría lo que dice
O de esta señora lo mismo te digo
youtu.be/6ObRIZDmkZU?si=yWvYe-41hxUoWM4W
Además sumando lo asqueroso que es el tema del abuso a menores que tapa esa gentuza socios del partido político.
Que no lo tomes como una crítica antipsoe, soy muy fan de la Realpolitiks y Pedro Sánchez es el político más resistente y el Psoe machacará al resto. Ya me encanta que la izquierda haga la de Neymar y gane otras elecciones machacando al PPyVox acusándoles de lo que está haciendo una organización de frikis como Manos Limpias.
"You
cuantos años ha gobernado el psoe desde el año 80
ChatGPT
El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha gobernado en diferentes períodos desde el año 1980 en España. Sumando todos los períodos de gobierno desde 1980, el PSOE ha estado en el poder durante aproximadamente 24 años
La izquierda tiene el monopolio del victimismo y tiene que reforzar el relato cada día