Con este equipo se puede jugar a 1080p sin problemas, con un buen nivel de calidad y una fluidez garantizada incluso en los últimos juegos del mercado. El precio se iguala a las consolas de última generación (PS4 y XBOX ONE).
1) En la noticia original no dice nada de PS4 y XBox pero se busca la polémica en el titular
2) ¿Se da por hecho que el Windows es gratis? Que aunque Linux empiece a tener más juegos si uno se compra un pc para jugar lo normal será optar a Windows hoy por hoy.
Lo único malo es la caja y desaprovechar el dual channel, pero bueno.
Creo que mucha gente pasa del tema caja y fuente y para mí es de lo más importante, así mismo un disipador para el procesador en condiciones también es bastante recomendable. Una caja con fuente por 30€ no es ni mediocre; es una mierda.
#35 Llevo años usando pcs (desde los 80s) y tengo una considerable cantidad de consolas. Y juego de manera indistinta en pc y consola (cada cosa pa lo suyo, eso si... me niego a jugar RTS y cosas asi en consola, que los hay, de la misma manera que no juego simuladores deportivos en el PC).
El dinero que me gasto y he gastado en mantener actualizado el pc para jugar es mucho mas que el dinero que me he gastado en consolas (y, por ejemplo, tengo dos PS3 (y una 360 (he tenido dos 360 distintas), DS, Wii, PSP (y PSPgo)).
Y puedo sumarle el hecho de usar ambas ps3 como mediacenters para reproducir practicamente cualquier tipo de contenido multimedia en la mas alta calidad (que para algo son lectoras de BR, reproducen XVID, MP4, MP3...).
Ahora dime que por 400e puedo tener un pc que me sirva tanto para jugar como reproductor multimedia (a nivel Bluray) durante los años de vida de una consola (la ps3 mas vieja que tengo es de 2ª serie... mas o menos 2009-10).
En cuanto a guías de piezas para montar un PC me gustaría recomendar esta página como punto de partida: www.logicalincrements.com/
Eso sí, luego ponte a buscar por ahí no vaya y te encuentres una oferta en algún sitio. Esta página está bien para hacerte una idea de por donde quieres que vayan los tiros.
#13 No grande, buena y silenciosa. De hecho las barateras como la que propone el artículo son las que más gastan al final. Pero claro, una medio en condiciones (solo la fuente) ya te puede costar de 40€ pa'rriba.
#2 ¿Skyrim? Será en consolas, o anadarás con un disco de pocas rpm. En PC ni tarda tanto en cargar ni anda cargando todo el tiempo. Pon Shogun2 Total War, eso sí que son tiempos de carga.
#59tu no puedes detectar mas de 28? Fps con tus ojitos. Lo importante es que nunca caiga de 30 fps.
Esto es como decir que, en realidad, solo usamos el 10% del cerebro. O que los aviones dejan chemtrails que nos perjudican. O que si dices Satanás tres veces frente a un espejo se te aparece. O que el agua con azúcar cura el cáncer. O que... vamos, que no. Dejad ya de extender estas mierdas, please. Es ridícula la cantidad de gente que se lo cree.
#2 No es ninguna locura... depende de lo que vayas a jugar. Si vas a jugar muchos MOBAs y juegos en línea, lo más probable es que tengas que esperar en la pantalla de carga a que estén listos los demás... asi que tener un SSD solo hará que tú cargues antes, pero no acelerará la carga de los otros jugadores, a los que tienes que esperar. Esto ocurre en juegos tan populares como Dota, League, HotS o Warframe. Además en los MMORPG no solo influye la lectura del disco en la carga de la siguiente zona sino el procesador y el lag que puedas tener o no.
Así que de locura nada. Es como elegir un panel TN frente a un IPS: dependerá de lo que vayas a jugar y punto. Si vas a jugar Skyrim y similares entonces IPS y un SSD, si vas a jugar juegos de estrategia, shooters, acción rápida, combate frenético, MOBAs... entonces TN y el SSD importa bastante menos.
El SSD es una opción premium, a la que acostumbrarte supone que, tal vez, puedas no considerar opcional la próxima vez que tengas que renovar PC o piezas... y por lo tanto debe ser una compra opcional y condicionada. Lo mismo con los monitores de 120/144Hz (volver a 60Hz después te será doloroso)
#22 corrección: si vas a jugar juegos de estrategia, shooters, acción rápida, combate frenético, MOBAs... entonces IPS y el SSD importan bastante menos.
El panel TN es para los acciones y movimientos muy rápidos (shooters, estrategia) por su tiempo de respuesta y refresco, pero tiene peor colores. IPS se ve espectacular con unos colores muy buenos, pero añade mucho delay (de ahí que vaya muy bien para juegos estilo Skyrim o Bioshock, se ven muy bien)
"Con este equipo se puede jugar a 1080p sin problemas, con un buen nivel de calidad y una fluidez garantizada incluso en los últimos juegos del mercado."
jajajajajajajajajaja. Eso es que no han probado Batman Arkham Knight.
#47que minimo para tener 60 fps necesitas mas de 1000 pavos.
Falso. Tan es así que yo tiro GTA V en Alto (y mayoría de opciones importantes al máximo) a 80 FPS por un PC de 900€.
Si haces stream/grabas en tu PC, deberías saber que resta mucha capacidad de procesamiento. Eso baja los FPS, deberías saberlo. Por 700€ no es que tengas calidad, es que tienes bastante calidad, de hecho. Lo que no puedes esperar es que te tiren los juegos que has mencionado a 60FPS con las opciones gráficas seteadas al máximo. Es ridículo. Los PCs de este rango de precios no es para jugar a 60 FPS en calidad máxima. Es para jugar a 60 FPS con la mejor calidad posible, que no la más alta. Si quieres la máxima calidad con el máximo número de framerates por segundo posibles... pues sí que te tienes que dejar más dinero. Pero un PC para gaming son los dos, el propósito y el uso que le das del hardware es tuyo.
#69 Por supuesto que se nota. Llevo muchos años utilizando monitores de 120 y 144Hz. Se nota hasta arrastrando las ventanas de Windows o moviendo el ratón por el escritorio
El salto de 60 a 100 es brutal. El de 100 a 120 ya no tanto. Y yo no noto diferencias entre 120 y 144. Los 60FPS es el objetivo a "alcanzar" porque la mayoría de pantallas son de 60Hz. Cuando se estandarizen los 120/144Hz será otra historia.
#75 Y ahora con todo. Veo las antiguas emisiones de Dragoi Bola en la TV vasca a más FPS (grabado desde PAL) y joder, se ve todo fluido.
Ahora todo en HD con las nuevas pelis no se si soy yo pero pierdo frames mentalmente, me cuesta seguir las peleas y falta fluídez. Una puta mierda lo de los 30fps.
#44 Te puedes hacer un HTPC/centro multimedia por mucho menos de 400€. No te servirá para jugar... pero es que tampoco debería mezclarse (igual que utilizar cascos con micro... eso mejor por separado, por calidad).
Un HTPC con gran capacidad... lector bluray deberías hacerte a la idea de que desaparecerá, el presente y el futuro es el almacenamiento digital, el streaming y P2P, y para todo eso no necesitas más que un HTPC pequeñito, silencioso y con plenas capacidades para servirte. Con DLNA o lo que necesites.
Lo de los PCs... es que depende de las actualizaciones que hagas. A lo mejor crees que estás modernizando el PC cuando en realidad estás metiéndole una pieza que comparándola con las consolas actuales del mercado cuentan con una capacidad de procesamiento inferior... sin embargo es un upgrade desde el punto de vista de ese PC probablemente más viejo. Yo lo que digo es que este PC en concreto tiene una capacidad de procesamiento y procesamiento gráfico por encima de las consolas actuales (PS4/XBOne)... por lo que tienes para más de 1-2 años seguro.
Luego todo depende de lo que quieras. No puedes esperar que por 400-500€ tengas 144 FPS en ultra el próximo juegazo de última generación. Hay que saber lo que se compra y para qué se quiere. Si lo quieres para eso entonces sí se te queda viejo... desde antes de que lo fabriquen.
#87 Un PC para jugar mejor que en las consolas actuales y con capacidad de ver blu-ray y absolutamente cualquier otro formato que se te pueda ocurrir, ademas es mas barato de lo que pides: 379,64 € pcpartpicker.com/p/TN8NHx
Para #5. No puedo estar más de acuerdo. Comprar videoconsolas es tirar el dinero, y si te sale mala se acaba tirando hasta la propia videoconsola.
En un PC se cambia uno mismo el componente estropeado y a correr, y eso si se estropea, no hay cosa más dura y daradera que un PC normalito con componentes de calidad. Ah!!! y además con un PC se puede aprender a programar, se puede aprender realmente algo sobre tecnología, navegar por internet sin restricciones y todo aquello que no se puede hacer con una videoconsola además de jugar.
#78 en /dev/shm es una carpeta en RAM. Si metes tu "workspace" del eclipse migrada a /dev/shm y la que esté en /home/tuusario enlazada a la de /dev/shm, compilará más rápido por narices.
Pero por eso hace falta un script, para sincronizar la carpeta (lo de /dev/shm vuela una vez apagas el PC) con tu proyecto real en $HOME y luego al arrancar eclipse, se migre de nuevo a /dev/shm para crear un link en tu /home.
/dev/shm/proyecto_de_eclipse -enlaza desde > /home/tuusario/proeycto_de_eclipse
#7 touché! yo lo viví en primera persona. Me compré hace años un pedazo de equipo para jugar y el primer problema que tuve fué de fuente ( corta para lo que me pedía la gráfica y el micro) y el segundo y peor, la refrigeración. Ni modificando en la Bios las alarmas conseguía tener más de una hora el PC encendido sin que petara y se apagara por sobrecalentamiento. Solución una fuente nueva y cuatro ventiladores en la tapa después de un poco de bricolaje. La caja es de las cosas más importante, eso lo aprendí jjejejejee
#15 Olvidate de que te dure para siempre... aparte de se que joda antes o después, seguramente no te sirva en el siguiente cambio de placa por algún conector nuevo que se inventen.
#163 Llega suficiente para la r9-290, y varios dispositivos como unas gafas de RV que se alimentan íntegramente por 3xUSB. Y si llega para la gráfica con más consumo que existe...
Cuando lo compre dude pero no me costaba nada probarla y devolverla si no dejaba funcionar la tarjeta de forma estable, cosa que no sucedió y me la quede.
Mi intención tampoco es que dure 10 años, no tardo tanto en cambiar componentes, para el año ya voy a tener que cambiar casi todo para ir a por una configuración CF/SLI, me salia a cuenta pagar poco.
Los pegotes no me dicen nada, es bastante normal ver pegotes en productos electrónicos incluso de calidad (soy aficionado a la electronica), es la calidad de sus componentes lo importante, que si que estos tampoco por precio supongo que serán lo mejor. Las fuentes (repare varias) petan mayormente los condensadores o alguna resistencia, y lo que suelen provocar es que dejen de funcionar, no una sobrecarga que podría dañar otros componentes, de todas formas hay protecciones.
La fuente esta más que probada, y si me petara algo al probarla esta todo en garantía.
#31 discrepo completamente, un SSD es lo mejor que puedes comprar hoy en dia, mi viejo portatil core 2 duo con un SSD va mucho mas fluido por ejemplo en navegacion web o abriendo aplicaciones que el todopoderoso xeon biprocesador con discos mecanicos que tengo en el curro
#44 Pues no te entiendo. Ahora mismo puedes jugar al PC con mando y en TV con una experiencia mucho mejor que con una consola. Yo también tengo consolas pero únicamente por sus exclusivos y como bien dices como reproductor multimedia (aunque cada vez menos, o streaming en la tele o USB).
Y yo me pregunto: ¿Por que siempre tiene que saltar el debate? ¿Por que siempre el mismo jodido debate estéril y sin sentido?
¿Que tiene que ver el mundo de PC con el de consola?
El PC para jugar va mas allá del "me siento y juego". A veces, disfruto mas montando y desmontando mierdas de la torre y mirando componentes que jugando en sí. Por que aparte, mi PC no es solo donde juego, es donde navego, veo películas, trabajo... yo hago vida en mi salón delante de mi PC.
¿Cuanto me ha costado todo? Ni puta idea, tendría que coger una hoja de excel y tirar de facturas y recuerdos para ir sumando componentes y periféricos que he añadido y restando componentes que he quitado y vendido. ¿Que tiene que ver una consola con las horas que invertí mirando reviews y opiniones sobre teclados mecánicos? ¿Que tiene que ver una consola con configuraciones de discos en raid?
Si no tienes ni puta idea, montarás un PC de mierda, petará en seguida o no tirará, y después saldrás a la calle a llorarle al mundo. ¡Pillate una "pleiesteishon" y dejános en paz! Esto es otro rollo.
El PC no es cuestión de jugar o no, el PC es un hobby y una pasión.
#36 Aparte como hice yo luego siempre puedes añadir el SSD cuando tengas 50 pavos (uno pequeño) y el HDD sigue siendo igualmente útil.
Cambiar la tarjeta gráfica es más costoso y la otra poco ganaras vendiéndola o usando, por lo que invertir en la tarjeta más que en tener SSD para mi era claro:
Caja 30€
Fuente 700w 35€
Placa 50€
procesador i5-4570 (200€)
HDD de 1 (80€)
8gb RAM (La misma del articulo)
Y una r9-290 (320€)
Y tengo un ordenador que me tira todo a máximo con una gráfica por menos de 1000 euros
A los 6 meses añadí 8gb más (por que necesito 16gb para lo que hago generalmente engine/maya/fotometria/diseño/juegos.
Y un SSD de 50€ pero por el lujillo del software.
Y yo con q8200 de hace tela de años y puedo jugar a casi todo, eso si le he metido ssd y grafica (gamna media) hace un par de años. Me tocara en breve poner micro palaca y ram pero vamos casi por capricho no por necesidad, el pc original (comprado a piezas) esta mas q rentabilizado.
En cuanto al tema, no sq las supere, el pc por 500e puedes jugar a frame rates decentes (+60pfps) a resoluciones mayores q 1080p.
#95 Mas que fotos de alta resolución, lo que acelera un SSD es la carga de webs con muchos elementos, lo mejor de los SSD no es tanta la velocidad lineal, si no el acceso aleatorio. Por ejemplo, una web típica compleja puede tener unos 50 elementos, entre js, imagenes pequeñas, fondos, etc etc. En un disco duro mecánico acceder 50 veces a disco tarda medio segundo aproximadamente, en un SSD no llega al milisegundo
Una CPU AMD para jugar... ni en mis más terribles pesadillas. Como mínimo algo que te de para jugar a Dolphin decentemente. Y una GTX 750? No para jugar a nada actual. Con un pc no puedes ir a "uy, me da de media 32fps" xq luego te llevas los sustos. Te viene cualquier juego regular optimizado y las rascadas pueden ser de aupa.
No veo, por eso precio, ningún motivo para optar a ese equipo sobre una consola que te va a dar 4 o 5 años más de juegos. A lo mejor dentro de un par de años te puede interesar más cuando las consolas vayan quedando atrás. Ahora mismo hay que estar muy obcecado con el pc para pillar ese equipo.
AMD? Ni con tu dinero!
Me colaron un K6-III como alternativa barata al Pentium III y eso no iba ni a tiros. Despues de varios años, y de que me aseguraran que AMD habia cambiado y ya no era lo mismo me la volvieron a colar, ya ni me acuerdo con que.
#70 Un SSD en un portátil SI es una buena idea. Gastas menos energía (batería), produces menos calor, puedes mover el portátil con el disco en funcionamiento sin preocuparte, y si tenemos en cuenta que la mayoría de los portátiles usan discos lentos (5200rpm) para ahorrar energía, más se notará la velocidad. Pero es que un portátil nunca es una buena opción para jugar.
#100 +1. Comprarse actualmente un AMD va a suponer pagar más electricidad. Al final no ahorras ná de ná. Por no mencionar que todavía estamos con juegos que no aprovechan tener más cores.
Sobre la PSU (fuente), más vale 500W buena que 700W mala.
Caja buena= te puede durar 10 años. La fuente, probablemente te sirva para el siguiente. El disipador, los hay compatibles con AMD e Intel.
#7 Es suficiente. Yo tengo una caja de 25€ y una fuente 40€/700w para una r9-290(que ya sabemos lo que traga, y mientras no haga overclock va perfectamente mientras la gente se gasta una burrada en fuentes.
Y es un equipo perfectamente estable.
Para una gráfica como la que le mete la caja+fuente debería ser suficiente.
Hay mucho pijillo gastándose 200€ o más en caja+fuente, mientras yo preferí gastarme la mayor parte en la gráfica.
Caja Común: 30€
Fuente 700w: 35€ (y si para los que os gastáis 100€ o más en fuente me va perfectamente y el ordenador es totalmente estable con la gráfica que tengo)
Placa: 50€
Procesador: i5-4570 (200€) (disipador de serie)
HDD: 80€
RAM: 8gb Hyper (La misma del articulo)
Gráfica: r9-290 (320€)
#70 para navegar un SSD no vale para nada, para abrir aplicaciones si, pero vamos que hablando de presupuesto ajustado como dije sacrificaría el SSD y metía la pasta en la gráfica sin lugar a dudas.
Sin contar lo que dije que luego como hice yo puedes comprarlo más tarde y no malgastas del dinero, actualizar la gráfica es más costoso y malgastas pasta.
#52 Entonces... no me puedes decir lo que quiero que me digas (y que me dijese el articulo %) )... que por lo que me cuesta una consola "recien salida" tengo un pc que pueda darme el mismo "servicio" durante el mismo tiempo x)
Sobre lo del streaming... tanto xbox como PS tienen servicios de streaming en sus ultimas consolas (la 360 creo que tambien tiene un sistema de streams oficiales bastante bueno (si conecto mi 360 a inet es por casualidad, porque la tengo para dos juegos cFF) y la ps3 tambien tiene, aunque creo que ofrece menos opciones que la 360) y te venden peliculas desde sus tiendas online.
El formato fisico (tanto para la distribucion de peliculas/series como para la de juegos) sigue existiendo, por lo cual tambien es el presente... aunque tienes razon que el futuro es todo online, estamos hablando de lo que tenemos a nuestra disposicion en este momento.
#92 Es casi irrelevante la carga del cache de un navegador desde un disco duro, salvo quizás que estés todo el dia visitando paginas con fotos de alta resolución, la eficiencia del cache es para evita la descarga repetida mayormente.
Aun por encima la memoria de intercambio windows la administra en un HDD si tienes SSD+HDD, pero para navegar sigue siendo otro tema irrelevante salvo que acostumbres a tener 50 pestañas abiertas.
#99 Sigo opinando que es irrelevante, al menos para mi lo fue. La carga de una web la latencia y velocidad la marca la red y la peticiones al servidor o a servidores secundarios que enlaza la pagina principal, digamos terceras partes en la negociación al pedir una web, la velocidad de HDD es suficiente por que el cuello de botella siempre esta en la parte del servidor+red.
O sea básicamente las lecturas que haga al HDD siempre serán más rápidas que la petición al servidor/servidores por parte del navegador y aunque en el SSD te los lea todavía más rápido lo que seguirá marcando la velocidad total de cargar una pagina web es la petición al servidor y red, que es lo más lento.
El javascript ciertamente se carga en el cliente pero es más problema para el cpu que de HDD. El Java seria otra cosa y como una aplicación normal (cargante).
Si quieres algo relevante para una navegación rápida mi comentario del otro día te resultara interesante, y ni SSD ni ostias www.meneame.net/c/17145183
#110 La tacens de 700w lleva un año alimentado mi equipo con una r9-290 sin problema ninguno. Y lo único que no puedo es hacer overclock cosa que tampoco me importa. Ahora bien si quieres gastarte 100€ pues tu mismo.
Y aparte de juegos/jugar lo tengo dejado más de 12 horas haciendo calculos al 100% sin problemas de estabilidad alguna.
#120 No la vi no, pero ya va para los dos años. En 10 años puedo comprar 3 reemplazos si peta fuera de garantía de 2 y aun no habré gastado lo que vale esa de 100€
Además lo que te dije el cuello de botella al navegar esta donde esta, puedes comprar uno el doble de rápido que el más rápido que existe ahora y seguirá siendo indiferente para navegar más rápido.
#31 Exacto, es mejor tener una buena tarjeta gráfica, un procesador de más de 3 ghz y 8gb de ram como mínimo, antes que un disco duro que vale un buen dinero solo para hacer las cargas más rapidas, por unos segundos más no te vas a morir tampoco. Solo en juegos que dependan mucho de la rapidez de los FPS para ser bueno como es el counter vale la pena.
#72 Pero entonces pierdo 50% de capacidad de almacenamiento y no gano velocidad de escritura. Necesito mucho mas el espacio y la velocidad, asi que raid 0 es una buena opcion para almacenar juegos (que ademas cada dia consumen mas espacio y necesitan leer y escribir mas datos)
#158 mi respuesta a tu comentario era solo por la pregunta que lanzas al principio de tu comentario, no sobre el resto del cual estoy completamente de acuerdo. Un PC es algo mas que una consola. Simplemente era para indicar la raíz de estos debates, que hay gente que quiere sentirse superior o creerse muy listo por hacer tal o cual cosa.
Para 2015 jugando juegos de 2012, más bien. Con las piezas que ponen podrás jugar a cosas tipo Witcher 3 en el sentido de que te arrancará el juego, pero vas a sufrir para llegar a los 30 FPS, no digamos ya 60, y con los gráficos al mínimo. Vamos, para eso te pillas una PS4. Con 100€ más puedes cambiar de una 750 a una 960 o una R9 280x.
Además, recomiendan una placa que soporta crossfire y cogen y meten una tarjeta nvidia. ¿?¿
#87 Ya, pero es que tú solo has dicho que el PC se queda viejo en uno o dos años (#33), no que con ese precio no puedas ver tus bluray. Son argumentos muy distintos.
Y no he dicho que no puedas disfrutar de contenido multimedia en ese PC de 400 euros. De hecho, la lógica debería advertirte que si te puedes hacer un HTPC por mucho menos de 400, este de 400 es muy capaz de reproducir contenido multimedia sin problemas, aunque su propósito haya sido en primer lugar el de los videojuegos. Esto es así porque lo que requiere la reproducción de contenido multimedia (de alta/muy alta calidad) es una gráfica decente y un procesador también decente. Ambas cosas se cumplen aquí, y de hecho se pasan. Con menos consigues lo mismo.
Las consolas, al fin y al cabo, es exactamente eso... un device hecho para jugar que además, aprovechando ese hardware, te brinda la posibilidad de reproducir contenido multimedia. Ni más, ni menos.
#112 Cierto, el clima es muy importante incluso sin OC y con buen cooler. Supongo que en ese escenario la caja y su ventilación cobra mayor importancia en cualquier tipo de PC.
#144 Ojo que has puesto una APU y una GTX 750. Las APU normalmente se buildean para ir sin GPU o con otra de AMD que sea compatible con la de la APU. Esa configuración no es nada óptima. Yo cambiaría el A10 por un procesador equivalente de AMD no-APU. O bien le cambias o le quitas la GTX 750.
#76 Al final los indies harán juegos con mejor calidad que los AAA por culpa de los monguers consoleros que piensan que su plataforma es la más potente.
Total, entre motores libres y Unreal que regala el SDK...
No. 30 FPS con gráficos reescalados no son "igualar" a consolas de última generacion. Es superarlas de pleno, con 60FPS a 1080p.
Mejor gastarse 500, que total, para la consola necesitas algún juego y te valen cada uno 50 y 70€. 4 juegos de consola con 200€ mínimo.
Eso ya son 600€.
Por 150€ más tienes un PC que las supera de amplio gastando 500€ y con 50€ vas a las ofertas de Steam y tienes 15 juegos fácilmente.
2) ¿Se da por hecho que el Windows es gratis? Que aunque Linux empiece a tener más juegos si uno se compra un pc para jugar lo normal será optar a Windows hoy por hoy.
Creo que mucha gente pasa del tema caja y fuente y para mí es de lo más importante, así mismo un disipador para el procesador en condiciones también es bastante recomendable. Una caja con fuente por 30€ no es ni mediocre; es una mierda.
El dinero que me gasto y he gastado en mantener actualizado el pc para jugar es mucho mas que el dinero que me he gastado en consolas (y, por ejemplo, tengo dos PS3 (y una 360 (he tenido dos 360 distintas), DS, Wii, PSP (y PSPgo)).
Y puedo sumarle el hecho de usar ambas ps3 como mediacenters para reproducir practicamente cualquier tipo de contenido multimedia en la mas alta calidad (que para algo son lectoras de BR, reproducen XVID, MP4, MP3...).
Ahora dime que por 400e puedo tener un pc que me sirva tanto para jugar como reproductor multimedia (a nivel Bluray) durante los años de vida de una consola (la ps3 mas vieja que tengo es de 2ª serie... mas o menos 2009-10).
www.logicalincrements.com/
Eso sí, luego ponte a buscar por ahí no vaya y te encuentres una oferta en algún sitio. Esta página está bien para hacerte una idea de por donde quieres que vayan los tiros.
frames-per-second.appspot.com/
boallen.com/fps-compare.html
Con 600€ (PC 500 y entre juegos 100€) con la consola compras 3 juegos (hoy a 4 no llegan) y en PC en Steam, GOG y similares tienes vicio para años
Y si te molan los mandos: USB clon de PSX, con dos mandos con un solo cable, por 16€.
Aparte o te gastas una pasta o solo puedes tener un par de juegos en la SD. Sin duda esta muy bien sacrificado el SSD en el articulo.
Esto es como decir que, en realidad, solo usamos el 10% del cerebro. O que los aviones dejan chemtrails que nos perjudican. O que si dices Satanás tres veces frente a un espejo se te aparece. O que el agua con azúcar cura el cáncer. O que... vamos, que no. Dejad ya de extender estas mierdas, please. Es ridícula la cantidad de gente que se lo cree.
Así que de locura nada. Es como elegir un panel TN frente a un IPS: dependerá de lo que vayas a jugar y punto. Si vas a jugar Skyrim y similares entonces IPS y un SSD, si vas a jugar juegos de estrategia, shooters, acción rápida, combate frenético, MOBAs... entonces TN y el SSD importa bastante menos.
El SSD es una opción premium, a la que acostumbrarte supone que, tal vez, puedas no considerar opcional la próxima vez que tengas que renovar PC o piezas... y por lo tanto debe ser una compra opcional y condicionada. Lo mismo con los monitores de 120/144Hz (volver a 60Hz después te será doloroso)
Ademas si ese juego en concreto va como el culo no es culpa del PC es culpa de los inútiles de Ubisoft
Quitad el motion blur en el primer link, elegid el "Autum" como asset y "Soccer Ball" en la segunda y tercera. Más que claro.
El panel TN es para los acciones y movimientos muy rápidos (shooters, estrategia) por su tiempo de respuesta y refresco, pero tiene peor colores. IPS se ve espectacular con unos colores muy buenos, pero añade mucho delay (de ahí que vaya muy bien para juegos estilo Skyrim o Bioshock, se ven muy bien)
jajajajajajajajajaja. Eso es que no han probado Batman Arkham Knight.
Falso. Tan es así que yo tiro GTA V en Alto (y mayoría de opciones importantes al máximo) a 80 FPS por un PC de 900€.
Si haces stream/grabas en tu PC, deberías saber que resta mucha capacidad de procesamiento. Eso baja los FPS, deberías saberlo. Por 700€ no es que tengas calidad, es que tienes bastante calidad, de hecho. Lo que no puedes esperar es que te tiren los juegos que has mencionado a 60FPS con las opciones gráficas seteadas al máximo. Es ridículo. Los PCs de este rango de precios no es para jugar a 60 FPS en calidad máxima. Es para jugar a 60 FPS con la mejor calidad posible, que no la más alta. Si quieres la máxima calidad con el máximo número de framerates por segundo posibles... pues sí que te tienes que dejar más dinero. Pero un PC para gaming son los dos, el propósito y el uso que le das del hardware es tuyo.
El salto de 60 a 100 es brutal. El de 100 a 120 ya no tanto. Y yo no noto diferencias entre 120 y 144. Los 60FPS es el objetivo a "alcanzar" porque la mayoría de pantallas son de 60Hz. Cuando se estandarizen los 120/144Hz será otra historia.
Ahora todo en HD con las nuevas pelis no se si soy yo pero pierdo frames mentalmente, me cuesta seguir las peleas y falta fluídez. Una puta mierda lo de los 30fps.
PD: Como reto. Intenta correr Assasin's Creed Black Flag a 1080p@60fps
Un HTPC con gran capacidad... lector bluray deberías hacerte a la idea de que desaparecerá, el presente y el futuro es el almacenamiento digital, el streaming y P2P, y para todo eso no necesitas más que un HTPC pequeñito, silencioso y con plenas capacidades para servirte. Con DLNA o lo que necesites.
Lo de los PCs... es que depende de las actualizaciones que hagas. A lo mejor crees que estás modernizando el PC cuando en realidad estás metiéndole una pieza que comparándola con las consolas actuales del mercado cuentan con una capacidad de procesamiento inferior... sin embargo es un upgrade desde el punto de vista de ese PC probablemente más viejo. Yo lo que digo es que este PC en concreto tiene una capacidad de procesamiento y procesamiento gráfico por encima de las consolas actuales (PS4/XBOne)... por lo que tienes para más de 1-2 años seguro.
Luego todo depende de lo que quieras. No puedes esperar que por 400-500€ tengas 144 FPS en ultra el próximo juegazo de última generación. Hay que saber lo que se compra y para qué se quiere. Si lo quieres para eso entonces sí se te queda viejo... desde antes de que lo fabriquen.
pcpartpicker.com/p/TN8NHx
En un PC se cambia uno mismo el componente estropeado y a correr, y eso si se estropea, no hay cosa más dura y daradera que un PC normalito con componentes de calidad. Ah!!! y además con un PC se puede aprender a programar, se puede aprender realmente algo sobre tecnología, navegar por internet sin restricciones y todo aquello que no se puede hacer con una videoconsola además de jugar.
Pero por eso hace falta un script, para sincronizar la carpeta (lo de /dev/shm vuela una vez apagas el PC) con tu proyecto real en $HOME y luego al arrancar eclipse, se migre de nuevo a /dev/shm para crear un link en tu /home.
/dev/shm/proyecto_de_eclipse -enlaza desde > /home/tuusario/proeycto_de_eclipse
Cosas que no ves en la puta mierda de shooters consoleros hoy en día .
Lo que te gastas en HW lo ahorras sobradamente en juegos.
Sobre simuladores deportivos... tienes mandos USB por cuatro perras, y el iRacing. Hasta simuladores libres como FlightGear son bastante decentes.
Cuando lo compre dude pero no me costaba nada probarla y devolverla si no dejaba funcionar la tarjeta de forma estable, cosa que no sucedió y me la quede.
Mi intención tampoco es que dure 10 años, no tardo tanto en cambiar componentes, para el año ya voy a tener que cambiar casi todo para ir a por una configuración CF/SLI, me salia a cuenta pagar poco.
Los pegotes no me dicen nada, es bastante normal ver pegotes en productos electrónicos incluso de calidad (soy aficionado a la electronica), es la calidad de sus componentes lo importante, que si que estos tampoco por precio supongo que serán lo mejor. Las fuentes (repare varias) petan mayormente los condensadores o alguna resistencia, y lo que suelen provocar es que dejen de funcionar, no una sobrecarga que podría dañar otros componentes, de todas formas hay protecciones.
La fuente esta más que probada, y si me petara algo al probarla esta todo en garantía.
Hay que pensar a la larga hombre.
¿Que tiene que ver el mundo de PC con el de consola?
El PC para jugar va mas allá del "me siento y juego". A veces, disfruto mas montando y desmontando mierdas de la torre y mirando componentes que jugando en sí. Por que aparte, mi PC no es solo donde juego, es donde navego, veo películas, trabajo... yo hago vida en mi salón delante de mi PC.
¿Cuanto me ha costado todo? Ni puta idea, tendría que coger una hoja de excel y tirar de facturas y recuerdos para ir sumando componentes y periféricos que he añadido y restando componentes que he quitado y vendido. ¿Que tiene que ver una consola con las horas que invertí mirando reviews y opiniones sobre teclados mecánicos? ¿Que tiene que ver una consola con configuraciones de discos en raid?
Si no tienes ni puta idea, montarás un PC de mierda, petará en seguida o no tirará, y después saldrás a la calle a llorarle al mundo. ¡Pillate una "pleiesteishon" y dejános en paz! Esto es otro rollo.
El PC no es cuestión de jugar o no, el PC es un hobby y una pasión.
Cambiar la tarjeta gráfica es más costoso y la otra poco ganaras vendiéndola o usando, por lo que invertir en la tarjeta más que en tener SSD para mi era claro:
Caja 30€
Fuente 700w 35€
Placa 50€
procesador i5-4570 (200€)
HDD de 1 (80€)
8gb RAM (La misma del articulo)
Y una r9-290 (320€)
Y tengo un ordenador que me tira todo a máximo con una gráfica por menos de 1000 euros
A los 6 meses añadí 8gb más (por que necesito 16gb para lo que hago generalmente engine/maya/fotometria/diseño/juegos.
Y un SSD de 50€ pero por el lujillo del software.
En cuanto al tema, no sq las supere, el pc por 500e puedes jugar a frame rates decentes (+60pfps) a resoluciones mayores q 1080p.
pd: Pc Master race
No veo, por eso precio, ningún motivo para optar a ese equipo sobre una consola que te va a dar 4 o 5 años más de juegos. A lo mejor dentro de un par de años te puede interesar más cuando las consolas vayan quedando atrás. Ahora mismo hay que estar muy obcecado con el pc para pillar ese equipo.
Me colaron un K6-III como alternativa barata al Pentium III y eso no iba ni a tiros. Despues de varios años, y de que me aseguraran que AMD habia cambiado y ya no era lo mismo me la volvieron a colar, ya ni me acuerdo con que.
#70 Un SSD en un portátil SI es una buena idea. Gastas menos energía (batería), produces menos calor, puedes mover el portátil con el disco en funcionamiento sin preocuparte, y si tenemos en cuenta que la mayoría de los portátiles usan discos lentos (5200rpm) para ahorrar energía, más se notará la velocidad. Pero es que un portátil nunca es una buena opción para jugar.
#100 +1. Comprarse actualmente un AMD va a suponer pagar más electricidad. Al final no ahorras ná de ná. Por no mencionar que todavía estamos con juegos que no aprovechan tener más cores.
Sobre la PSU (fuente), más vale 500W buena que 700W mala.
Caja buena= te puede durar 10 años. La fuente, probablemente te sirva para el siguiente. El disipador, los hay compatibles con AMD e Intel.
Y es un equipo perfectamente estable.
Para una gráfica como la que le mete la caja+fuente debería ser suficiente.
Hay mucho pijillo gastándose 200€ o más en caja+fuente, mientras yo preferí gastarme la mayor parte en la gráfica.
"Y un SSD de 50€ pero principalmente para el lujillo de arrancar/reiniciar el sistema operativo cagando leches"
Creo que me de debería gastar sobre 800€ con trafica top al principio.
Caja Común: 30€
Fuente 700w: 35€ (y si para los que os gastáis 100€ o más en fuente me va perfectamente y el ordenador es totalmente estable con la gráfica que tengo)
Placa: 50€
Procesador: i5-4570 (200€) (disipador de serie)
HDD: 80€
RAM: 8gb Hyper (La misma del articulo)
Gráfica: r9-290 (320€)
Sin contar lo que dije que luego como hice yo puedes comprarlo más tarde y no malgastas del dinero, actualizar la gráfica es más costoso y malgastas pasta.
Sobre lo del streaming... tanto xbox como PS tienen servicios de streaming en sus ultimas consolas (la 360 creo que tambien tiene un sistema de streams oficiales bastante bueno (si conecto mi 360 a inet es por casualidad, porque la tengo para dos juegos cFF) y la ps3 tambien tiene, aunque creo que ofrece menos opciones que la 360) y te venden peliculas desde sus tiendas online.
El formato fisico (tanto para la distribucion de peliculas/series como para la de juegos) sigue existiendo, por lo cual tambien es el presente... aunque tienes razon que el futuro es todo online, estamos hablando de lo que tenemos a nuestra disposicion en este momento.
%)
hahahahahahahahhaha
Aun por encima la memoria de intercambio windows la administra en un HDD si tienes SSD+HDD, pero para navegar sigue siendo otro tema irrelevante salvo que acostumbres a tener 50 pestañas abiertas.
O sea básicamente las lecturas que haga al HDD siempre serán más rápidas que la petición al servidor/servidores por parte del navegador y aunque en el SSD te los lea todavía más rápido lo que seguirá marcando la velocidad total de cargar una pagina web es la petición al servidor y red, que es lo más lento.
El javascript ciertamente se carga en el cliente pero es más problema para el cpu que de HDD. El Java seria otra cosa y como una aplicación normal (cargante).
Si quieres algo relevante para una navegación rápida mi comentario del otro día te resultara interesante, y ni SSD ni ostias
www.meneame.net/c/17145183
Y aparte de juegos/jugar lo tengo dejado más de 12 horas haciendo calculos al 100% sin problemas de estabilidad alguna.
Además lo que te dije el cuello de botella al navegar esta donde esta, puedes comprar uno el doble de rápido que el más rápido que existe ahora y seguirá siendo indiferente para navegar más rápido.
La avaricia en la industria del videojuego está llegando a niveles de autodestrucción.
Además, recomiendan una placa que soporta crossfire y cogen y meten una tarjeta nvidia. ¿?¿
Y no he dicho que no puedas disfrutar de contenido multimedia en ese PC de 400 euros. De hecho, la lógica debería advertirte que si te puedes hacer un HTPC por mucho menos de 400, este de 400 es muy capaz de reproducir contenido multimedia sin problemas, aunque su propósito haya sido en primer lugar el de los videojuegos. Esto es así porque lo que requiere la reproducción de contenido multimedia (de alta/muy alta calidad) es una gráfica decente y un procesador también decente. Ambas cosas se cumplen aquí, y de hecho se pasan. Con menos consigues lo mismo.
Las consolas, al fin y al cabo, es exactamente eso... un device hecho para jugar que además, aprovechando ese hardware, te brinda la posibilidad de reproducir contenido multimedia. Ni más, ni menos.
Total, entre motores libres y Unreal que regala el SDK...