Montero, por último, criticó que "la derecha plantea la cuestión" de los impuestos "de forma desenfocada" y reclamó abordar esta cuestión con "rigor intelectual". La ministra criticó a "aquellos que todo lo solucionan con el eslogan de la bajada de impuestos" y advirtió de que ello conlleva "una sociedad con un Estado de bienestar prácticamente inexistente" donde no se "quieren combatir desigualdades". "Es legítimo que cada partido tenga su modelo de fiscalidad, pero hay que ser coherente: no se puede defender un Estado mínimo (...) y pedir más
|
etiquetas: montero , peaje , autovía , impuesto , tasa , carretera , coche
Un trayecto en tren a ver a un amigo, otros 60 euros. Total 228 euros, más bajo que el coste de tener un coche. Aún le puedes poner alquilar un coche cada varios meses para irte de fin de semana y te sigue saliendo a cuenta.
Tener un coche en propiedad es una ruina que la gente no quiere ver. Mucha gente que vive en zonas rurales lo necesita, no lo niego, pero para una mayoría de los españoles que viven en ciudades es totalmente innecesario. A mí me encantaría no tener coche y mira que me gustan mucho.
Y mientras Podemos, que se supone que están ahí para controlar al PSOE y no permite medidas abusivas, tocándose las pelotas y cobrando bien de dinerito público.
"(poner peajes a las autovías) no es un impuesto [...] la derecha plantea la cuestión (de los impuestos) de forma desenfocada [...] (hay que abordar esta cuestión con) rigor intelectual" [...] el eslogan de la bajada de impuestos (conlleva) una sociedad con un Estado de bienestar prácticamente inexistente (donde no se) quieren combatir desigualdades [...] es legítimo que cada partido tenga su modelo de fiscalidad, pero hay que ser coherente: no se puede defender un Estado mínimo [...] y pedir más"
o sea:
- no es un impuesto pero, respecto a las quejas contra los peajes, bajar impuestos erosiona el Estado de bienestar ... ¿es o no es entonces un impuesto?
- combatir desigualdades cobrando un peaje fijo sin importar el nivel de renta, de modo que
* si gano 13 300 € brutos/año (SMI), pago X
* si gano 133 000 € brutos/año (SMI), pago X
* si gano 1'33 M€ brutos/año (SMI), pago X
Menuda desvergonzada carente de rigor intelectual
Lo llaman incentivar cuando se trata de coaccionar al ciudadano, siendo las víctimas más vulnerables a ello las rentas más bajas que no tienen otras opciones a la vez que no incentivan el cambio de conducta de los mismos, solo fomentan la cultura del "si pagas no contamina". Si esas medidas buscaran incentivar el transporte colectivo y una movilidad responsable antes de imponer esa fiscalidad se preocuparían de dejarlo todo preparado para que hubiera opciones antes de ello.
Parece que la izquierda de este país tiene fobia al coche cuando el problema es la movilidad del ciudadano: Impuesto a la circulación, encarecimiento del transporte público, empeoramiento del funcionamiento del mismo, toques de queda indiscriminados e injustificados... Nos quieren bien encerraditos y comunicándonos por redes sociales que puedan monitorizar. Luego vienen las sorpresas de por qué individuas como IDA se mantienen en el poder de comunidades autónomas.
impuestoREPAGO yPSOEPartido Capitalista IBEX35 EspañolPersonalmente odio conducir y ojalá pudiera prescindir del coche pero a día de hoy es impensable.
El P$OE allanando el camino al PP para la próxima legislatura
Si finalmente lo hacen (que no sea un simple globo-sonda) igual ni termina la suya.
Que está claro que hay que subir los impuestos, pero coño, hagan algo por una vez por los trabajadores y suban los impuestos/quiten subvenciones a las socimis, sicavs, etc,
Le están haciendo el trabajo sucio al pp y la hostia en las generales del psoe va a ser histórica.
Pero bueno, al final se va a cumplir el turnismo, dos legislaturas de uno y dos de otro, sin importar lo que duren.
Recuerda las palabras de Pere Navarro sobre la ancianita de hace poco. No es casualidad.
No vengas con dramas de lo que no es, porque se podrán mejorar los servicios o las prestaciones, pero por lo básico, a día de hoy, no paga nadie. A no ser de los que seas de los que dicen que lo básico es tener netflix y conexión mínima de 500mb. Entonces no, claro.
Qué hijos de mil padres...
Lo único que van a conseguir es que las carreteras secundarias se colapsen y haya más accidentes en este tipo de vías. Pero eso les da igual: culparán a los conductores o sencillamente dirán "¿Veis, almas de cántaro? El estado de la red secundaria necesita mantenimiento, por eso queremos que paguéis....ingratos..."
Son unos miserables.
Por esos países se pagan más impuestos y los beneficios tampoco son la repera. Pero son mucho más eficientes con los gastos y las permisividades a la población. Algo que en España no se entiende.
¿A donde coño va nuestro dinero? No se sabe.
No me contestes: Sé que mañana seguiras poniendo en todos lados que Podemos va a subirle los impuestos a los pobres. Todo está permitido cuando se trata de una guerra santa.
Haced cuentas de por cuánto sale ser el dueño de un automóvil al cabo de 10 años y mirad cuántos viajes en taxi, tren y autobús al año, o cuántos alquileres más cercanos a vuestro trabajo os podríais permitir.
Por 4200 euros al año, o unos 350 euros al mes. Al cabo de 10 años da para la entrada de una casa de 200k. motor.elpais.com/actualidad/gastos-coche-en-propiedad/