De víctima a acusado. La situación procesal del agente de los Mossos d'Esquadra que acusó a un manifestante de agredirle sin más pruebas que su propia palabra ha dado un giro gracias a un vídeo. La grabación muestra al agente arrestando con contundencia al hombre sin que antes haya golpe alguno por parte del manifestante. Ahora, el antidisturbios se enfrenta a un juicio en el que la víctima real y la Fiscalía le reclaman la inhabilitación para ejercer de policía durante ocho años.
|
etiquetas: mosso , inventó , agresión , manifestante , inhabilitación
En vez de eso se suelen reprimir por defecto
Gracias al gobierno más progresista del mundo por eliminar la ley mordaza UPSOE
De la nada se tira al suelo y entre aspavientos empieza a gritar que le ha dado una patada por detrás en la pierna.
Se le acerca el interpelado y le explica: "Que soy el arbitro campeón"...
Mientras tanto todo perfectamente documentado en video.
Este vídeo y su juicio es una evidencia del abuso policial existente en el país.
O las autoridades hacen una campaña activa y proactiva para cambiar esa imagen y actitud, o la sociedad no va a dejar de ver a la policía como sus enemigos, en lugar de lo contrario.
Pero me da que esas campañas poco se van a ver. La policía no quiere dejar de "dar miedo" al ciudadano cuando están cerca.
Es lo que les mola en realidad.
A ver si sirve de aviso para navegantes y que cualquier policía lo tenga presente cuando tenga la más mínima idea de abusar de su autoridad
Este vídeo y su juicio es una evidencia del abuso policial existente en el país. Y esto ya es de traca.... haztelo mirar.
Por lo demás, 100% de acuerdo en que la condición de policía conlleva un reproche mucho mayor y debe ser castigado mucho más duramente.
Según la legislación vigente los agentes de Policía o de la Guardia Civil, y en general los agentes de la autoridad y funcionarios de la policía judicial, no tienen presunción de veracidad en el orden penal. Sin embargo, esta afirmación es matizable y en la práctica discutible.
la Jurisprudencia del Tribunal Supremo tiene manifestado de forma reiterada que las declaraciones de los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado pueden constituir prueba bastante cuando se practican con las debidas garantías procesales. Así la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Segunda, de 11/11/2021 nos dice:
la declaración de los agentes de policía prestadas con las garantías propias de la contradicción, inmediación y publicidad, es prueba hábil y suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia
Cuando vives en un estado con una mayoría de jueces fascistas a la cabeza de la justica , esto es lo que pasa. Apañan las cosas con la jurisprudencia.
Tendrían que inhabilitarlo de por vida para cargo público, y abrirse una investigación independiente sobre juicios anteriores y la posible colaboración de compañeros para tapar sus miserias.
Una pura invención.
Lo que hubiera sucedido si el acusado hubiera pertenecido a las fuerzas policiales estatales.
Es curioso.
Al parecer este juez no pertenece al grupo mafioso
Nada que decir sobre como apañan los jueces las leyes en beneficio de las fuerzas de seguridad del estado?
...Tras un giro inesperado, el manifestante que se inventó una agresión por parte de un mosso será condenado a ocho años de prisión.
y si hubiera alguno que le encubriese, lo mismo.
Y las penas ya son más duras para ellos y tienen delitos específicos.
Pero bueno lo que buscabas que es karma ya lo tienes
En este caso, ¿por qué el Mosso la tomó con el manifestante de la gorra? Es que veo que lo único que hace es gritar consignas.
A mi me parece una aberración, pero parece que no hay otra manera de condenar a alguien que ataca a alguien que está solo. Pero claro, sospecho que se está llevando por delante a algunos inocentes de vez en cuando...
La primera, intimidación por el cabecilla de un grupito de guardias civiles jóvenes de patrulla o "caza", que se le notaba excitado. Fui a exponer mi queja en el cuartelillo, el mando de turno se disculpó y le advertí del problema que iban a tener con ese individuo. A los meses, me enteré que lo había expulsado ( Bueno, como los curas pederastas, cambiado de cuartel...) por ir pasado de coca estando de servicio.
La segunda vez tuve menos suerte con la local. Me enviaron a casa la denuncia por no identficarme, pues entre el grupo de locas había quien me conocía además de haberme identificado verbal y repetidamente. Supongo que el hacerlo en valencià, como está mi nombre que me traducí cuando la transición me lo permitió, fue mi pecado. Cuando lo explicaba a conocidos, siempre me decían: algo habrías hecho. Y yo les contesto que si así hubiera sido, no dudaran en que estaría amonestado por ello. Era su única excusa para amedrentarme sin razón.
Cuando intenté recurrir, me disuadieron al no haber nada que hacer por la ley mordaza y me recomendaron que pagara pronto los 300 antes de los 600€ de la multa y me olvidara.
Se de casos mas graves y palizas en el cuartelillo de la local.
Expulsión inmediata del cuerpo y 20 años de carcel.
Y si, debería tener asociada una pena mayor. Expulsión permanente como mínimo.
www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/07/28/dos-policias-que-abusaron-
Los cuerpos de inseguridad del estado están repletos de ejemplos tan edificantes como violación, torturas, narcotrafico, alcoholismo, abuso de autoridad, impunidad, etc. Escoria humana, lo mejor de sus familias.
Qué pena que tecnología no haya llegado aún tan lejos....oh wait!
Tendría que ir de cabeza al talego.
Pero la cantidad de chusma o gente desequilibrada que depende en que situaciones le buscan la vuelta de cualquier manera posible... Si aún con esta figura cuesta procesar, sin ella, la locura. Y ya ni hablemos de la propia seguridad jurídica de los agentes.
Yo creo que que deberían mantenerlo, cobrar más, y a la vez tolerancia 0 ante abuso y corrupción, y grabaciones en coche y chalecos. No van a faltar guardias y a la vez te vas quedando con los buenos profesionales.