edición general
1638 meneos
6829 clics

Un mosso negó el auxilio a mi hijo, de 7 años, que estuvo a punto de perder un ojo

Antes de que yo le dijera nada, el mosso me dijo: ¡Muy bonito, eh! En ese momento le conteste: ¿muy bonito el qué? Mi hijo tiene el ojo rajado y no para de sangrar, ¿puede llamar a una ambulancia o facilitarme ayuda? Entonces es cuando viene mi indignación e impotencia, cuando de brazos cruzados literalmente hace el gesto de subir los hombros hacia arriba y hacer un sonido como “mmm”. Yo le dije: ¿qué significa eso? ¿Que me las apañe yo como pueda, que no va hacer nada? ¿Puede llamar a una ambulancia o llevarnos en la furgoneta...

| etiquetas: mosso , negación de auxilio. niño , 7 años , pérdida de ojo
520 1118 1 K 579 mnm
520 1118 1 K 579 mnm
12»
  1. **
    #101 #90 Aquí sólo se ha hablado de manifestaciones aludiendo a la violencia policial, el ver dicha violencia como algo natural es una pajilla de tamaño cósmico que te has montado tú solito.

    **

    ¿por qué no lees antes de comentar o preguntas?

    ¿a que estupidez estás respondiendo?

    Yo no he visto dicha violencia como algo natural sino que si te fijas (con ** ** parece que se me ha pegado tu texto en lugar de a quien respondías que a su vez es quien yo quería responder que sí veía la violencia en una manifestación como algo natural, lo cual me asquea) la ve quien intentaba< responder, perdón no era a ti. Lo que estoy diciendo es que es un derecho constitucional el manifestarse y la policía está para velar por ese derecho y proteger a los que lo ejercen de los violentos no usarlos como excusa para ser violentos ellos con los manifestantes o restringir o eliminar tal derecho

    **, ¿por qué me citas específicamente a mí al escribirla? **

    Porque me ha fallado el corta pega por un error del portapapeles -y por razones que no vienen estoy usando dos teclados de vez- ¿vale? me refería a la vez a quien tu respondías

    **
    ¿Te parece a ti que mi comentario tiene ni remotamente algo que ver con lo que has escrito tú, melón?
    *
    ¿aclarado?

    Gracias por lo de "melón", joderr
  2. #13 Si hubiera pedido el número de identificación, con algo de mala suerte y mala puntería, serían madre e hijo los que tendrían el ojo a juego.

    Que además, que hostias: Tu hijo acaba de sufrir una lesión importante en el ojo, no te vas a poner a pedirle nada en ese momento. Vaya ejemplo de calidad humana.
  3. *
    #104 #102 A pesar de su evidente metedura de pata, a mí no me parece que #19 esté considerando la violencia policial en las manifestaciones como algo lógico o natural. Esa interpretación ha salido únicamente de ti, de modo que tu recriminación sigue siendo una pajilla mental tuya.
    *

    *
    #19 Y por que cojones llevas a tu hijo de 7 años a la manifestacion, tonta de los cojones!
    **

    Honestamente #104 si crees que un tipo que dice "¿y por qué cojones llevas a tu hijo de 7 años cuando vas a votar, ¡tonta de los cojones!" ¿y por qué cojones llevas a tu hijo de 7 años cuando vas a comprar al super, ¡tonta de los cojones!? O cualquier otra cosa que es igual o menos derecho fundamental que el poderse manifestar es un pajilla mental solo mía me parece que deberías reconsiderar muchísimas cosas, entre ellas replantearte toda tu existencia...

    La verdad que estupideces más gordas no se suelen leer y mira que hay por internet
  4. **

    Pero eso no significa que dicha violencia se vea como algo lógico, natural, tolerable, o que deslegitime el derecho de manifestación. Esa falaz interpretación sólo ha salido de ti, es una ocurrencia únicamente tuya. Lo divertido es que encima piensas que los estúpidos son los demás, cuando la estupidez sólo se te ha ocurrido a ti. xD
    *


    ¿eres consciente del tipo de comentario que ha hecho el sujeto sobre un derecho fundamental?

    ¿eres consciente de como estás justificandolo

    NO se trata de que se de la violencia o no se trata de suponer ser idiota de llevar a un crio a una manifestación

    El punto que no considerar ir a una manifestación como algo como otra actividad ¿y por qué motivo?

    ¿Pues porque te pueden atracar al ir al cajero?

    ¿se me ha ocurrido solo a mi "lumbrera"?

    ¿eres consciente que estás haciendo una huída hacia adelante por atacarme a mi en lo que realmente he dicho?
    ¿eres consciente de lo que he dicho?

    Lo dudo. Dirás que sí pero no te has enterado de nada y estás huyendo hacia adelante

    Que no. Que nadie es mala persona por llevar a un crio de 7 años a una manifestación o al supermercado. NI gilipollas ni ha de pasar nada porque ahí está la policía para evitar que pasen coas que lmiten ese derecho como que te atraquen en el super

    ¿por qué sí pasan en la manifestación hasta el punto de justificar esto?

    Pues abre los ojos en lugar de acusarme de pajas mentales que vives en otra dimensión diría yo

    Lo que digo es que es un derecho y la policía es antidisturbios para evitar los disturbios de los que quieren cercenar ese derecho y poder llevar tu hijo de 7 años a una tranquilamente y al super o al colegio electoral. Jamás usar la excusa de la presencia de gente que cree disturbios para cargar contra los manifestantes pacíficos y cercenar su derecho y menos meter gente dentro para crear la excusa.

    ¿lo justificas acaso? ¿justificas que por poder haber disturbios en colegios electorales se decidiera eliminar cualquier votación, que la policía pegara a todo el que entrara y le confiscara las papeletas?

    hombre

    Y sobre lo que dice ese señor. No afirmo que diga eso afirmo que el dar por hecho que quien lleva a un niño de siete años a una manifestación es una mala persona porque pueden haber problemas simplemente está criminalizando algo como un derecho tal fundamental como manifestarse o votar porque son igual de fundamentales en una democracia. Está metiendo en la cabeza de la gente que lo de por hecho es decir que de por hecho que se resigne y renuncie a un derecho

    ¿por qué debería renunciar a ir a un colegio electoral porque pueden haber disturbios? claro que no los ha de haber y si los hay la policía me ha de proteger como para que vaya un un crio y lo mismo en una manifestación

    ¿había problemas con las manifestaciones anti derechos de homosexuales que se hicieron durante Zapatero? ¿verdad que llevaban a sus niños tranquilamente y eso que exigían eliminar derechos de los demás y que se conculcaran artículos de la constitución lo cual sería delictivo o debería serlo?


    ¿a qué no tuvieron problemas?

    Luego un policía o alguien le rompe un brazo a alguien por intentar disfrut6ar de un derecho fundamental en una democracia y alquien dice lo manido "si no se quiere polvo que no se vaya a la era"

    Y como me alargo en otro digo algo
  5. **
    Para que lo entiendas (que veo que te cuesta),
    **

    No a ti te cuesta: Una cosa es que yo me queje del mal funcionamiento de la policía porque no se pueda ir al supermercado con un crio de 7 años porque den palizas y roben los delincuentes y otra que un IMPRESENTABLE diga que la madre que llevan los hijos al supermercado sabiendo que hay delincuentes que dan palizas y roban son malas madres y la idea que está sembrando en la gente tan deleznable que en lugar de esperar que exigir que te protejan asumir que se ha de renunciar a un derecho fundamental como el de manifestación o que sea peligroso usarlo (y me da igual quien lo vulnere porque no habrá democracia entonces por más que haya voto secreto )

    Si no ves la diferencia y vienes con esos humos es que


    **
    igual de mala si las hostias las repartieran los manifestantes, o si se tratara de un concierto de "punks" borrachos, o de una fiesta de pirómanos. En cualquier evento donde sepas que va a haber un peligro indiscriminado es evidente que no conviene exponer a niños a dicho peligro
    *

    No sigo porque esa justificación, de verdad, apesta y si no te das cuenta de lo terrible y repulsiva que es...

    Tu mismo con tu mecanismo pero no acuses de pajas mentales o minusvalía mental por no entender lo que expongo
  6. **
    De modo que deja ya de insistir en esa pajilla mental que te has montado y que está sólo en tu cabeza. Nadie está justificando ni dejando de condenar la violencia policial,
    **
    HOnestamente tu eres algo... pero algooo... joderrr. ¡que tropa! ¡que tropa!

    que te lo expliquen los teletubis , anda
  7. Sobre todo porque el caso no es una manifestación y es una muestra de la profesionalidad de los mosos. En las manifestaciones contra derechos de los homosexuales los críos iban tranquilitos. En las de quejas por pérdida de derechos han hostiado la policía a la gente incluido crios usando como excusa los disturbios en lugar de proteger a la gente de los mismos o incluso viéndose claramente infiltrados causándolos para servir como excusas. Y la gente en lugar de decir ¡uf no podemos ni manifestarnos ¡qué hace la policía en lugar de protegernos no funciona no podemos ni llevar a los hijos o no podemos llevar a los hijos al super porque la policía no funciona" no, diga : La culpa es de la madre por llevarlo a la manifestación. La culpa es de la madre por llevarlo al súper porque están hostiando los ladrones. Ya. Y Tu venga a intentar justificar lo injustificable. La culpa no es de ella. Y no tiene porque haber nada como no lo había en aquellas... En estas tampoco Que para eso se paga a los antidisturbios: Para proteger a los manifestantes y poder disfrutar de su derecho seguros. Sino que los cambien por incompetentes o cambien los procedimientos. Menos intentar justificar conformismos de violencia en manifestaciones que no tiene porque haberla ni se ha de ver como normal: Jamás. Tu has de poder llevar a tu hijo de 7 años ahí y más que poder ir al super porque es un derecho fundamental en una democracia

    ¿ya?
  8. Y el detalle que me dejo. Es que en un supermercado puede haber un robo y pegarte, en una manifestación puede haber disturbios. LO que no es de recibo es dar por sentado que han de haber disturbios hasta el punto que sea peligroso ir a una manifestación
    Resumido: Si no puedes votar de forma secreta lelvando a tu hijo de 7 años al colegio electoral, a quienes te han de gobernar no estás en una democracia (no se trata de que puedan haber disturbios puntales en un colegio electoral sino que sean habituales y no puedas o esté prohibido)

    Si no puedes llevar a tu hijo de 7 años en una manifestación, no vives en una democracia aunque puedas votar. NO se trata que pueda haber disturbios puntuales sino que sea habitual y peligroso y no lo puedas llevar y la culpa entonces sí es de la policía por cómplice o incompetente. Pero en democracia no estás

    Jamás de los jamases se puede decir a alguien que la culpa es de los padres por llevar al crio a la manifestación: O es de los albotoradores o de la policía pero jamás de la gente y jamás ha de ser tenido por norma o algo habitual sino no estás en democracia. Y el hacer que la gente se conciencie que es peligroso y se ha de acostumbrar a tener miedo y considerar habitual tener problemas en lugar de atacar a quien debe es deleznable y peligrosísimo


    En fin...
  9. Pues tenía la respuesta "teletubi" preparada por si había réplica pero la suelto:

    =============
    *******
    #19 Y por que cojones llevas a tu hijo de 7 años a la manifestacion, tonta de los cojones!
    *******

    << La culpa es de las madres que las visten como putas >>

    ============
12»
comentarios cerrados

menéame