Los Mossos d'Esquadra detuvieron ayer en Tarragona a dos conductores como presuntos autores de un delito contra la seguridad del tráfico por circular bebidos y a gran velocidad, conduciendo uno de ellos a 228 kilómetros por hora. Este hombre circulaba de madrugada por la AP-7 a la altura de L'Hospitalet de l'Infant a 228 kilómetros por hora, "108 km/h por encima de la velocidad permitida", según un comunicado de la Policía autonómica.
|
etiquetas: tarragona , conductor , velocidad , 228 , mossos , circular 
#3 O en una ambulancia de atestados, atendiendo accidentes.
Editado: y #3
(q cochazo debe tener y que borrachera)
A esta gente le deberian de prohibir tener/conducir un coche de por vida.
El ejemplo más evidente es que los grandes vehículos de mercancías tienen una potencia impresionante, sin embargo les obligan a colocar limitadores de velocidad.
#7 Yo cárcel no, me inclino más bien a servicios sociales en hospitales como ha dicho #3 o en atención en accidentes de carretera como ha dicho #4
Y que conste que a mí no me parece bien que la gente conduzca borracha, ni lo he hecho nunca, pero es una incongruencia que le veo a la ley. Te emborrachas y si decides matar a un tío se supone que no has tomado la decisión con tus plenas facultades y es un atenuante. Te emborrachas y tomas la decisión de coger el coche borracho y para tomar esa se supone que sí que tienes plenas facultades. Curioso cuando menos, ¿no?
El 75% de los accidentes mortales se deben a una deficiencia alcohólica en sangre.
#15 no tengas miedo. muchos pensamos igual que tú. En m.h.op.:
si la velocidad de los coches estuviera limitada de fábrica el gobierno no podría multar a nadie.
perdería millones de euros por hora. tendrían que inventar nuevas infracciones para compensar la pérdida de tasa de beneficio.
El problema está en la gente, no en los coches. Es a energúmenos de este tipo a los que hay que castigar como se merecen.
El que quiera correr con el coche, que se lo compre de juguete.
No tengo ni idea de coches y el mío ya tiene unos cuantos años, hay ahora coches en los que puedas poner un límite tu mismo? Por ejemplo en los túneles de la M30 la velocidad máxima es de 70, y si no vas mirando continuamente al cuadro es fácil pasarse, hay algún coche con el que puedas, una vez entras en la M30, decir: no quiero que me dejes pasar de 70 km/h?
Estoy a favor de la obligación de instalar sistemas de limitación de velocidad voluntarios (es decir, que lo activas cuando tú quieres), pero esto de decir que no deberían permitir que los vehículos superasen los 120 Km/h me parece absurdo.
"disculpen, es que llevaba un enorme pedo encima y le pisé 108 km/h más de lo que debía y maté a un señor"
"ah, bueno, el pobre...es que había bebido... no sabía lo que hacía"
media.ford.com/article_display.cfm?article_id=23941 el de Ford automático es muy bueno, pero incomparable a los Nissan xtronic o Toyota Prius al no tener marchas, cualquier coche sin marchas se comportara bien y creo que todos vienen con control de crucero, en los automáticos los hay mejores y peores y en los manuales es un mal invento, peor cuanto menos motor o más peso, si compraste manual es por que no querías control de crucero.
¿Por qué no los coches?...
Buscad información de lo que se recauda en multas por radar y lo sabréis...No hay mejor chollo...
#30 Claro que tu coche puedes usarlo para lo que te de la gana,pero si hablamos de seguridad y han puesto un límite de velocidad "seguro"(lo entrecomillo por que me da la risa) lo lógico es que cuando usas tu coche por vías públicas,éste no pueda sobrepasar el límite establecido,por lo tanto debería estar limitado a la norma.
#27 las posibilidades de supervivencia de esa desgraciada hipotética familia habrían aumentando muchísimo si los niños hubieran ido correctamente embriagados. Tiene Vd. una imaginación muy pesimista.
#22 puede ser una razón...
No entiendo por qué los delitos que cometes por ir borracho son menos graves. En mi opinión debería ser un agravante, ya que decidiste beber, a pesar de saber que beber puede quitarte parte del sentido común.
Por otro lado, claro que un coche no puede ir a 220 km/h, pero a lo mejor yo quiero llevar un coche a un circuito, y quien eres tu para limitar mi vehículo. Si me cuelo y paso la velocidad establecida, castígame según la legislación vigente, y si voy a 220 km/h y ebrio, mándame a la cárcel por ser un peligro público.
P.D. nunca he cogido el coche con una gota de alcohol en sangre, pero si que puedo decir que cuando he cogido carreteras vacías a las 3 de la mañana en un trayecto Cádiz-Sevilla por ejemplo, va a cumplir los 120 km/h quien yo me se, ¡¡La carretera esta vacía!! ¿¿Por qué no puedo ir a 150?? Es absurdo.
VELOCIDAD EXCESIVA+CONDUCTOR EBRIO=CÁRCEL AUTOMÁTICA
A partir de ahí veremos como bajarán los candidatos a cumplir con esa fórmula.
Que no iba rápido, ni borracho. Iba ambas cosas a la vez y en grado considerable. Para mi es tan grave como si se pone a dar tiros al aire, aunque no alcance a nadie.
No hubo víctimas, dirán, pero y si las hubiera? Ni todas las penas del mundo podrían paliar el daño hecho. También se encierra a gente por homicido por imprudencia o en grado de tentativa aunque no haya víctima mortal.
A ver si la gente se da cuenta de que un coche es un instrumento peligroso. Todos los años muere gente por gañanes que se dedican a hacer carreras o a fliparse donde no deben, y hasta conozco alguno que al día siguiente de matar a un tio en una carrera está en el bar y por supuesto no pisa cárcel en su vida.
Un coche rápido no es un coche de circuito, aún así lo mínimo que le tienes que hacer al coche es cambiar neumáticos, lo de quitar un limitador no es un sobreesfuerzo inhumano ni un sobrecoste enorme, es una llave de acceso que solo puedes llevar activa en el circuito, aun así no es un coche de circuito, otra cosa es que lo dejen meter.
Podrías pedir a tu amigo que te diera alguna fuente? Según tengo yo entendido,lo que degrada el pavimento es el número de vehículos pesados que circulan por ella.
De hecho en la normativa, las secciones de firme vienen determinadas por la intensidad de tráfico, no por la velocidad de la vía.
Así que, o tu amigo sabe cosas que yo no (cosa bastante probable), o se está quedando (voluntaria o involuntariamente) contigo
Por eso digo lo del limitador voluntario de serie; si quieres activarlo lo activas, sino atiende a las consecuencias.
Pero vuelvo a decir que esto son utopías,lo que pasa en realidad es que el sector automovilístico es la mayor fuente de ingresos del estado,explícale tú que deben dejar de recaudar los miles de millones que colectan a base de esconder radares para pillar despistes...