Este jueves el Poder Judicial decidía no avalar el nombramiento de Álvaro García Ortiz como fiscal general del Estado. Una decisión –inaudita en democracia– que evidencia hasta qué punto el Consejo General del Poder Judicial, cuya mayoría conservadora lleva cinco años en funciones, se ha propuesto boicotear las instituciones.
|
etiquetas: justicia 
Para poder prostituir al órgano de gobierno de los jueces y que haga cosas así.
Destruir las instituciones para intentar sacarles un rédito en el corto plazo"
Porque lo que proponía el PP era que una parte la eligiesen los propios jueces. Y Sanchez no lo aceptó.
Es como lo de la lista más votada. Vergüenza tener una asociación para delinquir como primera fuerza de oposición.
El problema es que hace falta mas de la mayoría absoluta.
Buen intento de colar lo de delinquir en un tema que no tiene nada que ver.
El PSOE por otro lado no lo podía hacer con los coleguis sin cambiar la ley antes, algo jodido controlando la banda el Senado.
E igual te piensas que el senado puede vetar leyes, solo puede devolverlas al congreso, una vez, y luego se aprueba por el propio congreso.
Cuanta falta hace que nos sepamos nuestra propia constitución.
1) El PP no tiene diputados suficientes para bloquear.
2) Según ese mismo razonamiento se puede afirmar que es el PSOE quien bloquea, porque si aceptase lo que le pide el PP se podría renovar el CGPJ mañana mismo.
Un día por los indultos, el otro por la amnistía y mañana que será...
Porque las cosas pasan en el punto en el que pasan. Casado nunca tuvo mayoría absoluta.
Ya le habría gustado.
Mientras seguimos cometiendo el error de que los jueces sean elegidos por políticos.
Dime, porqué el PSOE se negó a hacerlo como proponía el PP de Casado? que es lo que les incomodaba?
Esa es la verdadera pregunta.
Si quieren cambiar las leyes que ganen las elecciones.
un poco de por favor.
Para cambiar leyes no hace falta ganar ninguna elección. Fíjate por ejemplo en puigdemont, ni se ha presentado, y está creando leyes.
Lo de delinquir y tener jueces amigos no tiene nada que ver ..
No es cierto.
Los jueces son elegidos por los parlamentarios que elegimos los ciudadanos en sufragio universal.
Por qué mantienes que eso es un error ????
Aznar o Felipe González o Pablo Iglesias por ejemplo, son políticos y no intervienen en absoluto en la elección de los jueces.
Si no se quiere que puedan, tocaría cambiar la ley. Pero básicamente el CGPJ está sin renovar basicamente porque puede estar así. Si por ley no pudiera estar así, no seguiría estando así, lógicamente, porque una ley prevé mecanismos para que se cumplan.
El "que se ponga de acuerdo la gente y, el día que lo hagan, se irá renovando", no es un mandato o imperativo de ley, es una simple recomendación, una sugerencia de aproximación, que puede ocurrir o no, según se vaya viendo.
www.meneame.net/story/motivo-pp-mantiene-bloqueada-renovacion-cgpj/
Ya voté positivo, perdón.
Cuanta falta hace un poco de educación.
www.eldiario.es/opinion/democratico_131_10754154.html