El operador telefónico comenzará el año con un regalo de Reyes para sus clientes de tarifa de fibra asimétrica 50 Mbps: a partir del 5 de enero, este plan incrementa su precio 5,7 euros al mes, pasando a costar de 46,72 a 52,40 euros. Otros servicios, como las llamadas a tres, desvío de llamadas o alquiler de un teléfono fijo, también se verán afectados por nuevas subidas en enero de 2018.
|
etiquetas: movistar , telefonía , tarifas de internet , subidas de precio
En mi vivienda tenia unicamente opción de tener internet con movistar. Ahora puedo tener vodafone y orange pero a traves de movistar. En cuanto pude me cambie aunque ahora no tengo cobertura cuando voy al pueblo a ver a mis padres.
Ya tengo calzador.
Esto va a favorecer y mucho a los operadores locales de cable, donde los haya, claro. Que sigan subiendo precios.
En mi vivienda tenia unicamente opción de tener internet con movistar. Ahora puedo tener vodafone y orange pero a traves de movistar. En cuanto pude me cambie aunque ahora no tengo cobertura cuando voy al pueblo a ver a mis padres.
Edito: Y creo que Pepephone también tiene opción de fibra y ADSL.
Solo tengo cobertura directa con movistar el resto son indirecta y pepephone no va con indirecta.
Aparte que a pepephone le queda un año con cobertura movistar.
P.D. Al menos me he actualizado a una tarifa baratita de 4G. Creo que soy clase media ya.
¿El futbol inflado de precio?
¿Canales de plataformas de tv?
Me recuerda aparte a esta noticia.
La CNMC baja un 40% los precios que se cobran unas telecos a otras por usar su red de móvil
www.elindependiente.com/economia/2017/11/21/la-cnmc-baja-40-los-precio
¿Comparativa de precios de servicios vendidos de forma independiente y segregada sin los triple ni cuadruple play de la estafa?
¿Los reguladores no les deberian exigir y obligar a que pusieran un precio a cada parte ofrecida en la factura y en la información para comparadores?
(movil por un lado, fijo por otro, tv por otro, datos en movil o fijo por otro)
Y otras divisiones. Precio por megas de voz. Precio por megas de datos, precio por "megas de tv"
¿Cual es el menor precio para movil y datos?
¿Menor precio fijo y "adsl" banda ancha?
Si los costes los suben por el futbol no deberia ser legal que les subieran las tarifas para eso a los clientes que ni lo tienen, ni lo quieren.
Si los suben por los costes de instalar fibra, no se los deberian poder endosar a los que no les instalan, ni quieren que les instalen fibra.
Sin pactar, se emiten señales públicas que hacen reaccionar a los otros, pero solo reaccionan hasta un límite.
Ofuscan las ofertas metiendo muchos detalles y despues explotando la estafa de la economia conductual a muerte.
Y ya tienen todo el big data y mas de sus clientes, de la competencia y de todos.
¿Algun comparador que filtre toda la mierda de la economia conductual?
Jamas he estado tan contento
Son el puto cáncer de las telecomunicaciones en España.
Es que tendría que darme de baja de semejante cueva de ladrones.
Espera, , que no soy cliente.
Busquen, comparen y ...
Es un coñazo, pero luego te olvidas del tema un par de años y ahorras mucha pasta. Ahora mismo con Movistar tengo 50 MB y fijo por 32,50€. Conozco quien paga casi el doble por algo sólo un poquito mejor.
Por cierto, el móvil lo tengo con Pepephone desde hace un montón de años y ahí me voy a quedar. Rechazo todas las opciones de "fusión" precisamente por noticias como esta.
Estas subidas me tocan la fibra
¿Y dices que Timofónica es la que más invierte? No, es la que más ha exprimido la antigua infraestructura de cobre estatal del siglo pasado. Si fuera por estos ladrones, seguiríamos con ADSLs de mierda hasta en ciudad. Precisamente competencia como fue Ono les apretó las tuercas a base de bien.
Tuve la suerte de que no eran muy caras las tarifas de aquellas. Pagaba 30 € menos que lo que pagaría actualmente. Esa ha sido la subida en estos 5 años.
Eso sí, ni me caso con nadie ni contra nadie, cambio de operadoras cuando me salen los números, y si Movistar me da lo mismo que otros me voy con ellos. Algo positivo de Movistar es la inversión en infraestructura, pero la verdad que el pastizal que han gastado en algo como el fútbol es impresentable.
Creo que es una subida encubierta por el fútbol con el beneplácito de la CNMC para "fomentar" la competencia, a base de joder a subidas de precios a los usuarios. ¡Qué triste!
De humanos es errar y de sabios rectificar
De hecho pase de Movistar a Jazztel, me subierion el preico dos € pedi portabilidad a Vodafone.
ME hicieron contraoferta los de Jazztel y me bajaron el precio 5€ y me dieron el futbol por un año. Cuando acabe el año volvere a pedir portabilidad a Vodafone.
De precio me salia parecido a JAzztel sin descuentos y promociones por la portabilidad.
Toca andar cambiando de compañia cada año pero es lo que parece que quieren.
El progreso
Y el móvil también con Pepephone, los mejores con diferencia.
Es verdad que Movistar se ha apuntado tarde a la modernización y el despliegue de FTTH pero hoy día es la empresa con más fibra desplegada (ni punto de comparación con Vodafone, que no es fibra sino cobre coaxial)
Hasta Orange tiene más fibra -la de Jazztel que compró- que Vodafone.
Lo único que le veo negativo a Pepephone es que no ofrece ralentizar los datos si te pasas del límite de consumo y te cobra 1 euro cada 100 MB extra. Pero el resto del servicio para mí es inmejorable.
Es posible que pudiera ahorrar unos euros si meto el móvil en un plan fusión de esos, pero como digo, estoy tan contento con Pepephone que no me importa pagar un poco más. A cambio evito situaciones como la de esta noticia y tener que pelear año tras año para que no me suban el precio.
Es un equilibrio de mierda que alejan del bien general lo mas posible en cada ciclo o iteración.
Probablemente los mismos fondos hedge y simulares detras de casi todas estas corporaciones en supuesta competencia detras de ellos y muchos dueños comunes reales.
Fondos y consejeros detras de objetivos de desregulacion de la privacidad actuando como "agentes extranjeros". Fondos y consejeros en la busqueda de beneficios para un sector de su pais tramando como "agentes extranjeros".
"Agentes extranjeros" es como el departamento de estado estadounidense trabajando por los intereses de monsanto, fuera aparte de toda la orda de accionistas, fondos y consejeros.
La prueba de que puede desplegarse una red "from scratch" es ONO. Lo que ocurre es que comenzó a desplegar cable en 1999 y se estancó pocos años después, por falta de inversión.
Son como las cupulas de las mafias que primero invierten en Hitler para determinados beneficios a corto y medio plazo que esperan de su empresa, ven que esta inversión lleva al desastre global y se van con sus beneficios (en un momento que siguen teniendo beneficios) de Hitler y los invierten en el consorcio industrial militar para combatirlo consiguiendo mas beneficios economicos. En nuremberg no se los juzga como impulsores reales detras de la empresa hitler.
Los accionistas son los que no están cuando se ve el impacto real de la estafa que han ayudado a crear beneficiandose de ella. Se lucran creando externalidades aun no reguladas o establecidas a los demas.