A partir del próximo 5 de febrero Movistar volverá a realizar cambios en su oferta convergente Fusión. La operadora triplicará prácticamente los gigas disponibles en el móvil a cambio de un nuevo incremento en la cuota mensual. Para el segmento de pymes y autónomos también habrá cambios en la franquicia de datos contratados y en la posibilidad de contratar mayor número líneas móviles. A continuación resumimos todos los detalles.
|
etiquetas: fusion , movistar , precios 
El problema es que no te han preguntado si te interesan esos servicios.
Te los cobran y punto.
El problema es que no te han preguntado si te interesan esos servicios.
Te los cobran y punto.
Os lo digo en la próxima factura...
Yo no contrato ni acepto nunca nada por teléfono, que las palabras se las lleva el viento, prefiero mirarlo bien por internet, foros, etc. Pero bueno, todo el mundo no tiene esa posibilidad.
Claro que, hasta que va Movistar y la compra. Pero mientras dure...
Pagar (y no poco) por un canal que no vas a poner o que no te hacía ninguns falta...
Y ya canal toros pa que decir na
Las otras dos cosas ni me molesto en comentarlas.
C/C #21
#46Con la diferencia que firmas un contrato y piensas que vas a pagar X y a mitad de contrato terminas pagando X+y
Es decir puedes elegir no tener dos móviles o no tener televisión. Pero no seguir como estás. También puedes tener solo 50 megas por ejemplo.
Sí, ya leí que es para 4 líneas pero da igual, yo lo veo carisimo.
Esto es España, aqui si aciertan se quedan el dinero, si se equivocan ; pagamos todos.
"Yo compro porque me interesa y si otro no compra, no pasa nada."
Eso decian de las radiales, y mira....
www.meneame.net/story/movistar-sube-euros-precio-fibra/c015#c-15
2- No aplica para empresas estatales, y no debería aplicar para sectores estratégicos.
3- Telefónica era estatal, sino de que iba a invertir..... y que sepas que es tremendamente egoista (supongo que vives en una ciudad de mas de 40000), y estúpido, por otro lado.
El estado, o la comunidad; lo que hacen es darte los permisos en pack:
Si quieres desplegar cable en Madrid(p.e.) vas a dar cobertura tb a todos estos pueblos de alrededor. Si no le interesa a telefónica( que va a ser que si, encima son clientes cautivos...), ya habrá más empresas....
Me sorprende tu manera de defender a telefonica a capa y espada, la verdad.....
Es una clara vulneración de la ley sobre derechos del consumidor y la de condiciones de la contratación entre otras, amén del condicionado particular, entre otros.
Efectivamente puedes resolver el contrato por incumplimiento contractual exigiendo daños y perjuicios pero ¿cuántos lo saben y cuántoso harán?: poquísimos..y de otra parece que hacemos recaer en el particular afectado el lastre -económico y de tiempo, etc y el gasto y recursos que suponen también para la Administración por ejemplo - que supone accionar judicialmente como el remedio
Es el gobierno, fundamentalmente y en primee lugar, quien debe poner como regulador principal y garante de los derechos como consumidores de los ciudadanos, freno a éstos y otros abusos de ésta y otras empresas de este y otros sectores y no saltarse la Constitución y las leyes por el forro y legislar ad hoc rozando la desviación de poder y la prevaricacion..
Y no, el estado no está para ser la putita de ninguna empresa, aunque a eso se vea reducido en manos de los tarados que nos gobiernan.
Te repito, si una teleco quiere operar, se le deben exigir unos servicios. Si no le interesa, ya sabe donde hay más paises...
Solo has de entender lo que son los sectores estratégicos.... Que no venden helados, sabes?
Es una clara vulneración de la ley sobre derechos del consumidor y la de condiciones de la contratación entre otras, amén del condicionado particular, entre otros.
Efectivamente puedes resolver el contrato por incumplimiento contractual exigiendo daños y perjuicios pero ¿cuántos lo saben y cuántoso harán?: poquísimos..y de otra parece que hacemos recaer en el particular afectado el lastre -económico y de tiempo, etc y el gasto y recursos que suponen también para la Administración por ejemplo - que supone accionar judicialmente, como el único remedio o salvaguarda con que cuenta el agraviado, judicializando una situación que no debiera abocarse a ese punto si los representantes de lo público sirvieran a los intereses que los legitiman y no al de quienes los cohechan..
Es el gobierno, por tanto fundamentalmente y en primer lugar, quien debe poner como regulador principal y garante de los derechos como consumidores de los ciudadanos, freno a éstos y otros abusos de ésta y otras empresas de este y otros sectores y no saltarse la Constitución y las leyes por el forro y legislar ad hoc rozando la desviación de poder y la prevaricacion..
y no fué lo único...
Solo te digo, que si no se hubieran vendido las estatales rentables estos últimos 30 años, no habría necesidad de recortes.
Si no me crees, solo mira sus beneficios.
No es cuestión de que te guste o no, es que han saqueado el puto pais, y se lo han repartido entre amigotes.
Comparas la telefonía de hace 20 años (prácticamente ni había móviles, con la de hoy???
Anda,mejórame un poco ese argumento, porfa, que se te ha quedado, MUY cojo.