"Necesitamos soluciones que no comiencen después de que se haya hecho un daño incalculable. Cambiar estas dinámicas peligrosas requiere algo más que el silenciamiento temporal o la eliminación permanente de los malos actores de las plataformas de redes sociales", escribió Mozilla. La publicación del blog concluyó afirmando que la respuesta a Trump y otras voces supuestamente malas no es "acabar con Internet", sino más bien "construir una mejor" que pueda "resistir" tales "desafíos". Usuarios descontentos desinstalan Firefox.
|
etiquetas: censura , firefox , mozilla , trump 
Y lo triste es que algunos por aqui lo ven bien.
No son cuatro magnates, es todo un grupo social, contrario a las ideas de Trump
Ninguna orden judicial le ha privado de la difusión de sus ideas.
Las plataformas sociales son empleadas por organismos públicos y se usa en muchas ocasiones como un mecanismo de comunicación.
No debe elegirlo una persona, pero por supuesto tampoco los CEOs de las empresas privadas o las juntas de accionistas. Hay un sistema judicial que debe estar por encima de las decisiones arbitrarias.
- Reveal who is paying for advertisements, how much they are paying and who is being targeted.
- Commit to meaningful transparency of platform algorithms so we know how and what content is being amplified, to whom, and the associated impact.
- Turn on by default the tools to amplify factual voices over disinformation.
- Work with independent researchers to facilitate in-depth studies of the platforms’ impact on people and our societies, and what we can do to improve things.
nada de eso dice censura previa. Sensacionalista.
En MNM, también banean cuentas.
Esto es gravisimo para una democracia real, se esta empezando a ver, si no se veia antes, quienes son los que realmente gobiernan, y no son los que nosotros votamos.
Que piensas que hara FB, Twitter y demas medios de comunicacion si sale un lider politico diciendo que tienen que pagar impuestos?, lo vemos todos los dias, criminalizar a quien pide eso.
Hay un problema, una mentira que Trump ha repetido mil veces: que le han robado las elecciones. Eso ha llevado a lo del Capitolio y cinco muertos. Y eso ha sido gracias a sus mensajes en Twitter.
Para calmar las cosas, Trump dice en Twitter que no va a ir a la toma de posesion, volviendo a la idea de que le han robado las elecciones. Vuelve a llamar patriotas a TODOS los que les siguen y que en el futuro se oiran sus voces, bla, bla...
Hay un movimiento en Twitter y otras partes para volver a hacer lo mismo el 17 de enero. Se les debe dejar planear un golpe por la libertad de expresion?
Si es peligroso que se aproveche esto para censurar, pero solo hablando de este caso, lo veo justo.
Ha estado 4 años diciendo barbaridades, nadie le ha censurado, justo empezaron a censurarle cuando perdio las elecciones, si recuerdas en cuanto se supo que Biden ganaba fue cuando cortaron las emisiones de Trump y cuando empezaron a analizar si lo que decia era cierto o no y subtitularlo.
A mi no me gusta que un energumeno diga gilipollezes, pero es mucho mas preocupante que la CNN, FOX, La Sexta o 13TV nos diga que es y que no es la verdad y lo que debemos creer.
A ver cuando nos damos cuenta que esto va precisamente de libertad de expresion, de que cuando dices lo que gusta a quien manda no te lo censuran, pero cuando quieren acabar contigo buscan cualquier excusa para censurarte.
Ahora, como veo la situación, los pro Trump tienen un panorama para victimizar al presidente saliente. Así se alentarán las teorías de conspiración, robo de elecciones, etc. Y si se reúnen en aplicaciones menos populares acabaran incrementando la dureza del discurso al no encontrar respuestas que contraargumenten sus teorías.
Pero si debemos celebrar lo que ha sucedido, pues aplaudamos a los CEOs de Facebook y Twitter.
Le empezaron a marcar los mensajes en los que hablaba sobre las elecciones y no dijese cosas comprobadas por fuentes electorales oficiales. Si hasta al mismísimo Dave Wasserman, uno de los mayores expertos en política y conocido por ser siempre el primero en asegurar quién ha ganado, le pusieron los cartelitos en menos de un minuto porque no era una fuente oficial, y ese de Trumpista tiene poco.
No, no se trata de libertad de expresión, se trata de que a la gente no le gusta ser asesinada por una turba impulsada por un psicopata, y también empiezo a creer que se trata de una cuestión de ignorancia y facilidad de mentir.
Cómo te hubiese gustado la Radio de las Mil Colinas en su época, estarías encantado con su libertad de expresión por lo que parece.
Su mensaje no llega a mucha gente porque a la mayoría de la gente no le interesa su mensaje. Y me gustaría que me indicases ejemplos de esa censura al software libre en las redes sociales porque me suena bastante raro.
Que piensas que hara FB, Twitter y demas medios de comunicacion si sale un lider politico diciendo que tienen que pagar impuestos?, lo vemos todos los dias, criminalizar a quien pide eso.
Pues bueno, pues vale. Como cuando una empresa lanza un comunicado criticando al gobierno. La cuestión es que Facebook es una plataforma privada con sus normas y no es un derecho fundamental ni la libertad de expresión significa que tengas el derecho a usar esa plataforma para comunicar cualquier cosa, infringiendo sus normas de uso.
Trump ha sido el primero y unico que no ha asimilado el resultado.
Aqui se rien y dicen que los democratas no son de izquierda. Para Trump son comunistas que quieren destruir Estados Unidos. Su mensaje es que los comunistas le har robado su legitima victoria y que van a implantar un estado comunista.
Yo lo he seguido y en Fox News han puesto pruebas que han durado una hora en portada, porque eran falsas. Y no pasa nada. Y trad 5 muertos, hoy la portada de Fox es que la primera victima de todo esto, es la libertad de expresion.
O no lo recuerdo?
La democracia consiste en que los diferentes grupos de presión intentan convencer a la mayoría social sobre sus intereses. Vivimos en sociedades heterogéneas.
Que si fuesen las redes sociales propias de la asociación de armas y vetasen de sus sitios web a Biden sería curioso ver si existe similarmovilización.
Trump ha incumplido las normas de Twitter y ha sido baneado como cualquier otro ciudadano.
"Colgar a Mike Pence" (vicepresidente republicano) es trending topic porque yo lo he puesto, no porque Trump le presionara para no aceptar los resultados y al negarse, dijera que "no ha tenido valor para hacer lo que tenia que haber hecho para proteger nuestro pais y Constitucion." o "nunca retomaremos nuestro pais siendo debiles"
Oye, pero que en ningun lado Trump puso que hay que colgar a Pence.
Por ejemplo cuando alguien busca como demostrar que la tierra es plana, debería mostrar todos las pruebas que refutan esa teoría en los primeros resultados.
El blog o el canal de Guerras postmodernas te iría bien
"Twitter allowed public calls to hang Vice President Mike Pence"
Twitter permitio llamamientos publicos para colgar a... Mike Pence.
Por supuesto, la critica es para Twitter.
Y que en el video que es trending topic, que no es ningun periodista, se vean los asaltantes coreandolo, es porque son de Antifa disfrazados.
Twitter, como empresa jurídica tiene libertad para actuar dentro de las leyes.
Ninguna ley de EEUU obliga a que el Presidente pueda saltarse las normas de Twitter. Tener cuenta en twitter no es un derecho u obligación.
Los republicanos tienes miles de otras cuentas en Twitter para comunicar sus ideas.
En serio, no hay algo con mas chicha para defender a Trump? No se, algo que sea comparable de verdad, como un asalto al Capitolio con muertos o algo asi.
Lo que pienso, pero mejor explicado gracias aun meneante que lo ha compartido:
www.youtube.com/watch?v=nO7paBcllck
www.meneame.net/c/31876332
Y quien sera el culpabe de un nuevo twitter ultrafascista? Twitter o el que lo crea?