Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Con el anuncio del Mac Pro 2019 hubieron cosas que no pasaron desapercibidas, como el diseño del propio equipo, que mirándolo desde el frontal parece un rallador de queso, y que el monitor diseñado para este equipo, el Pro Display XDR, veía como su soporte se vendía por separado por 999 dólares, y MSI ha aprovechado la ocasión para burlarse de la compañía de la manzana mordida.
|
etiquetas: apple , msi 
- Una resolución monstruosa de 6016x3384 en 32 pulgadas.
- Monitor que puede sostener un brillo de 1000nits, con picos de 1600 nits, una auténtica burrada, metido en un hardware que no es ni siquiera grueso, sin bordes y que tiene un cable de alimentación que parece un cablito de los de cargar el móvil. El que sepa cómo son los monitores de esta calidad sabrá a lo que me refiero, generalmente son tronchos de plástico con ventiladores.
- El monitor con tanto brillo te da un rango dinámico que imposible de encontrar en el mercado a este rango de precio.
- Con la…...
#5 a la mierda se deberían ir quienes se compren ese soporte! lo se, lo se, cada uno se gasta su pasta como quiere
Estan bajando los precios del Iphone mas de 400 euros.
No se están vendiendo casi nada.
www.movilzona.es/2019/06/07/amazon-iphone-x-430-euros-descuento/
El monitor de Apple le da sopas con ondas en todos los parámetros.
5K vs 6K
HDR600 vs X DR1600
contraste ?? vs 1.000.000:1
www.apple.com/es/shop/refurbished/iphone/iphone-x
Apple se empieza a comer millones de iphone sin vender.
www.youtube.com/watch?v=HsUaTDT3vrg&t=10s{troll}
OSTIA PUTA, no conocia este video
Mi monitor de 10 años que costo 200 euros sube baja, se inclina y aún funciona a pesar de que solo lo de apple dura más de 3 años.
www.youtube.com/watch?v=9CRxs7DJrv8
Madura.
Apple vende ese soporte al cliente que adecuado. Unicamente a aquellos que pueden y van a comprarse un monitor de más de 5K pavos de su marca. Ese stand es una pieza de ostentanción para el cliente adecuando.
Y me alegro mucho de que te lo puedas permitir, en serio.
En proporción, un Bentley parece barato.
Tambien los de Apple no han estado muy creativos. Podían haber puesto el monitor con stand 1000 dólares más caro y nadie habría dicho nada excepto que el precio era sobradamente caro, como es habitual en Apple.
Si vamos, tirado de precio, no te jode !
- Una resolución monstruosa de 6016x3384 en 32 pulgadas.
- Monitor que puede sostener un brillo de 1000nits, con picos de 1600 nits, una auténtica burrada, metido en un hardware que no es ni siquiera grueso, sin bordes y que tiene un cable de alimentación que parece un cablito de los de cargar el móvil. El que sepa cómo son los monitores de esta calidad sabrá a lo que me refiero, generalmente son tronchos de plástico con ventiladores.
- El monitor con tanto brillo te da un rango dinámico que imposible de encontrar en el mercado a este rango de precio.
- Con la integración por software, por ejemplo con el Final Cut Pro, el monitor te va a dar todo el contenido SDR, incluyendo macOS o letras o menús a 500 nits para no dejarte ciego y el video que edites va a estar a 1000 con picos de 1600 nits de manera simultánea.
- Comparado con otros monitores master referene para el mismo propósito, como BVM-X300 V2 a 34000 euros, la versión OLED llegando a los 40000, TV Logic, Canon, Sony,... ninguno baja de los 20000euros. El más cercano en precio es el atomos NEON de 31 pulgadas, con menor resolución y que te sale por 8000euros.
Aun así creo que Apple la cago, pero el fallo fue anunciar el soporte por separado, que lo hace parecer irrisoriamente caro. Pero en realidad tiene sentido porque miles de profesionales no lo necesitan, estos monitores se montan en mesas de mezclas grandes, soportes de estudios de fotografía, paredes y temas así. Además, qué coño, en el mercado profesional cualquier marca PRO te vende accesorios de mierda de 500euros parriba, solo hay que ver a RED o a AVID, el mundo audiovisual profesional es así.
Otra cosa es que compren ese equipo, caro para el que no lo necesite, por ser de la marca que es.
Pregunto, ¿si tanta diferencia hay con otros, una marca como MSI no sabe eso? ¿se ríe sabiendo eso? Tuve que buscar MSI porque yo, ni idea.
Es como si todo el coche Seat costase lo mismo que un volante de Mercedes ...
Estos fanboys... Corre a la tienda a comprar tu palo de plástico de mil euros
(CC #3 #48)
PD: esas empresas van a pasar de comprar monitores sony de 40k $ por este apple que da mejores prestaciones por 5k $ demostrando que saben ahorrar un dineral comprando apple
Los mismos que se ríen en todos los comentarios anteriores de los "fanbois de Apple" porque no tienen ni idea de lo que hablan.
(CC #55 #51)
hoy en dia una resolución asi en un monitor tan pequeño es una payasada.
Vendes el monitor por 5800 y el soporte por 200 y si como decís no hace falta el soporte, ganan 800 por monitor.
Lo que sí tiene el mio pero en cambio el de Apple no son 2 entradas DVI (HDCP), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 VGA 15pines, Entrada de vídeo por componentes (RGB - YCbCr / YPbPr) y 1 entrada de Vídeo compuesto (Y'UV)
Vamos, que puede servir tanto para monitor de vídeo como monitor de ordenador, incluso puedes seleccionar la gamma de los Mac.
Por poder incluso puedo ver un par de entradas a la vez en pantalla (PIP) y configurar tanto el tamaño como la posición de ambas, por ejemplo ocupando toda la pantalla a un ordenador y en pequeño en la parte superior derecha otra entrada de otro ordenador o una fuente de vídeo compuesto o por componentes.
El monitor es un Dell de 24" con una relación aspecto de 16:10 y una resolución de 1920x1200, panel H-IPS. Lo compré hace casi 10 años y no llegó a los 1000€
Por supuesto que también puedes trabajar con los perfiles AdobeRGB y sRGB, tiene una profundidad de color de 30 bits (10 bits por cada color RGB), etc.
Apple nunca se ha caracterizado por regalar nada, sino todo lo contrario, y mucho menos venderte tecnología profesional a precios de semi-profesional, si es que alguna vez Apple ha vendido algo realmente profesional.
He trabajado en JVC Professional y lo que he visto allí trabajando en mi vida lo he visto en Apple, bueno ni en Apple ni en ninguna marca de aparatos domésticos/semi-profesionales.
El mundo profesional está a años luz, apenas tiene algo que ver con lo semi-profesional y ya ni digamos con la división doméstica.
Ve rezando para que estos monitores no empiecen con manchas amarillentas y sombras, como ya pasó con un montón de monitores Apple hace pocos años...
100 ó 200 € como mucho por la peana se pueden "entender" siendo productos de Apple, que suele vender sus accesorios muy caros (por ejemplo, los cargadores de sus portátiles MacBook cuestan casi 100 euros). Pero ya vender una peana a 1.000 pavos nadie lo entiende por muy Apple que sea y por muy profesional que sea su target.
Si tuviera más pasta pillaría un QLED o un ultrawide 1440p. Si estoy 8h al día mirando una pantalla, pues qué menos que sea buena.
Es culpa de Apple que la gente se gaste ese dinero sin saber lo que está comprando? No es culpa de nadie, porque aquí cada uno es libre de gastarse su dinero como quiera, pero es cierto que Apple promueve ese culto a la marca y es éticamente reprobable aprovecharse de la ignorancia del publico general.
Visto así es un win-win de Apple, me llevo parte del pastel de clientes que necesitan hardware pro, y por otra parte me llevo clientes que les mole decir tengo un monitor de más de 4000 pavos con una manzana mordida, que sí que lo usaran para ver youtube. Parecido a tener un iPhone de 1200 euros para whatsapp e Instagram.
Así de imbécil será, porque admitir como aceptable esa cantidad es de tener poca dignidad.
¿se ríe sabiendo eso? Por supuesto. Y creo que los comentarios de esta noticia demuestran por qué.
Si, soy de los que opinan que hubiera sido mejor anunciar el precio de monitor + stand y luego aparte dar la opción de solo el monitor, sin stand, por 999$ menos. Simplemente porque hay quien va a comprar el monitor sin el stand, pero nadie va a comprar el stand sin el monitor...
999$
Un buen monitor me parece de las cosas donde sale más rentable invertir, te va a durar muchos años y aparte de las ventajas que aporta tu vista te lo acaba agradeciendo.
#88 #76. Estoy de acuerdo con vosotros. Para trabajar y velar por la salud ocular toda inversión es poca. Lo que no entiendo mucho es que las 4K y 8K puedan llegar como argumento de venta a smartphones y tablets con pantallas ridículas en tamaño e incluso monitores de 23 o 24 pulgadas donde 1080p ya es más que razonable.
(CC #55 #51)
(CC #51)
Una publicidad sutil, usando una expresión facial, la del que habla en el video con su camisetita azul claro, aceptada sin dudar y convenciendo de lo guay y ejemplo a seguir que es con su ordenador Apple a la espalda.
Si vale el esfuerzo de realizar y pagar ese video, entonces es una publicidad sutil pero efectiva.
¿Cuanta pasta le habrá costado el ordenador que se ve en la estancia donde realiza el video?
¿el vídeo solo es una pataleta de frustración por lo caro que es el monitor que quisiera tener el "influencer" ?
Como no los cubra se va a quedar en una opción de risa, porque los usuarios a los que realmente va dirigido lo van a ignorar y los otros también solo por el precio.
Muchos usuarios de Apple intentaban justificar el sobre precio de sus dispositivos con que el software, el rendimiento, o el diseño era mejor, pero al vender la marca un pie de monitor de 900€ se quedan sin argumentos, y muchos con cara de tontos. Muchos clientes se pregunta ¿ Me esta tomando el pelo Apple ?
Apple tiene que saber que todo lo que hace se mira con lupa, y cada movimiento ha de ser meditado porque afecta a todo el ecosistema de productos, y Internet arde muy rápido.
En las empresas hay muchos idiotas, y parece que los departamentos de control de Idiotez no están haciendo su trabajo. Pasa como con los portátiles de Dell a 40€. Hay que vigilar mas, que la imagen de marca se resiente.