"Señora, su hijo respira perfectamente. Él dirá lo que quiera, pero respira", le dijo a la madre de Aitor García el médico del Summa, que se negó a enviar una UVI, tras lo cual el joven, que tenía un trombo en el pulmón, murió por falta de riego cerebral
|
etiquetas: ahogado , suma , 112 
¡Cuánto odio arrastraría el resto de mi vida!
Upps.
¡Cuánto odio arrastraría el resto de mi vida!
A eso aspiran vox y sus votantes.
Y el juramento de Hipócrates, para limpiarse el culo.
¿Y esto de donde ha salido? Si te hubiesen hecho tal analítica.... Y hablamos de recursos publicos, si esto dependiese de engrosar beneficios de hospitales privados ni te tocaba el doctor
Pero es que aunque así fuera, debería ser obligatorio que atendiesen de urgencia a una persona con un ataque de ansiedad, para que el médico del hospital le diera un Tranquimacín o algo.
La excusa de la de triage cuando mi pareja fue a buscarla: es que es una gastronteritis, no es grave y los pacientes mienten y exageran para ser atendidos antes. Si no fuese por que no la vi cuando ya me dieron el alta al par de días vamos iba a por ella a machacarle la cabeza, alguien que parte de la premisa de que el paciente miente puede toparse con cosas más graves de lo que me ocurrió a mí (que dentro de lo malo no fue tan malo).
El problema es que luego pasan cosas como esta.
Me imagino que el médico está ahora mismo destrozado mientras el político que ha recortado gastos en sanidad esté en su casoplon pagado por
las mordidassu sueldo en algún consejo de administración de alguna aseguradora privada.Luego, cuando un familiar pierde los nervios, es un salvaje.
De hecho suele pasar a diario que le gente se queje a la puerta de la consulta "cuanto tarda". Luego ellos quieren la mejor atención el tiempo que haga falta incluso tardan mas...
Imaginemos también que todo el rato en nuestro trabajo nos dicen que tenemos que hacer gente que no tiene ni idea o poca...
No quita que falten medios y de más, pero vacilar a alguien que literalmente se está muriendo debería acarrearle una sanción gordísima, por no hablar de la camada de hostias que le deberían caer por parte de los padres del chaval.
¡Dios qué puto asco de política en todo!.
Si dices eso es porque eres uno o no tienes ni idea.
Al final la culpa de la enfermera novata, nunca de los recurtes y la falta de personal.
Es subjetivo, claro, pero cuando veo negligencias me suelen parecer casi siempre, ya sea por cansancio, prisas, etc. por una falta evidente de personal.
A mí leer el artículo me lleva a pensar que, además de revisar los protocolos, también hay otras cosas que tendrían que cambiar. Como que las nociones básicas de reanimación fueran conocidas por toda la población. Así como otras cuestiones de cómo actuar ante una emergencia médica, o cómo comunicarla. Porque es probable que todos nos vayamos a encontrar en esa situación, y saber cómo actuar en ellas mientras llega la ayuda llega salva vidas...
Tenemos lo que nos merecemos.
Para estas cosas vale la eliminación de sucesiones, por ejemplo.
No se..... igual si que hay que poner a Ciudadanos, VOX y sobre todo al PP.
Por cierto, ¿Quien lleva la sanidad en la comunidad de Madrid?
Al día siguiente corriendo al hospital a ponerme una inyección de urbason en las nalgas porque no podía respirar.
Lo mío no era grave al menos , pero es que médicos gilipollas hay en todas las comunidades.
Falta de medios y que tienen que aprovecharlos al máximo, el coste de enviar una UVI móvil es enorme.
También la gente que abusa sin motivo de las urgencias.
¿Que los políticos son unos ladrones? Sin ninguna duda. Pero eso no puede valer para justificar la mala praxis de un médico, que como en todos los ámbitos, los habrá buenos o malos.
¿Qué el médico estará destrozado? Faltaría, que estuviera de fiesta después de una actuación de mierda. Pero sabes quien estará destrozada también porque un médico ni siquiera intentó hacer su trabajo? Su madre
Yo no se que haría si algo así me pasara pero... Troya ardería.
La mayoría aprenden a insensibilizarse ante casos de estos. Gajes del oficio.
Pero la gilipollez es una enfermedad crónica que no cura la universidad, seas médico o historiador del arte, saldrás siendo médico gilipollas o historiador del arte gilipollas.
En cualquier caso, si el médico pensaba que había tomado drogas, también debería haber valorado la posibilidad de que hubiera riesgo vital, cosa que tampoco hizo.
Como ya nadie cree en el demonio ("su hijo tiene pinta de estar poseído por el demonio, tal parece") ni apenas se hacen exorcismos ya, pues.... al psiquiatra. Cuyos diagnósticos a nivel científico tienen una validez más que discutida (es la única especialidad médica que ha logrado poner de acuerdo a muchos de sus afectados o "supervivientes" para crear un movimiento como la antipsiquiatría, y la única para la que se pide la abolición: si es algo "real", del sistema nervioso, al neurólogo; si nos movemos en un modelo de "caja negra", al psicólogo).
De hecho, se está haciendo ya... #10
Pues yo pillo el coche o un taxi y me presento en el hospital.
Otra cosa es que fisicamente no puedan llevarlo al hospital.
De todos modos, no me parece responsable delegar a una máquina el cuidado de los enfermos. ¿En qué se convertiría la medicina? El médico pasaría a ser un técnico de mantenimiento/interpretación de lo que diga la sagrada máquina; sería una posibilidad más de cometer errores en la cadena asistencial. Un médico entrenado es capaz de interpretar todo lo que te pueda pasar de maneras más eficientes (y si tienes en cuenta la empatía y esas cosas, mejor ni hablamos).
De hecho, los problemas sanitarios del país no derivan de ineptitud profesional, sino de falta de recursos, como en este caso. Aquí el médico ni ha explorado al paciente, y ese es el problema. No es que haya fallado un diagnóstico, sino que ni le ha visto la cara. ¿de verdad crees que una máquina le habría salvado?
No tenía ni idea.
Edito: En bebé se llamaba Ryan y fué en el Gregorio Marañon, no la Paz y, en una búsqueda rápida, no he visto nada del suicidio de la enfermera.
Un plan perfecto.
Respecto a la noticia de ahora: ante la duda, pruebas, que más vale pecar por exceso que dejar morir a alguien. Y lo que es inadmisible es hablar de mala manera a la persona que te llama.
Hace un par de años una chica en Francia murió poco después de llamar al 112 y básicamente le dijeron que era una exagerada y que se tomara un paracetamol y les dejara de molestar. Resulta que murió de un fallo multiorgánico y a lo mejor no hubiera tenido remedio (nunca se sabrá), pero lo último que oyó antes de morir fue que la trataban como a una mierda.
La operadora que atendió la llamada (una operadora, no médico) fue suspendida y revisaron los protocolos, pero nadie ha asumido ninguna responsabilidad. Trataron de echar balones fuera, como que llevaba ya 12 horas al teléfono, y luego salió que no era cierto. Lo que parece es que tienen la orden no escrita de disuadir a la gente de llamar, para que no saturen mucho.
Pobre chico y pobre familia.
Exacto. Una buena parte del problema es la picaresca: La gente miente, los sanitarios se vuelven desconfiados, y los perjudicados son los enfermos auténticos.
Esto se aplica a todos los servicios en España (sanidad, hacienda, justicia, seguridad pública, etc). Ojalá un contrato social donde el estado se comprometa a ofrecer los servicios adecuados si el usuario se compromete a ser veraz y no aprovecharse de ellos.
Google’s deep learning AI has proven that it is more accurate than pathologists at detecting breast cancer that has spread to a patient’s lymph nodes.
www.sciencefocus.com/news/google-ai-better-than-doctors-at-detecting-b