El anciano de 81 años enfermo de alzheimer, que fue atacado el pasado sábado por tres perros de raza rottweiler en la carretera de Villaverde a Vallecas, ha muerto esta noche en el Hospital de La Paz, han informado fuentes del centro a Europa Press.
|
etiquetas: muere , anciano , 81 , años , atacado , tres , rottweiler 
Se deberían prohibir ya y a los que existen castración obligatoria.
Sueltos o atados, el problema es que se "ha puesto de moda", y como son borregos, van de cabeza. No se pondrá de moda coger un libro y dejar los porros, no...
en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome
Basicamente porque no puedes juzgar a un perro.
PERO no falla en estas noticias esos datos: el perro sin registrar, sin chip, sin seguro... lo que dice bastante poco de sus dueños, y probablemente, de la educación que hayan podido darle.
Lo que quiero decir con esto es que no parece que los perros de dueños responsables sean protagonistas de este tipo de ataques, por lo que quizás, y sólo quizás, la culpa no es tanto de la raza como del tipo de dueño que le toque.
(Y precisamente por eso la cría y venta de estos perros debería estar más restringida, aunque no hasta el punto de extinguir la raza).
Pero como digo, yo no tengo experiencia con estos perros.
Sí tengo niños pequeños, y mi interés es su seguridad por encima de todas las cosas. Simplemente, creo que es destacable que las noticias siempre vengan con esos detalles.
A un perro no hace falta enseñarle nada para que ladre estando en un recinto cerrado, es su instinto al ser territoriales.
Yo creo que algunos deberiais primero conocer como "funciona" un perro antes de hablar de ellos.
www.meneame.net/story/cementera-donde-tres-rottweiler-mataron-anciano-
"Nadie les daba de comer"
Los canes se alimentaban de vez en cuando gracias a un vecino de la zona y se escapaban frecuentemente saltando la valla de la cementera. El dueño de los perros ha sido puesto el libertad después de que la jueza le haya imputado un delito de homicidio imprudente. "Son muy peligrosos, no te podías acercar a la valla y estando sueltos aún menos porque te atacaban. Nunca les daban de comer, pasaban mucha hambre". Así describe una vecina de la carretera de Villaverde a Vallecas, en Madrid, a los tres rottweiler que atacaron al anciano.
No hace falta reforzarlas ni premiarlas, las hacen todos. Incluso un puto chihuahua. Sin falta de hacer nada. No hay mas.
Ahora habra que eliminar el instinto territorial de los perros , instaurado durante miles de años por que el niño le parece mal que ladren,
Al loro que tambien mean y cagan.
www.meneame.net/story/cementera-donde-tres-rottweiler-mataron-anciano-
Lo que quiero decir, es que la idea de castrar por defecto me parece un tanto exagerada. Y como ejemplo, te digo que conozco a una pareja (militares los dos) que tienen dos perros, uno de ellos un Rottweiler, así como un hijo pequeño, y da gusto verlos juntos. Es una cuestión de educación.
Por supuesto, es más probable que ocurra un accidente teniendo ese perro que no teniéndolo.
Me ze a entendio?
En Holanda para tener un can de cierto tamaño para arriba necesitas sacarte un psicotécnico. Aquí sólo para RPP y encima es como el de caza o conducir. Si estás tarado, eres un cani de mierda o el típico cazador que los maltrata no van a pararte con el psicotécnico porque es una broma de mal gusto.
El problema es que la Policía se toma muy a chufla cuando hay una denuncia por perros sin bozal o sueltos. Y así hay descojone con la ley. Total que te pillen es jodido y aún denunciando he visto a muchos irse de rositas.
Pasó en Canarias hace ya unos cuantos años, un pitt bull, uno de esos seres de luz que según los follaperros estan biológicamente imposibilitados para sufrir accesos de demencia, celos, sentir miedo... A no ser que un sucio humano malo haga algo que no deba; mató al hijo de pocos años de su dueño mientras este lo tenía en brazos (el padre kinki no, lo que hay en el nivel superior).
Pues bueno, al par de días las ciudades de las islas se llenaron de estos chuchos abandonados después de que las autoridades anunciaran a bombo y platillo que iban a ser muy rigurosos con la aplicación de la normativa y que se iban a poner manos a la obra ya.
_______________________________________
Herido muy grave un anciano de 81 años tras ser atacado por tres rottweiler en Madrid (050119)
www.meneame.net/story/herido-muy-grave-anciano-81-anos-tras-ser-atacad
www.meneame.net/c/26075823
# 14 Cero molestias/problemas en comunidades.
# 12 Dudo que sobreviva.
Hasta los huevos de estas razas, prohibidos y esterilizados deberían quedar hasta que desaparezcan.
Esto se puede aplicar perfectamente a lo que citabas de #14. ¿Tu crees que esta gente iba a castrar a estas piezas o no tenerlos a pesar de que estuvieran prohibidos?. El problema está en si se tiene respeto por los demás o no.
Les metería un palo de no menos de 10 años a la sombra, contando reducciones por buen comportamiento o lo que sea.
A ver si terminamos de una vez con esta puta plaga.
¿Hace?
Lo que suele haber que enseñales es precisamente lo contrario, que no muerdan o que no ladren.
Si, lo del psicotécnico en España es un puta broma que solo sirve para dar de comer a los que los hacen.
En cuanto a lo de la policia, solo añadir que creo que son especialmente pasivos en zonas donde estos casos se dan más, gente que quiere un perro para intimidar y ninguna intención de aprender como manejar un perro, no les apetece un chucho o un galgo que los hay a patadas en los albergues.
El argumento de la policia es: ¿para qué le voy a multar si se va a declarar insolvente?
No sé si ya echaron a todos los que andaban por allí o quedó algún reducto, porque como en Madrid se da eso de tener municipios, polígonos, etc modernos al lado de auténticos agujeros inmundos. Pues eso.
Lo de tener perros como guardeses debería estar prohibido.
#27 Ergo se irá de rositas.
Nadie se extraña de que una vaca domestica de tanta leche, de que un cerdo de cría sea tan glotón, de que una gallina ponga huevos todos los días.
Peor los perros de presa no muerden.
Ojo cuidado. Lo dicen los "expertos".
Si tan seguro estas, tengo sitio de sobra para comprobar quien tiene razon. Y hago la apuesta pertinente sin problema.
Me da igual lo que sea, has entendido perfectamente lo que queria decir.
Si alguien lanza una piedra y te rompe un cristal ¿La culpa es de la piedra?
Para ti la solución es prohibir X razas? Sabes que un chucho cuya raza es "a saber" de cuarenta kilos te puede matar también? Entonces, según esta lógica, deberíamos prohibir a las personas PPP, que midan 1,9 de largo por 1,5 de ancho de músculos, no vaya a ser que se le vaya la pinza y le de por matar. O prohibir la práctica de artes marciales, el uso de cuchillos, tenencia de armas.... todo lo que sea potencialmente peligroso para los humanos, aunque el ratio de accidentes sea ridículo o muy bajo con respecto a otros problemas.
Como poseedor de perros, que prohibieran la tenencia de perros lo vería hasta positivo, porque se reduciría a cero la cantidad de abandonos que hay. Pero si prohiben tener perros, que prohiban tener cualquier animal.
Pero me hacéis mucha gracia los que gritáis "prohibir! prohibir!" sin tener npi de nada y de perros o animales en general como has demostrado. También me parece muy tierno pensar que vivimos en un mundo super controlado y seguro y que nada nos puede pasar si está todo prohibido y bien controlado.
Lo del demente de la finca con estos perros sueltos es para flipar. Es como tener metralletas con sensores que disparen a todo el que pase por allí.
No entiendo por qué los amantes de los perros siguen con la tontería de que la culpa es del dueño y nunca del perro. A ver el perro no tiene culpa, tampoco un león si lo sueltas por la calle ni un oso, es su puto instinto animal, no son seres racionales. La culpa es de que estos perros no deberían jamás ir por lugares públicos ni estar sueltos. El que quiera una bestia domesticada y convertida a oso amoroso, que la tenga fuera del alcance de los demás. A mi no me gustaría por la calle y que la gente llevara una pistola en el cinturón aunque no me vayan a disparar, esto es lo mismo.
Preferiría sentir seguridad total, pero ahora mismo tampoco siento la necesidad ni de llevar armas ni de tener perros devoradores de hombres. No creo que la situación actual del país justifique ninguna de esas dos cosas.
Aunque un poco más de leña sobre todo al crimen organizado no le haría ningún asco.
Para temas de pastoreo y tal, pues hay de todo pero suelen tener un vínculo fortísimo con sus guías y creo que pueden tener una vida plena.
No estoy en contra de existan perros de trabajo en según que condiciones, es solo que en estos casos no veo cómo puede darse sin que constituya un maltrato para el perro y muchas veces un peligro para los demás, además de una molestia en cuánto ruidos (ladridos) casi asegurada.
No obstante, te entiendo, y tienes razón, en el sentido en que el dueño del perro no necesariamente tiene que propiciar un episodio violento, el perro puede sobresaltarse por lo que sea y hacer un cristo... Pero en términos legales, la culpa nunca será del dueño. Como si un crío de tres años, coge la pistola de su padre, y pega un tiro. Legalmente el tiro lo ha pegado el padre.
Estoy siedo muy genérico, pero creo que se me entiende.
¿eres tú el que repartes carnets para hablar de perros?
Con enseña/motiva me refería, obviamente, a reforzar y premiar ese tipo de conductas.
Yo no he dicho en ningún momento que sea necesario hacerlo para que un perro ladre, he dicho que a los perros que se usa como guardas se les motiva a hacerlo.
A lo mejor es que necesitas leerte las cosas más despacio.
Te dedicas a dar lecciones y dudo mucho de que jamás hayas tenido perro.
Si he usado el término perro de trabajo es porque ya me he oído ese argumento antes.
Gente que cree que tener a un perro confinado en la finca, desquiciado y sulfurandose cada vez que siente un ruido o huele la presencia de alguien es tener un perro de trabajo.
Con perro de trabajo me refería a los que se usan para llevar a cabo tareas o asistir humanos, no simplemente perros de defensa.
Edito: Me ha parecido leer, no sé si en la noticia esta o en otro medio que efectivamente se le iba acusar de homicidio imprudente.
Por cierto, es Fox Terrier.
Según la RAE: Responsabilidad de la persona que ha causado un daño a otra voluntaria o involuntariamente
Vale es sólo aplicable a personas, pero ojo involuntariamente, es a lo que me refiero. En última instancia por lo tanto la CULPA REAL de los ataques de perros agresivos es de las personas que legislan y permiten que estos perros puedan ser animales de compañía.
Yo no le echo la culpa al dueño si lo ha educado bien, es una persona normal y ha tomado precauciones. Es ahí donde quiero ir a parar. Siempre se dice que la culpa es del dueño, para excusar que todos los perros son dóciles y amorosos, mentira!!!! Mira lo que pasa con las armas en USA, y eso que las armas hay que dispararlas, los perros no, son autómatas.
www.meneame.net/story/agente-inmobiliario-suegra-73-anos-lideraban-red
Estás diciendo que ante el hecho de que es imposible tener la certeza de que un perro no va a atacar a una persona, lo que hay que hacer es prohibirlos y castrar a los ya existentes hasta que no quede ninguno.
¿Correcto?
Por lo tanto sí, si eres educador de perros profesional y aún asi un perro de estos ataca a alguien, la culpa es del propio perro, pero sobretodo de las leyes que permiten estos animales, nunca del dueño.
Es su instinto y no va a ser un conejo enano por mucho que lo quieran pintar de mascota adorable.
PD. Tengo perro en casa.
(CC #94 #1)
'... Según ha apuntado el alcalde, Damián Pérez, el perro no estaba considerado como "animal peligroso" por lo que las autoridades del pueblo "no entienden lo sucedido"...' Enlace : elpais.com/politica/2018/10/03/actualidad/1538572921_190438.html
(CC #114)
La cuestión es si además de restringir la cría y tenencia de estos perros, también hay que extinguir la raza o no.
Buen día.