Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Un joven de 26 años ha muerto en la madrugada de este sábado en el núcleo poblacional de Montequinto, en Dos Hermanas (Sevilla), tras precipitarse al vacío.
|
etiquetas: fallecimiento , malos tratos , españa
Dicen que es para no resbalarse.
¿Hay que incluir forzosamente los antecedentes en el titular? ... Sensacionalista
Igual era de esos que creen que el amor se demuestra acosando.
Nota: era San Valentín.
Nada, Darwin ya pasó por aquí.
Quizás tenga que ir al medico entonces
Otra cosa sería, un hombre con antecedentes de violencia de género gana un coche en una rifa... ahí sus antecedentes penales importan más o menos un pijo.
Y sí, creo que si un tipo se cae escalando una fachada y fallece, tenga o no antecedentes penales por VG sería noticia.
Los mismos que hablan de la ley de VioGen en la noticia de Johnny Depp haciendo chistes en esta noticia.
No, los mismos no. Me faltan muchísimos usuarios que fueron a la otra noticia a decir que enviar sucesos a portada de forma partidista era algo sucio, feo y partidista. Incluso usuarios a los que valoro y tengo en estima, como @VladTaneev (el no sabrá quien soy, ya que hace tiempo que borre mi cuenta y me hice una mas privada, ya que meneame no es un lugar "seguro" ni "amable" hace mucho tiempo, como cuando yo cree mi primera cuenta)
Entiendo que este suceso si es adecuado enviarlo a portada, y entiendo que este suceso en meneame y la gente que lo está votando interpreta que en este envio no hay partidismo alguno.
Yo estoy harto de las noticias de sucesos ultra politizadas, pero es que los reproches que muchos usuarios inteligentes de esta página se han puesto a soltar en esa otra noticia, han sido muy ,muy vergonzosos.
Llevamos literalmente años en meneame con envíos politizados en las noticias de sucesos, pero a ciertos grupos les ha ido pareciendo perfecto mientras la selección sesgada de suscesos era de su cuerda. Si son de la otra cuerda, entonces no.
En meneame la manipulación es solo manipulación cuando no es de mi cuerda.
Y con esto no quiero decir que yo esté de acuerdo con los que en esa otra noticia opinan contra la ley de VioGen, pero es que lo de hoy ha sido delirante.
Es lo mismo. Esperaba una réplica más inteligente. He vuelto a leer el comentario de ese usuario y me reitero en la síntesis que he realizado de sus comentario al completo. Cuando el sabio apunta al cielo, el tonto mira el dedo.
Obviamente quizás me equivoco, pero eso es algo que ese usuario puede aclarame si así lo considera oportuno, pero de momento creo que todo está super claro.
Y exactamente en que te reiteras?
¿Tienes algún problema con eso? Incluso te has puesto a contestarme por que has querido.
Si no te gusta lo que digo, pues bien. Pero al menos no pretendas encima tener la última palabra y hacerte el digno para llevar razón, cuando no has rebatido nada de todo lo que he dicho.
Te sugiero que me pongas en el ignore, por que conmigo estas cosas no te van a funcionar. Si me vuelves a responder, yo te voy a responder. También puedes responderme y meterme corriendo en ignore, para llevarte la última palabra explotando el pobre diseño de esta página en ciertas cosas.
No se, tienes mil opciones.
Por favor, ¿se os ha ido la puta cabeza a todos o qué hostias pasa aquí hoy?. ¿A cuento de qué me sacáis a colación en una notica a la que ni he pasado?. ¿Por qué puñetas seguís manipulando la discusión de la noticia de Jonny Deep?. ¿Cómo hostias podéis y osáis relacionar a una estrella de hollywood con un pastizal en represenación legal y e imagen pública con la mujer media maltratada en España?. ¿¿Estáis en vuestro sano juicio??. ¿Quién cojones ha dicho que la noticia de Deep no deba estar en portada?. ¿Has visto que YO MENEÉ esa noticia?.
"La cuerda". Quiero saber qué mierdas es eso de "la cuerda" cuando hablamos de un tipo de Hollywood VS la Pepi del bloque de enfrente a la que su marido se cargó de nosecuantas puñaladas.
Y que luego, para más delirio vengáis a hablar ¡¡¡de manipulación!!!
Me tenéis hasta los huevos. Todos. Internet está lleno de sitios para estar gastando tiempo y esfuerzo en semejantes gilipolleces.
Delirio es hablar de "cuerdas" e "ideología" en la noticia de que a Jonny Deep su esposa le maltrata.
Eso SÍ es un puto delirio.
En primer lugar, no por mucho enfadarte, escribir en mayusculas o usar un tono agresivo vas a tener razón. Cómo ya he dicho, te leo hace años aquí y al que creo que le pasa algo hoy es a ti. Nunca te he visto escribir comentarios donde pretendas tener razón a base de escribir en mayusculas ciertas partes, o de escribir mas agresivo que nadie.
No se si es que en persona te funciona eso, por que la otra persona se asusta y de la razón. Pero desde luego por escrito esto que haces no tiene sentido alguno.
¿DE QUÉ MIERDAS DE CUERDAS HABLÁIS?
Como haces la pregunta en plural se me hace muy difícil contestarte. Cuando construyes ese plural lo que haces es intentar asociarme con otros usuarios de esta página. Quizás para poder luego atacarme con las generalizaciones que ya dispones contra ese grupo al cual parece que mentalmente ya me has asociado en base a tus prejuicios personales. O quizás lo has escrito en plural sin malas intenciones y sin pensar, pero eso significaría que el tema de asociarme con otros usuarios y englobarme bajo una caricatura es algo que has hecho subconscientemente y espero que entiendas que esa una forma de microagresión bastante fea.
No sabes quien soy ni lo que pienso ni hago, pero tu ya sabes que soy de un grupo mas grande, con el que me asocias. Los machistas hacen lo mismo. Los racistas hacen lo mismo. La discriminación siempre funciona con los mismos patrones y hay que estar atento para no caer en ello.
Por favor, ¿se os ha ido la puta cabeza a todos o qué hostias pasa aquí hoy?.
No, simplemente parece que hay personas en esta página que piensan diferente a ti. Y parece que eso a ti te molesta mucho. Solo es eso lo que pasa.
¿A cuento de qué me sacáis a colación en una notica a la que ni he pasado?.
Me sacais? Sigo sin entender el plural. Te he sacado yo. Y te he sacado yo para contestar a otro usuario que estaba reprochando algo que me ha parecido injusto y que tu comentario en otra noticia estaba relacionado con mi réplica a este otro usuario. Es fácil, te lo simplifico:
Zutano expresa A
Yo replico a Zutano que A es falso, y como prueba uso un comentario tuyo en otra noticia
Por eso aparece tu nombre en una noticia que no has pisado. Por que si que has pisado otra noticia que está relacionada con esta noticia en ciertas dimensiones. Tu no eres quien decide lo que está relacionado para los demás y sus interpretaciones de la realidad, que son igual de subjetivas que la tuya. Además,… » ver todo el comentario
Aunque viviendo en tu dorito-cueva lo veo complicado
Por otro lado, estoy de acuerdo que a la mujer se la suda como hable el hombre, pero a las feministas no, a ellas les gusta eso de aliade, miembras, niñes y esas cosas, se que si un aliade no es fiel a su dueña, esta no le deja tocar teta..
Que me cansa y me crispa vuestro CONSTANTE Y OMNIPRESENTE flame sexista... es una obviedad. En realidad lo que me molesta en las tripas es que me obliguéis a tener que contrarrestar vuestra puñetera propaganda o lavado de cerebro desde mi puta casa y en mi tiempo libre. Que reduzcas eso al absurdo de que me molesta que piensen diferente a mi es una respuesta propia de un niño de 3 años. Por muy digno/a que te pongas.
La sociología que te sacas de tus cojones morenos vestidos en bata me parece igual de relevante y sostenible que los milagros de Lourdes. Construir tus opiniones sobre los patrones que crees precibir en tu ambiente de manera subjetiva es absolutamente arcáico, absurdo y un camino absoluto al pensamiento mágico que se abstrae del cientifismo y de los datos que aporta la realidad. Me importa un bledo el discurso de la tolerancia/intolerancia. Yo no creo en la tolerancia. Toleran, los padres a sus hijos. Yo no tengo por qué tolerarte nada.
Yo no tolero otras razas, acepto que hay otras razas. Lo que no tolero es a los racistas. No tolero tu opinión, acepto tu opinión. Lo que no quiere decir que tenga que considerarla acertada o correcta, ni por asomo.
Creo que un niño con conocimientos elementales de gramática podría entender semejante diferencia, que no por ello deja de ser importante.
"La cuerda" es una generalización mucho más absurda e indeterminada que la que me afeabas a mi, y para colmo sólo es una manera de esconder (no has tenido valor de admitirlo) que estás tratando este tema desde la ideología. Y yo detesto la ideología. Así que conmigo has pinchado en hueso.
Este tema no me provoca ningún miedo, pero si frustración y cansancio. Si queréis inundar la red con este discurso, adelante, me importa un puto bledo.
Habéis convertido menéame en la sección de comentario de 20minutos y eso es el antagonismo de lo que esto era. Y para eso dejo de pasar, como no paso a comentar allí, ni al ABC o a El Diario. Para leer a hooligans monotemáticos ya tengo el bar más cercano. Que redundes en la estupidez de que me molesta que se piense diferente a mi... sólo demuestra que sigues sin entender o querer entender nada de esto.
Y por tanto, ya te he dedicado más que tiempo y atención de sobra, dada la que merecías tú, y en general todo este tema.
No me quejo de mi vida sexual, casado y feliz
Si te tienes que inventar mi vida para que la tuya sea menos aburrida, es que tienes un problema.
No, a ver si lo vas pillando, los hombres no pueden ser feministas, eso lo dicen tus amigas, los hombres solo pueden ser aliades. El aliade es aquel hombre que se despoja de sus rasgos masculinos, que siempre da un paso atrás, que no tiene voz ni voto en el feminismo, que solo puede escuchar, que no puede hablar sin permiso de las "compas", eso es ser un buen aliade, por eso de forma despectiva se les llama Lila Pudel (caniche purpura) huelebragas etc etc,
Veo que has entendido mal lo que he dicho, yo no digo sean así para tener sexo, sería ridículo, un aliade es un incel a ratos, digo que se tienen que portar bien para tenerlo, por supuesto que solo con su pareja, faltaría más, con permiso notarial de por medio y de forma muy inclusiva, todo super consensuado, en cambio yo, mira que raro, sé cuando mi pareja quiere, es como más salvaje una vez ella otra vez yo... sin notarios, permisos, ni chorraditas.. como animales. Pero los aliades tienen que ser buenos aliades para que le premien, nada más machista que eso.
Me alegra que tu vida sexual sea satisfactoria y que no tengas que trabajar demasiado para que te dejen..
Por cierto continuas inventándote mi vida, me parece genial que tengas que recurrir a eso, pero si te digo la verdad lo que pienses de mi me da igual, En un rato te meto en el cajoncito de ignorados, no por tu ideología, sino porque no me gusta perder el tiempo con gente que pierde las formas y recurre al insulto.
No pluralizo al tuntún, te meto en un grupo muy concreto
Muy concreto y muy arbitrario. Yo pertenezco a muchos grupos. La discriminación precisamente consiste en eso: seleccionar atributos arbitrarios para crear generalizaciones que posteriormente atacar. Todos los intolerantes hacen lo mismo.
Creo que a estas alturas que eres una persona intransigente ha quedado bastante claro. No solo por el tono agresivo y despectivo con el que escribes para intentar tener razón, sino por la necesidad de generalizar sobre tu interlocutor para esquivar la realidad: que soy una persona igual que tu.
el de personajes que hoy no han tenido a) comprensión lectora mínima para entender lo que decía o b) los que lo han entendido y aun así han dedicidido seguir manipulando al respecto
Yo no soy un personaje ni una caricatura: te lo repito, soy una persona igual que tu. Puedes escribirlo y no te va a pasar nada ni vas a llevar menos razón. No pertenezco a ningun grupo imaginario ridículo ni nada parecido. Y esto que presentas se llama falso dilema.
Y además de un falso dilema, es un falso dilema profundamente egocentrico. Egocentrico por que estableces que solo hay dos opciones, que no te he entendido o que estoy manipulando.
Hay una tercera opción que no has barajado: que te has expresado mal. Pero no, lo lógico es pensar que todos somos "personajes" caricaturizados que no entendemos nada. También hay otra opción: que te has contradicho y tu discurso no ha sido elocuente.
Llegando, como en tu caso, a querer continuar el flame en otra noticia diferente
Tu le llamas flame a la discusión que no te conviene, pero luego dices detestar la ideología. Para mi aqui no hay flame alguno excepto el que tu montas. Estoy intentando hablar contigo desde ayer y solo recibo negatividad, rabia e insultos velados, además de un claro desprecio. Yo no pretendo montar ningún flame.
Pero esto también es una táctica clásica de los intolerantes: monta un pollo si no te gusta el debate o el interlocutor, así lo ensucias todo de "violencia verbal" y "confusión" y entonces incluso puedes mandar callar al otro por que hay "flame". Inés Arrimadas es una ingeniera de esto.
¿Te parece un grupo lo suficientemente concreto?
Es igual de concreto que de arbitrario y sesgado. Es una de las infinitas correlaciones, pero tu escoges esa. Cuando una persona racializada delinque en España algunos ven un patrón y le meten en un… » ver todo el comentario
Que me digas que he entrado al debate voluntariamente después de nombrarme con @ ya es para pedir una ambulancia y que te lleven a un hospital mental, porque es de tener doble personalidad o algo.
Por lo demas, lo que dices de la ideología es absolutamente absurdo: yo escupo sobre TODAS las ideologías. La ideología es una trampa cognitiva e intelectual. No se cual es la tuya, ni me importa en modo alguno. Ni creo que coincidamos en ella porque yo huyo de las ideologías como del veneno.
Estoy hasta los huevos, de hecho, de la persepectiva según al cual TODO es ideología, porque es absurda, dogmática y anticientifista.
Te dije que ya había dedicado tiempo de más a esto y has decidido seguir tirándome del hilo.
Pues ea: Welcome to Tijuana.
Me importa muy poco la percepción que tengas de mi o de ti mismo.
Hace un momento te importaba mucho lo que yo, y aquellos a los que no se por que asocias conmigo decimos. De hecho escribías insultos velados y todo en mayusculas. Muy raro como tu interés fluctúa según sopla el viento.
stás teniendo un comportamiento troll de manual: a) cambiando de tema y posición constantemente y mimetizando mis argumentos para intentar reflejarlos sobre mi
Mentira. Yo llevo hablando de lo mismo desde el principio. Por favor, citame donde he hecho yo eso.
b) alargando la conversación innecesaria e improductivamente
Yo alargo la conversación lo que considere oportuno. Parece que lo que quieres es tener la última palabra. Es decir, que tu habías ido a la otra noticia a soltar tu opinión, y cualquier réplica es innecesaria e improductiva. Muy claro me queda.
c) continuando el ataque a mi persona en vez del asunto que supuestamente te interesa tanto.
Yo no he atacado a tu persona excepto para afearte tus ataques previos. Relee todos los comentarios y pégame donde te ataco yo si no es para afearte tu agresividad al expresarte, tus insultos velados o los prejuicios evidentes con los que me hablas.
Que me digas que he entrado al debate voluntariamente después de nombrarme con @ ya es para pedir una ambulancia y que te lleven a un hospital mental, porque es de tener doble personalidad o algo.
Esto es un foro público donde los debates son transversales a los "envíos". Las cosas no empiezan y acaban donde a ti te conviene. Tu has expresado una opinión bajo las condiciones de uso de esta página, y eso me permite a mi enlazarla para decirle algo a otro usuario. Y no creo que eso sea ningún problema, además de hacerse constantemente en esta página y con toda la razón del mundo. Si no quieres que te citen, es mejor que escribas tus opiniones en medios volatiles.
Por lo demas, lo que dices de la ideología es absolutamente absurdo: yo escupo sobre TODAS las ideologías. La ideología es una trampa cognitiva e intelectual.
No se puede no tener ideología. Es imposible. La propia opinión sobre cualquier cosa es ideología. Decir que no tienes ideología es como decir que como no te gusta la moda tu en realidad no tienes estetica, ninguna.
La ideología es la postura sobre las incertidumbres de la vida. La visión sobre que es todo y que es parte, y la división que haces sobre las señales que reciben tus sentidos. Obviamente entiendo que lo que dices es que no te gustan los partidos políticos o las etiquetas.
Ni creo que coincidamos en ella porque yo huyo de las ideologías como del veneno.
Imposible, de lo que huyes es de las etiquetas.
Estoy hasta los huevos, de hecho, de la persepectiva según al cual TODO es ideología, porque es absurda, dogmática y anticientifista.
A mi me pasa igual, ya te había dicho que coincidimos en casi todo. Odio las etiquetas y el partidismo.
“Si en una discusión de Internet tienes que insistir en que ganaste, es probable que hayas perdido de forma escandalosa.”