Una mujer de 34 años ha sido asesinada en Santa Cruz de Tenerife tras ser atacada por su expareja. El agresor, que huyó del lugar de los hechos, fue localizado posteriormente por la policía. La víctima recibió varias puñaladas provocadas por una arma blanca en pleno centro de Santa Cruz de Tenerife, según ha informado el Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad del 112 de Canarias.
|
etiquetas: mujer , apuñalada , expareja 
Tenemos un grave problema hijos de puta machistas ,pero no estamos peor que los países de nuestro entorno por mucho que eso os venga bien para criticar al ministerio de igualdad.
D.E.P.
Tenemos un grave problema hijos de puta machistas ,pero no estamos peor que los países de nuestro entorno por mucho que eso os venga bien para criticar al ministerio de igualdad.
Quien diga que la violencia no tiene género, simplemente miente.
¿No os cansáis de hacer clones?
Desde 12:51 UTC
Y si en vez de reducirlo a "hombre malo" se tratase de crear una red de apoyo psicológico y demás, pues igual, igual, igual podríamos conseguir algo.
Mientras la estrategia única sea "mujer, tú denuncia y huye, al hombre ya nos encargamos de arruinarlo socialmente y, si además resulta que es culpable, lo condenamos penalmente" poco se va a hacer en términos de asesinatos al año. No lo digo yo, lo dicen los números.
Me hace especial "gracia" ver la incoherencia acerca de las ideas de rehabilitación que tienen ciertas agrupaciones políticas. Un terrorista asesino sí puede reintegrarse, pero un señor denunciado, simplemente denunciado, por su pareja ya no puede ver a sus hijos y, si es condenado incluso de conformidad (sí, estoy pensando en el caso de cierta andaluza y cierto italiano) ya automáticamente deja ser posible que sea buen padre, no importa qué haga.
En fin.
"No lo digo yo, lo dicen los números."
¿Qué números?, me encanta escuchar lo que dicen los números, ¿tienes enlaces?
Cuando un hombre asesina, golpea, Viola, aterroriza… es malo.
Lo de que todos son malos es un bulo creado con la pretensión de echar abajo la lucha de las mujeres por la igualdad.
www.statista.com/chart/16336/homicides-of-women-by-intimate-partners-p
Es curioso porque aquí Letonia sale la última y en otros años la primera. De cualquier manera, España en todas las que mires (una búsqueda en Google fácil) sale siempre la cuarta por la cola año tras año.
Los nórdicos no salen pero también están bastante por encima nuestro si miras otros gráficos (Suecia, noruega). Austria tampoco sale en esta, pero es bastante peor que aquí.
Una búsqueda en Google te va dando los datos si los quieres ver tú mismo.
A mí me da la sensación de que en España se ha hecho el trabajo de informar y concienciar a la sociedad relativamente bien, y al mismo tiempo nosotros mismos hemos adquirido como país la idea de que somos maltratadores, cuando las estadísticas no dicen eso. Los números de mujeres asesinadas bajan año a año. España tiene uno de los índices de acoso también más bajos de la UE.
Dicho esto, es evidente que ese número debería ser CERO.
Por cierto, creo que me equivoqué con lo de Noruega, pero estoy con el móvil y de resaca, así que mirarlo mejor me llevaría un rato.
Cuando se comete un delito de determinadas circunstancias recogidas en la LIVG, automáticamente dice la ley y el T.S. que es violencia de género, no admite ninguna otra opción. Así nos va a todos.
Tu última frase es una pretensión de grandilocuencia victimista. A día de hoy las mujeres tienen algún derecho que los hombres no tenemos. Dime algún ejemplo de lo contrario.
El feminismo busca igualdad, el resto es un discurso montado para combatir esa igualdad.
Se trata de un conjunto de prácticas, comportamientos y dichos que resultan ofensivos contra el sexo femenino o que intentan marcar una superioridad del hombre por sobre la mujer en varios ámbitos de la vida.
Por lo que entiendo, todo asesinato que sea Hombre -> Mujer, es machista para ti? Si le atropella con un coche? Si le asesina por celos? Si le asesina por venganza? Si le asesina por que le amarga la vida? Si le asesina por que le cae mal? Si le asesina.... TODO Es machista?
El problema, es que asumís que todo es por una muerte machista, cuando si luego ves que ha pasado, PAM! Posiblemente no sea una muerte machista, si no por venganza por quitarle a los hijos, por celos de otra persona, o simplemente por que esta mal de la puta cabeza, que eso poco se lee por ningún lado, pocas veces veo... el test psicológico dijo que estaba mal de la cabeza. NO! Es un puto machista y punto.
Muchos no matan por ser "superiores" a ellas, las matan por cosas mundanas como celos, venganza, represalias, etc... pero claro... eso no vende, verdad? Ahora todo es machista, TODO.
Un Aireacondicionado? Machista
elpais.com/sociedad/2018/09/10/actualidad/1536594905_935860.html
Un terremoto? Machista
www.abc.es/sociedad/abci-gobierno-destina-60500-euros-para-concluir-te
Economía? Machista
www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/gobierno-estudia-tipificar-vio
Te pide sexo tu pareja? Machista
www.meneame.net/story/ana-castro-liz-psicologa-insiste-mucho-tener-sex
Ola de Calor? Machista
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-07-23/ola-calor-violenci
Todo en este mundo, ahora mismo es MACHISTA! Claro, luego pasa lo que pasa...
www.vozpopuli.com/espana/jovenes-violencia-genero-21.html
Esto, va a traer un efecto péndulo, que cuando salga la ministra esta ... va a ser la ostia y encima lloraran más.
«no procederá el establecimiento de un régimen de visita o estancia, y si existiera se suspenderá, respecto del progenitor que esté incurso en un proceso penal acordado por delitos de violencia de género o doméstica, iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o sus hijos».
«Tampoco procederá cuando la autoridad judicial advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica o de género. No obstante, la autoridad judicial podrá establecer un régimen de visita, comunicación o estancia en resolución motivada en el interés superior del menor o en la voluntad, deseos y preferencias del mayor con discapacidad necesitado de apoyos y previa evaluación de la situación de la relación paternofilial», continúa la redacción.
¿Sabes también por qué lo que dices es mentira? Porque si fuese verdad no habría sucedido esto:
www.eldebate.com/espana/20220330/magistrada-pregunta-tc-constitucional
"Una magistrada pregunta al TC si es constitucional suspender la custodia de un padre por la mera denuncia del otro
La juez Natalia Velilla ha planteado al Tribunal de Garantías una cuestión de inconstitucionalidad sobre el recién modificado artículo 94 del Código Civil que sanciona con la suspensión automática de las visitas al progenitor denunciado, aunque no sea condenado"
Es de marzo de este año y la reforma de la ley es del año pasado.
Es curiosísimo que tú y esa señora(*) lo tengáis tan claro, sin embargo esta otra hace la pregunta al T.C.
(*) Señora que pertenece a una asociación de mujeres juezas, lo cual da una pista sobre su ideología y, por tanto, de por qué dice lo que dice lo que dice.
Te pregunto de nuevo: las mujeres en España tienen algún derecho que los hombres no tienen ¿me puedes dar un ejemplo de derecho que tengan los hombres en España y que las mujeres no?
Tranquila, estoy sentado.
No estás hablando de nada, dices que somos privilegiadas y te quedas sentado.
Por cierto, yo hoy no me siento porque aún siendo mujer tengo cosas que hacer.
Yo no he hablado de privilegios, eres tú quien de nuevo tergiversas. Lo de hablar de privilegios es habitual de victimistas.
No todos los derechos son ejercibles todo el tiempo.
Hablaba, como era no muy difícil imaginar, de derechos reproductivos.
Sin entrar en lo del derecho al aborto en menores, de manera general, una mujer que se queda embarazada tiene el derecho a decidir si lleva el embarazo a término o no.
Antes de que saltes diciendo que estoy en contra de dicho derecho: no, no estoy en contra. Sólo he descrito lo que hay.
El futurible padre no puede ni obligarle a tener el hijo ni a que se someta a un aborto. Entiendo que sí puede exponerle su punto de vista a la futurible madre, pero no obligarla a nada. Es de cajón.
He ahí un derecho de las mujeres que no tenemos los hombres.
¿Cómo se igualaría? Sencillo, dando lugar a los "abortos administrativos", es decir, que igual que ella puede decidir no tener al niño, él pueda renunciar a todo derecho y obligación sobre el futurible hijo.
Por un lado, porque el derecho de la futurible madre se convierte en una obligación para el futurible padre. Por el otro, porque es de sentido común.
Tú imagínate que nos conocemos y, aunque seguramente requiriésemos de ingentes cantidades de alcohol para superar nuestras diferencias ideológicas, acabamos con una suerte de polvo reconciliatorio la noche. Coincide que tú tomas la píldora y yo uso condón, es decir, queda clara la falta de intención de procrear.
Pero mira tú que va y fallan ambos sistemas (si te parece improbable, puede pasar, pero cambia píldora por diu si quieres), quedándote embarazada, tú que no querías.
Ah, mas resulta que de un día para el siguiente te hace ilusión ser mamá y optas por llevar a buen término el embarazo, mientras que yo sigo con mi idea de no querer ser padre.
¿Puedo conversar al respecto contigo? Sí ¿Puedo obligarte a abortar? No, ni coaccionar ni nada. Obvio.
Pero si ya dejé claro que no quería ser padre no tengo por qué aceptar tu cambio de opinión en lo que respecta a las consecuencias sobre mi persona. Sin embargo no existe figura legal que ampare tal cosa. Sí, podría haberte dado un nombre falso y huir como alma que lleva el diablo, pero estamos hablando de legalidad, no de historias para no dormir.
Los asesinatos son mayormente de hombres a mujeres, esto es indiscutible.
Pero el maltrato (físico y psicológico) entre la pareja se da al 50%. Esto se ha estudiado una y otra vez y no hay ninguna evidencia de que los hombres maltraten más que las mujeres.
Por tanto, un enfoque inteligente al problema de los asesinatos no es dogmatizar "los hombres lo hacen por machismo". No tiene ningún sentido. Es justo la manera de boicotear la comprensión de lo que ha ocurrido en cada caso y las causas.
Con leyes que discriminan por género y orientación sexual, claro que sí. la igualdad de toda la vida.
Los derechos no se notan por algún tipo de poder psíquico, sino que se recogen en el ordenamiento jurídico.
The homicide rate in Norway is currently 0.6 per 100,000 inhabitants per year. This is a relatively low figure compared to the overall worldwide situation. However, in 2018, 25 per cent of the total number of homicides in Norway were intimate partner homicides. This is a challenge of great concern.
Parece ser más bajo que en España. En violencia de género, me refiero. En torno al 0.2 o menos por cada cien mil. Te dejo captura
Probablemente temas de detectar al agresor antes, órdenes de alejamiento, que la violencia dentro de casa vaya dejando de ser un estigma y que las mujeres puedan hablar más de lo que les ocurre, el teléfono del maltrato, campañas sociales .... Yo creo que todo eso suma.
De los zumbaos no nos libraremos en la vida
Es decir, contrariamente a lo que afirman los medios de manipulación de masas españoles, la violencia en la pareja tiene muchas causas y tipologías, y tanto estas como aquellas son complejas y susceptibles de estudiarse y abordarse de manera integral.
No hay apenas variacion en la tasa poblacional, vulnerar los derechos de millones de personas no jse ustifican por ese resultado, ni por ninguno en realidad.
Hombres y mujeres ejercen violencia sobre sus parejas al 50%, tanto física como psicológica.
Otra cosa son los asesinatos. Más hombres matan a mujeres que al revés, básicamente porque los hombres matan más a todo el mundo, incluidos a otros hombres. No es una cuestión de machismo, sino de las diferentes formas en como hombres y mujeres asumen y responden a los conflictos.
Ergo, las empresas temen sufrir una campaña de cancelación ¿vas entendiéndolo o todavía te lo he de dar mas mascado?