Hace un par de semanas, Daniel, el hijo del exitoso escritor Paul Auster, saltó a los medios tras ser arrestado por la Policía de Nueva York acusado de homicidio involuntario tras el fallecimiento por sobredosis de su hija de diez meses. Hoy fue encontrado muerto mientras se encontraba en libertad bajo fianza
|
etiquetas: paul auster , sobredosis , daniel , bebé , suicidio 
No sé si será impresión mía pero últimamente, después de años casi sin verlos, cada vez hay más yonkis deambulando por las calles, esperemos que no se repita la pandemia de los 80.
No sé si será impresión mía pero últimamente, después de años casi sin verlos, cada vez hay más yonkis deambulando por las calles, esperemos que no se repita la pandemia de los 80.
Te recomiendo esta serie "Dopesick" es.wikipedia.org/wiki/Dopesick para que veas como las empresas farmaceuticas USA han llevado la muerte a cientos de miles de hogares americanos por dinero.
tienes ke tener kuidado sin es ke kieres kabalgar
kuidado lo ke te metes, kuidado a kien se lo pillas
no seas tu el siguiente ke salgas en las noticias
solo una vez, todo es kontrolar.
M.Kabezabolo
Y sobre todo, no metas al caballo en casa si hay una criaturita. La heroina la fabrica el diablo.
Le comento
1.-Tendríamos un problema de salud publica inmanejable.
2.-La adicción es una enfermedad mental cronica y recurrente.
3.-Hay un caso historico en el siglo XIX en el que una nación legalizo el trafico y consumo de drogas luego de perder las llamadas guerras del Opio.
Decir que un yonki lo es porque anhela hacerse la víctima, y que en el fondo se merece su infortunio por imbécil, es ser un poquito sociópata y carecer de toca capacidad de ponerte en el lugar del otro. Vamos, es no considerar humanos a todos los humanos, sino a los superiores, como él. No sé a qué me recuerda esa manera de pensar...
Recomiendo ver el documental The Crime of the Century (está en HBO pero se puede buscar en internet, que también se encuentra):
www.youtube.com/watch?v=nK1avWWjiZ4
Importante tener este tipo de catástrofes en cuenta cuando se ensalce la ciencia como deidad laica sin mácula.
Hace tiempo vi un experimento con ratones donde, en una jaula aislado sin apenas divertimiento, se le daba a elegir a un ratón entre agua con heroína y agua sin heroína. El ratón se moría de sobredosis a los pocos días. En otra jaula, llena de distracciones y con más ratones, se le planteaba la misma opción y los ratones probaban una vez la heroína para no volver a probarla más.
No me apetece investigar sobre la vida de Escohotado, si era un ratón de la primera o la segunda caja,pero como bien has dicho, la realidad es compleja.edit: parece que era un ratón de la segunda caja.
La droga la disfrutan los ricos y la sufren los pobres.
youtu.be/Bi1Kf-1qd6Y
cc: #18,#37,#28
Se trata de que:
1) La droga esté regulada y se evite la corrupción. Muchos de los muertos hoy en día son precisamente por la adulteración con fentanilo.
2) Se saque a los drogadictos de las calles y se les ofrezca ayuda institucional. Abriendo centros donde se consigan y se administren las drogas más peligrosas, siempre bajo supervisión médica.
3) La adquisición de drogas vaya unida a la obtención de información vital para evitar o reducir dependencias y sobredosis.
4) Desaparezcan de la faz de la tierra los traficantes, grandes y pequeños. Y todo el crimen y la trajedia humana asociada a ellos.
5) Se paguen impuestos, que reviertan en hacer que todo lo de arriba funcione bien.
6) Se descriminalice el consumo. El lugar de un enfermo es un hospital o un centro de rehabilitación, no una cárcel.
youtu.be/cfAe8iLq0w8
En España no va a ocurrir lo de Estados Unidos ya que la receta de estas medicaciones tiene un control muy estricto y efectivo. Si aparece fentanilo en la calle será de laboratorios ilegales, es un problema completamente distinto.
Con respecto al punto tres, hubo más factores en juego, aparte de la legalización de las drogas.
A mi me gustaría que el estado crease centros de drogas recreativas, donde a los usuarios además de darles las drogas y seguir unas normas de salubridad, se diese apoyo psicológico y se diesen sustitutos para evitar en lo posible que caigan en lo más hondo. Supervisión es la palabra clave.
El problema de eeuu con la oxicodona es que la recetan. Si no se recetase la gente en general no iría a comprar oxicodona para engancharse
Es lo que tiene probar las drogas en un piso de 140 metros cuadrados, calentito y con un buen sueldo y pensar que experimentar con las drogas es lo mismo que conocer el mundo que rodea a las drogas.
La legalización de drogas recreativas lleva a un mayor consumo. Las mafias , con un producto más barato y con las redes de distribución ya establecidas, se forrarían
Más drogadictos. Más dependencia. Más mafias. Más ilegalidad. Más centros de rehabilitación. Más familias destrozadas...
Quien quiere la legalización de las drogas quiere consumir libremente en la calle y la sociedad y las mafias les importan un pimiento.
Si a quien consume drogas le importase algo las mafias dejarían de consumir.
La legalización de drogas recreativas lleva a un mayor consumo.
Falso. El que se quiere drogar hoy se droga.
Las mafias , con un producto más barato y con las redes de distribución ya establecidas, se forrarían
Falso, a la larga desaparecerían.
¿Cuántas mafias de venta de alcohol conoces?
Más drogadictos. Más dependencia.
Falso de nuevo, opinión completamente infundada.
Más mafias. Más ilegalidad. Más centros de rehabilitación. Más familias destrozadas...
No tiene ningún sentido lo que dices. Excepto lo de "más centros de rehabilitación", y eso es algo bueno mientras haya gente que los necesite.
Quien quiere la legalización de las drogas quiere consumir libremente en la calle y la sociedad y las mafias les importan un pimiento.
Falso. Yo estoy a favor de la legalización, con controles y condiciones, y no he consumido ni una en mi vida.
Si a quien consume drogas le importase algo las mafias dejarían de consumir.
Me lo tomo como que no conoces a nadie en una situación de dependencia, y en general estás bastante poco informado sobre el tema.
Puedes no querer drogarte hasta que lo ves expuesto en tu tienda de barrio. Miles de nuevos consumidores que, cómo no, hará más daño a las clases más desfavorecidas como las casas de apuestas.
Todo lo demás, pues igual. He dado razones por las cuales mis aseveraciones son ciertas. Negarlas sin aportar más que la negación no es un argumento aceptable.
La chavalada como usted los define son niños, adolescentes y adultos jóvenes en general con poco y/o ningún criterio y con su personalidad en desarrollo.
Es por este motivo es que sus derechos civiles, por ejemplo, están limitados y a la hora de la sentencia penal no se aplica el mismo baremo que con un adulto.
Son fáciles de engañar y corromper. Si tiene dudas mire los soldaditos narcos del cono urbano de 10-12 años. (Hablo desde Argentina) con una esperanza de vida de dos años.
Los niños son muy vulnerables a determinadas conductas por imitación.
El primer consumo solo se da en ámbitos de fácil acceso a las drogas en general por inseguridad psicológica y/o necesidad de aceptación social. O forzados con fines de prostitución.
Y esto es lo que los pro consumo no comentan. Las drogas generan adicción y llevan al delito. Todas. Algunas tarde en el tiempo y otro más rápido.
Los paradigmas libertarios de filósofos de los años 70 o los devaneos intelectuales de los liberales de izquierda no son aplicables en una sociedad capitalista de consumo de drogas.
Es decir no es una adicción entendida como una enfermedad mental crónica y recurrente.
Si existen los trastornos alimentarios.
Con respecto a la prohibición de los dulces. Los estados están limitando activamente el contenido máximo de azúcar y sal en los alimentos. Y cobran impuestos mas altos a los que superan ciertos limites.
Con respecto a China y las drogas tiene usted razón pero no es el lugar para una clase de historia. Habría que empezar con el imperio Mongol de Tamerlan y llegar a Mao.
Aún con todo, vemos que el consumo de ciertas drogas es mayor que de otras, aun cuando su acceso es similar (por ejemplo, cocaína y heroína, distribuídas en diferentes ámbitos normalmente). Es más, sé de buena tinta (guiño guiño, ocdazo codazo) que en mi zona se consume más cocaína que marihuana, aun cuando se trata de drogas con diferente "riesgo policial" (es más fácil acabar con multas o en la cárcel con coca que con maria). Es decir, el "grado de prohibición" no parece ser desencadenante, antes al contrario.
Entonces, es el peligro (de incrementar el consumo por convertir una droga en legal) tan grande, que invalide la ventaje evidente de retirar del mercado negro gran parte de los drogodependientes, la reducción evidente del gasto en lucha contra el narcotráfico, la reducción evidente de encarcelamientos relativos a posesión ?
Personalmente entiendo tu postura, y aunque acepto que la droga se consume cuando está más disponible, también es cierto que, al menos en los ambientes que yo conozco, más disponible de lo que está no creo que pueda estar.
¿Qué hacemos los que no les damos un céntimo a ninguna mafia, tenemos un trabajo estable, ciertas relaciones sociales (teniendo en cuenta que, en mi caso, padezco de Asperger) y, en definitiva, nos drogamos de una manera responsable?
Así que esto: Si a quien consume drogas le importase algo las mafias dejarían de consumir..... MEH, FALSO
¡tío! Que estás hablando de personas...algunos sois la hostia....