Una mujer, nacida en 1986, se enfrenta a una pena de 4 años de prisión acusada de mantener relaciones sexuales consentidas con un menor de edad, de 15 años. Así lo solicita la Fiscalía de Área de Gijón en un juicio que se celebrará mañana en la Sección Octava de la Audiencia Provincial.
|
etiquetas: mujer , abuso , 15 , años , relaciones , consentidas 
¿Es esa la tan cacareada perspectiva de género?
Con todo el puto sentido del mundo debo decir.
Así que aunque han sido relaciones voluntarias por ambas partes, ha infrigido la ley.
El debate seria si 16 años es demasiado alto o no, y si estaba bien lo de antes.
Parece que el acuerdo al que habían llegado no ha ido a buen puerto.
No veo dónde está lo malo. Yo hice algo parecido teniendo 16 con una de 27 y solo tengo buenos recuerdos (exceptuando el lamentable ridiculo que hice la primera vez, pero fue culpa mía, no de ella) y no creo que con 15 hubiese sido para nada algo distinto.
¿Es esa la tan cacareada perspectiva de género?
Yo entonces veo tu idea y la subo. Imagina que es un tío de 30 y una niña de 10, a la que él engaña, o usa el verbo que quieras, con caramelos, porque a la niña le gustan y a cambio de caramelos ella se deja tocar. ¿Nos cuestionamos que, total, como a ella le gustan los caramelos y lo demás no le importa, entonces no hay delito? No lo creo ¿verdad?
La confusión dos es que, más bien, nosotros tenemos un rango más amplio de atracción, en el sentido de que no nos importa tanto que sean mayores o menores que nosotros tanto como a vosotras sí os va que ellos sean mayores.
P.d. Y eso no cambia nada.
#2 Yo con quince años habria absuelto de abuso a cualquier mujer, mis hormonas no estaban para andarme con exquisiteces.
Incorrecto, es mucho mas complicado. Decimos una cosa, hacemos otra.
www.businessinsider.com/dataclysm-shows-men-are-attracted-to-women-in-
Ultimamente no puedo follar con tias de 35-40 años porque los cabrones de 23-25 años han descubierto que una tia de 35 les da 20 años de experiencia en la cama. Por fortuna, las mujeres despues de copiarnos el hábito de fumar ( y ganarnos por goleada) también han copiado esto de follarse a los maduritos...y me estoy zumbando a tias de 25 con 40 tacos en alto.
Y como demuestran mis pocas contribuciones últimamente por aquí...ellas también van a ganarles por goleada
Viva el reaccionismo...!
(Un huevo gordo...y el otro lo mismo...!)
Vamos, que puede decidir perfectamente que sea delito o no si una persona de 13 y otra de 15 ó 16 por ejemplo han tenido relaciones sexuales, y puede acabar perfectamente en un centro de menores la persona de más edad.
En cambio en EEUU ya hay unos cuantos bastántes adolescentes entre los 15 y los 19 años cumpliendo condenas de más de 20 años por tener relaciones sexuales con menores, aún siendo ellos menores (pederastia), o pasarse fotos de ellos desnudos o semidesnudos por el móvil (corrupción de menores y realización y distribución de material pornografico "infantil")
Es absurdo se mire por donde se mire.
Para mí el sexo consentido no debería ser penado, y punto.
Todos los países del alrededor tienen una edad de consentimiento más baja, exceptualdo Reino Unido, Bélgica, Suecia, Suiza, Noruega, Paises Bajos, Kazajistán, Armenia, Azerbaiyan y demás países del este.
Por ejemplo Francia, Grecia, República Checa, Suecia, Croacia, Eslovaquia y Dinamarca entre otros es de 15 años.
Yo particularmente veo como más normal una edad de consentimiento de 15 años y no la actual de 16 años.
Y de 14 años en Bosnia, Italia, Portugal, Albania, Alemania, Andorra y Austria entre otros.
En Irlanda y Chipre es de 17 años, se ponen casi al nivel de malta y Turquía que la edad de consentimiento es a los 18 años, al cumplir la mayoría de edad, vamos.
es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Edad_del_consentim
Si este chaval de 15 años y la tipa de 33 años se hubieran pasado a Portugal, a Francia o a Andorra y hubieran tenido relaciones sexuales esta mujer no hubiera cometido delito alguno y no pedirían 4 años de cárcel.
Es absurdo se mire por donde se mire que dependiendo en el país en el que te encuentres tengas o no suficiente raciocinio como para decidir sobre temas sexuales, saber y comprender o no lo que conlleva el sexo.
Peor lo tiene turquía que coincide con la mayoría de edad...
cc #43
De nada, ccguy.
Igual lo habrías dicho de forma más elaborada y menos directa, pero básicamente es eso.
A mí por contra si que me hubiera importado, no creo que me hubiera gustado nada, me hubiera sentido extremadamente intimidado y puede que incluso culpable respecto al cristo que pudiera montar mi madre y lo mal que me lo haría pasar al sobre-amplificar el tema haciendo de "un granito de arena" el Everest, y va entre comillas ya que es un ejemplo de la sobredimensión que alcanzaría el tema, no porque deje de ser algo grave.
Si ambas partes están de acuerdo no es algo grave para ambas personas, en cambio legalmente en este país sí lo es, siempre se pueden ir esas personas a Francia, Portugal o Andorra, que según he leído en la wikipedia el primer país la edad de consentimiento es de 15 años y en los dos último es de 14 años.
También depende mucho de la mentalidad que tenga el menor, el tema se convierte en grave si cualquiera de las dos partes no está de acuerdo en tener relaciones sexuales.
Un menor de edad no va a ir buscando relaciones sexuales con adultos si no quiere tenerlas, al igual que yo con menos de 16 años no iba buscando relaciones sexuales de ningún tipo.
En mi caso es lo que tiene haber sido bastánte tímido hasta los veintitantos años,
Coincidencias:
* treintena,
* un menor (de 15),
* enero de 2018, y febrero (en el enlace dice enero y luego que se prolongó un mes)
* Gijón,
* misma indemnización (1500 eur)
* Sección Octava de la Audiencia Provincial
Diferencias:
Meneo:
* mujer de 33 años.
Dice nacida en 1986 así que los 33 son ahora si cumple antes de septiembre
(ya que si no ahora serían 32 todavía)
No podrían ser 33 en febrero de 2018, porque en 2018 tendría 31 o 32, pero imposible menos de 31 en enero de 2018.
* El menor abandonó el domicilio familiar (en Gijón) voluntariamente... parece que está diciendo que se fue con la mujer a su casa para tener relaciones en la casa de la mujer.
Encuentros en Gijón y Oviedo. Quizá Oviedo era el domicilio de la mujer y Gijón es donde estaba el domicilio del chaval...
Otro enlace: ( #6 )
* mujer de 30
Si en junio (fecha de la noticia) tenía 30 entonces en enero de 2018 tenía 29 o 28...
Si el delito fue cometido con 30, ahora como mucho puede tener 32, imposible 33 ahora.
¿lo de "30" podría ser una aproximación? No lo se, pero sería poco serio.
* encuentros en la casa de los padres, o en portales
Si la otra noticia dice que el chaval fue a Oviedo... ¿eran portales de Oviedo? Porque si la casa de los padres es en Gijón y los portales no eran de Oviedo estaría omitiendo que hubo encuentros en Oviedo. También es raro que si fue a Oviedo con la mujer luego no tuviese encuentros con ella en su casa ¿o simplemente hacían juntos escapadas a Oviedo para que no los viesen juntos en su ciudad?
En otra noticia
www.elconfidencial.com/espana/2019-06-25/abuso-sexual-menores-menor-pr
dice lo del trastorno de personalidad, como el enlace,
pero añade que ella era/es profesora y que el chaval era alumno suyo...
y dice que el chaval cumplía los años en abril de 2018, es decir que tenía 15 pero le faltaban 2 ó 3 meses para los 16.
Sin embargo, en el meneo dice que el menor nació en septiembre (de 2002)...
Al buscar encontré otra noticia, profesora, en Gijón, un menor de 15 años... pero el artículo es de 2018 y dice una profesora de 34 años. Los padres denunciaron, pero se hizo un archivo provisional por falta de pruebas. Y más tarde en enero de 2019 la sentencia fue firme, quedando exculpada de todo cargo. Sin embargo, fue despedida en 2018 y se sentenció que el despido fue correcto, ya que aunque era inocente de abusos había pruebas de una relación "especial" o demasiado cercana… » ver todo el comentario
Hay excepciones, como en todo, pero por regla general y por pequeños que estos sean vas a acabar teniendo problemas.
Por suerte en el mundo gay, que es el me incumbre, no hay tantos problemas al respecto
El que con niños se acuesta...
Y con las mujeres pues parece que no es así (aunque este caso personalmente no puedo valorarlo, a lo mejor sí es así).
Desde luego mandar a esta mujer a la cárcel cuando el chico dice que él estaba tan feliz me parece una absoluta locura.
youtu.be/9C1BCAgu2I8
Aunque ellas maduren antes, habría que quitarse caretas y dar consentimiento a los 16 las chicas y a los 14 los chicos, por ejemplo.
Y no digo que fuera mejor esto, sino lo que nos parecería menos extraño moralmente.
Qué costará usar Google...
A un niño, menor de 16 años, le encanta fornicar. A una niña, menor de 16 años, seguramente sea un abuso.
Así va el mundo.
Ay, ay, que trauma
A los jugadores de la arandina les piden 40 años de prisión.
elpais.com/sociedad/2019/07/17/actualidad/1563356301_013081.html
¿Por qué tanta diferencia?
Y sí, las niñas de 15 no querían, por eso tenía tantas ganas.
No querían CONTIGO...
Y mi única queja era que si yo iba a tener que esperar hasta los 30 para poder follar con alguna de la clase...
Y por cierto, terminaron casándose.
Para que sea delito, aunque sea consentido, se requiere que una de las partes tenga más de 18 años y la otra menos de 16, indistintamente los jueces hacen la vista gorda si hablamos de 18-15, ya que es normal que eso ocurra.
El problema es 2x-15 y sobre todo 3x-15.
Antes el límite era 13 años, así que se podía dar el caso de tener 30 años y estar tirandote a una cría de 13 años sin que eso fuera ilegal.
Lo dicho, tenemos una gran cantidad de leyes en contra del sentido común y totalmente injustas.
Además, ¿dónde ponemos el límite? ¿Y si hubo consentimiento pero el menor tiene 13 años? ¿Y si tiene 11?
#54
La unica diferencia que veo que en el caso del chico de 15 años ha admitido que estaba de acuerdo con la relación y la chica de la Arandina hizo lo mismo pero ahora se arrepiente.
Añado que otra diferencia es que ellos son hombres y ella es mujer.
#72 Si hubiera sido adulta no habria caso.
Vale, era 13 pero Rajoy la subió a los 16
Si te pasase eso, igual se te pasaban también las ganas de hacer el chascarrillo de mierda.
Hechos, no valoraciones personales.
Al haber sido con varios y afirmar la víctima que no fue consentido se considera agresión sexual, que es de lo que se acusa.
El chico afirma en todo momento que las relaciones fueron consentidas, por tanto la acusación no pasa de abuso.
Que, según tú los adolescentes sean más propensos al deseo sexual y a la masturbación que las adolescentes es una cosa de que "los genes son hereropatriarcales" (y así aprovechas para meter la puyita al feminismo que está muy bien valorado, pero eso sí, de risas y de buen rollo). Pues resulta que las adolescentes tienen las mismas inquietudes sexuales pero de toda la vida se les ha transmitido que ellas no, que eso es tabú y que no puede ser. Pues resulta que a las adolescentes también les gusta masturbarse, descubrir su cuerpo, etc y también andan más calientes que el pico de una plancha (sólo que, en general, lo demuestran menos por ese tabú). Vamos, lo que se debería entender como saludable a esas edades.
Pero eso no significa que esté bien que un hombre de 30 y pico años, decida acostarse con una chica de 15 aprovechando el desenfreno de la primavera de la vida.
Y si con ellas lo vemos tan claro, con ellos deberíamos verlo claro también.
Que habrá chicos y chicas a los que les parezca fantástico acostarse con alguien de 30, pero la edad de consentimiento se hace para proteger a la mayoría, que supuestamente no les parece tan fantástico (y como todo, es revisable y me parece bien) y creo que un adulto con dos dedos de frente debería ser capaz de razonar más allá del supuesto deseo sexual de ambos y decir "mira, vamos a tomarnos las cosas con calma que tienes mucha vida por delante".