Argentina vive el peor brote de sarampión desde que en 2000 eliminó la circulación endémica de la enfermedad. En la última semana se confirmaron ocho: cinco son chicos de 5 a 19 años años, hijos de una mujer antivacunas que contrajo el virus. “Ella y el marido estaban convencidos de no vacunar”, confirmó Cristián Biscayart, responsable de la Dirección de Control de Enfermedades Inmunoprevenibles de la Secretaría de Salud. Los hijos no contaban con la triple viral, que se aplica de forma gratuita y obligatoria.
|
etiquetas: argentina , sarampión , antivacunas , ituzaingó , buenos aires 
Es no entender para qué son las vacunas por varios motivos.
Primero porque es más segura la vacuna que la exposición. Muchísimo más segura. Luego no hay justificación racional alguna para exponer a tus hijos en vez de administrarles la vacuna.
En segundo lugar las vacunas tienen otros efectos que no se dan con la exposición, como la inmunidad de grupo. Contagiando a tus hijos en el proceso probablemente contagies a más personas y en vez de erradicar el virus que sería el fin último te aseguras de su supervivencia.
En fin. Es realmente estúpido a muchísimos niveles.
Es no entender para qué son las vacunas por varios motivos.
Primero porque es más segura la vacuna que la exposición. Muchísimo más segura. Luego no hay justificación racional alguna para exponer a tus hijos en vez de administrarles la vacuna.
En segundo lugar las vacunas tienen otros efectos que no se dan con la exposición, como la inmunidad de grupo. Contagiando a tus hijos en el proceso probablemente contagies a más personas y en vez de erradicar el virus que sería el fin último te aseguras de su supervivencia.
En fin. Es realmente estúpido a muchísimos niveles.
El porcentaje de casos mortales es de aproximadamente una muerte por cada mil casos"
No sé eh, entre tu experiencia personal y lo que dice la medicina, yo me quedo con la vacuna
#8: Y que los virus manipulan el DNA de las células infectadas, es decir, te pueden causar incluso un cáncer, no es muy probable pero el riesgo está ahí.
Eso tiene otra consecuencia y es que a veces el virus se queda latente y oculto en el DNA, y a largo plazo puede volver a brotar. En el sarampión ese brote a largo plazo en muchos casos es letal.
Opino que toda la gente que no quiera vacunarse debería ser trasladada a algún tipo de isla, como Australia o algo así y que se las apagan entre ellos. Eso sí, nada de ayuda humanitaria a los enfermos de allí.
Edit: sed "s/apagan/apañen/g" (puto autocorrector)
www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/measles
Tuviste suerte de no ser uno de esos 110 000 muertos. Mucha suerte.
Tu comentario es despreciable porque, existiendo una vacuna eficaz, apuntas que no importa exponer a otros niños a esa muerte.
Otra amiga cogió de pequeña sarampión al mismo tiempo que varicela, sigue viva pero a raíz de ahí tienes problemas de alergías cutáneas y a temporadas es grave.
Yo respeto que la gente quiera jugar a la ruleta rusa, pero deberían tener en cuenta que si lo hacen alrededor de gente el tiro le puede dar a alguien más.
Cuando enfermen tus nietos-hijos-familia por alguna enfermedad contagiosa, rechazaremos dar la atencion medica del sistema sanitario porque no lo necesitais, os encerraremos en casa y saldreis curados, muertos o con secuelas.
Cuando vayais a hacienda, os emitiremos la factura de todas las medicinas facilitadas a todos los vecinos que incurrieron en gastos medicos por el contagio.
Si algun familiar o conocido muere o sufre secuelas por la enfermedad contagiosa, emitiremos la factura de las investigaciones medicas, gastos juridicos, policiales, indemnizacions por secuelas y posibles gastos tanatorios correspondientes.
Es decir, merecen que les hagamos exactamente aquello de lo que nos acusan a los que respetamos la ciencia, se merecen que hagamos negocio con ellos.
La pregunta no es mía, la respuesta para mí es obvia.
Eso sería en caso de suponer que los sucesos de cada hijo fuesen independientes...
Es decir, con la suposición de que el que muera uno no tiene nada que ver con que muera otro... que fuese algo así como lanzar un dado para cada hijo o una lotería.
En realidad no son independientes, porque tienen un ADN muy parecido (50% idéntico si tienen los dos padres iguales), mismos padres (que se "ocupan" de ellos y pueden ser padres que hagan más tonterías y les sometan a mayor riesgo de muerte aún), viven en el mismo lugar... y fueron infectados más o menos en el mismo momento, etc...
Si se supone que el sarampion mata igual a los que tienen exactamente las mismas condiciones (mismo ADN, comen lo mismo, mismo lugar... todo igual) en ese caso extremo si uno muere morirían todos y si uno se salva se salvarían todos. Y en este caso extremo, que tampoco es el real, eso significaría que la probabilidad de uno de ellos es igual a la probabilidad de "al menos uno". Es decir, que no sería 0.5% sino 0.1% (uno de cada 1000).
Nota: perdón por el rigor o "frikismo" probabilístico / estadístico... pero dado que se ha puntualizado pues yo puntualizo más, jejeje.
Por cierto, según vi la probabilidad de muerte en niños no es exactamente 1 de cada 1000 sino que estaría entre 1 y 3 de cada 1000... Si fuese el 3 por 1000 e independientes estaríamos hablando de un 1.5% de que muriese alguno, pero ya que no son independientes podría bajar un poco... eso sí, si muere "alguno" al ser sucesos dependientes sería más probable que muriesen varios.
cc #15
Si no sabes como funcionan las vacunas, mejor quedarse calladito.
Creo que hay un concepto importante que no tenéis muy claro.
Los antibióticos no sirven para curar los virus, y el sarampión es un virus.
Entonces, ¿qué son los antibióticos? ¿qué es lo que hacen? generalmente matan bacterias y sí curan enfermedades provocadas por infecciones de bacterias... pero nunca curan una enfermedad vírica.
Parece ser que hay gente que usa la palabra "antibiótico" como sinónimo de "medicamento" o de "una medicina"... y para esos una vacuna del sarampión es un "antibiótico" y un paracetamol es un "antibiótico"... ¡pero no lo son! ¡Hablemos bien! Que luego pasa lo que pasa... que la gente usa antibióticos para la gripe ("por si acaso" ... pero no funcionan para curar la gripe, que es otro virus) y de tanto usarlos para cosas que no se deben resulta que esos antibióticos luego no funcionan cuando sí son necesarios.
Luego hay otra parte. Cuando se dice:
"para prevenir una futura infección"
Si no me equivoco cuando ya pasas el sarampión es equivalente o muy similar a haberte puesto la vacuna... es decir, si ya tuviste la infección de sarampión no necesitas una vacuna para prevenir la futura infección.
Esto es diferente de lo del casco de la moto: si te caíste de la moto sin casco, el que luego te pongas casco no te cura las heridas de la primera caída pero evita que te rompas la cabeza en una segunda o tercera caída... Sin embargo, si pasaste el sarampión es como si de alguna forma te hubiese salido un "casco" automático y no necesitas ponerte vacuna.
¿seguro que iba para mi?
Con lo del antibiótico tienes toda la razón, no sirve para virus, pero qué le puedes decir a un antivacunas?
Peeero... que fallo mas tonto, es sarampión lo causa un virus y contra eso los antibióticos nada pueden... lastima.
Los gordos no hacen enfermar a los demas.
A los que beben, les multamos si les pillamos poniendo en peligro a los demas.
El tabaco deberia estar prohibido, no lo esta por intereses economicos.
Y si les ponemos una inyeccion no evitamos que fumen, beban o engorden.
No tengo ganas de pasarlo putas aunque al final no me pase absolutamente nada, y eso de no pasarte nada está por ver porque como me toque la lotería con la cantidad de números que he comprado ya veremos como acabo, en muchas ocasiones se puede acabar hasta con retraso mental, o incluso en un agujero con un montón de tierra y una cruz encima.
Cómo la maruja repelente de Dead Rising
youtu.be/1qdxvtHTlFw?t=927
Las vacunas no son antibióticos.
De todas formas, en ocasiones sí que se toma antibiótico de forma preventiva, por ejemplo, tras una cirugía mayor.
Pues a la vista está que uno ha quedado con las facultades mentales mermadas.
Yo lo tengo muy claro: carcel y retirada de patria potestad para el que no vacune a sus hijos.