La mujer desahuciada nunca ha pagado la renta y realquila habitaciones: la respuesta del Principado a Podemos

La inquilina, a la que se le adjudicó la vivienda en octubre de 2019 por ser víctima de violencia de género, no ha pagado ningún recibo, adeuda 19 mensualidades, además de los gastos de comunidad y cinco correspondientes a consumos. Los vecinos notificaron a Vipasa problemas de convivencia y el inspector que visitó el inmueble comprobó que alquilaba habitaciones y que la policía había intervenido en varias ocasiones por estos problemas. El parlamentario de Podemos, Rafael Palacios, ha calificado de «vergüenza» el desahucio de esta mujer.

[#101 Txape]

#15 Soy "victima", así que "dame, dame,dame,dame......"

[#102 vacuonauta]

#7 si realmente le costaba 79€ lo que es es tonta. Por esa pequeña cantidad podía haber seguido viviendo del cuento mucho tiempo.

[#103 danymuck]

#17 o que más bien se siente intocable por ser mujer "víctima de violencia de género".

[#104 Willou]

#37 Millones de viviendas vacías, que en su mayoría, están para tirarlas o en zonas que no hay trabajo ni servicios.

[#105 perica_we]

joder!! que no paga ni 79€ mes cuando además esta cobrando!!
CONTROL.

[#107 uberhumanista]

#77 desde que las feministas tomaron el poder a este partido le ha dado por criminalizar todo lo masculino, desde personas hasta pronombres. Pero para desgracia de estas señoras, los hombres aún siguen teniendo derecho a voto.

[#108 Nylo]

Después de quedar claro que es una estafadora de grueso calibre, todavía habrá que creer que no es capaz de poner una denuncia falsa...

[#109 socialista_comunista]

#40 Claro que si guapi, por eso ahí soportan un nivel de vida de más del 40% comparado con España, porque se dejan alquilar las casas gratuitamente por el ayuntamiento.

Que no niego que no exista esa medida, pero, ¿cómo se aplica realmente?, ¿cuál es el poder adquisitivo de los dueños? (hasta el más pobre de ahí aquí estaría sueltecito de dinero aquí), ¿si les joden la vivienda, quién paga el arreglo?,... ahí hay muchas cosas que contestar antes de comparar tan libremente.

[#110 NapalMe]

#40 Y allí... ¿cuanto tiempo acostumbra a aguantar un inquilino sin pagar el alquiler antes que le echen?
¿Un par de años como aquí?

[#111 NapalMe]

#37 Viviendas que no las querrían porque no están en el centro, y tampoco podrían pagar el alquiler porque un alquiler social no son 0€, que es lo que "ganan".

[#112 NapalMe]

#7 Y aunque pagara, alquilar habitaciones es ilegal sin el permiso del propietario, y adivino que no lo tiene.

[#113 rauluci]

#52 También te dan puntos para muchas oposiciones

[#114 rauluci]

#98 A lo mejor

[#115 avalancha971]

#102 Yo creo que está bastante claro que no estaba bien de la cabeza.

Ahora, creo que se debería haber actuado de otra manera. Hay cosas más importantes de solucionar ahí que desahuciar a la mujer, que no hace sino crear otro problema más.

[#116 vacuonauta]

#4 cerraqué?

[#117 ringo2006]

#59 Hubo un tiempo que la izquierda defendía a la clase trabajadora, ahora parece que defienden a la clase no trabajadora. Luego se extrañan de que haya obreros de derechas. Desde que parece que ganó el capitalismo, la izquierda he ido buscando causas y mas causas que defender, algunas interesantes pero muchos muy ajenas al ciudadano medio.

[#118 --349396--]

#106 De hecho creo que lo es. Aunque también es cierto que vivir en una zona con alta concentración de trabajos te permite acceder a más trabajos y por tanto poder exigir algo más a tu jefe. En áreas más despobladas cambiar de trabajo puede suponer sí o sí, tener que cambiar de casa (o al menos tener que aumentar mucho el coste y tiempo de ir cada dia a trabajar), y eso hace que no suela valer la pena cambiar de trabajo.

[#120 Echenique29A]

Lógico: mujer okupa podemita.

[#122 crioyo]

#61 Que tiene que ver esto con los okupas? Me explicas?

[#123 camvalf]

#112 eso en mi opinión sin importancia ante personas con necesidades se podría pasar, pero el problema es que ni con esas pagaba

[#125 Unsiquiatra123]

#90 Creo que se notaba el sarcasmo. Además estaba repitiendo lo que dijo alguna persona sobre las leyes de discriminación positiva.

[#126 Natsu]

#100 no se puede castigar a nadie a no tener casa
Tampoco se puede joder la vida a los vecinos y amenazarles, porque entonces les estás castigando a no tener un hogar seguro a ellos. Así que a la puta calle, que no es obligatorio tener problemas de convivencia.

[#127 Natsu]

#98 Mira, le perdono del todo que no pague. Lo que no le perdono es que le joda la vida a los vecinos. En la tele salió una familia de una pareja de parados con tres niños que habían entrado en un piso de banco, lo habían pintado, limpiado y arreglado, los vecinos admitían que les veían mal, pero que no molestaban. Y cuando preguntaron al padre, contestó: "Quiero pagar, es lo suyo, sigo buscando empleo". Se le ayuda a buscar empleo, y cuando lo encuentre, que pague alquiler, que parece bien dispuesto.

Ahora... ¿problemas de convivencia? ¿Amenazas a los vecinos por su parte y la de su pareja? Imperdonable. Que no tengas casa tú, no te da derecho a joderle la existencia a los demás en la suya. Los vecinos tienen derecho a vivir tranquilos, felices y en paz en su casa. El que joda la convivencia vecinal o amenace, merece ir debajo de un puente y que a sus hijos se los lleven los servicios sociales, mientras los papis hacen un curso de cómo comportarse en sociedad.

[#128 Natsu]

#5 Si es verdad que ella y su pareja amenazan a los vecinos, habría que ver cómo era su situación.

[#129 Natsu]

#12 A ver, la ajustan a los ingresos del inquilino. Si ingresa 400 euros, tampoco creo que pueda pagar más.

El problema, más que la falta de pago, es que tenga al resto de vecinos cabreados.

[#130 --349396--]

#119 Un poco de todos

[#131 NapalMe]

#123 Una cosa no quita la otra, sigue siendo una muesca mas en la lista.

[#132 Natsu]

#63 Ni los ladrones de arriba, ni los ladrones de abajo, ni los ladrones de enmedio.

Los 70.000 millones que ha perdido el PP en el banco malo (que eran nuestros) me escuecen muchísimos. Pero si en la comunidad de vecinos tienes un indeseable que hace imposible la vida a los demás, te jode la existencia todo el tiempo, y eso lo ves más que los 70.000 millones.

[#133 --349396--]

#126 Otra opción es la cámara de gas, pero yo creo que deberíamos de buscar otro tipo de "soluciones", quizá incluso más "finales", sin caer en la deshumanización.

[#134 Natsu]

#133 Falacia de reducción al absurdo. Nadie ha pedido la cámara de gas. Pero si la sociedad te facilita una vivienda y tú te dedicas a joder la vida al resto de vecinos, la sociedad tiene derecho a quitarte esa vivienda. Y como tú estás en desacuerdo, ya has sacado la gilipollez de la cámara de gas y la deshumanización. Si acaso, tú estás deshumanizando a una persona, creyendo que es incapaz de cambiar su comportamiento para integrarse en sociedad. Yo creo que sí que puede cambiar su comportamiento, con un curso de gestión emocional, si es necesario, y medicación si le hace falta. Pero seguro que el perder la vivienda un tiempo ayuda a los vecinos. Y quien no quiera esos problemas, que no le joda la vida a los demás.

[#135 --349396--]

#134 Para nada, precisamente digo que hay que reeducar a esa persona, y a lo mejor parte de las herramientas necesarias está el castigo. Pero no llegar al límite de dejarla sin casa, y mucho menos abandonándola.

[#136 UsuarioUruk]

#114 gracias.

[#137 vacuonauta]

#115 como qué?

[#138 riska]

#8 Y victimas de viogen residiendo con su maltratador a escondidas una vez recibida la paguita.

[#139 --652827--]

#122 ¿No está okupando está señora?

[#140 Puño_mentón]

#23 seguro que un hombre le obligó ha hacerlo

[#141 Puño_mentón]

#75 yo sigo escuchando el eco del cantico: "¡El violador eres tú¡

[#142 bokepacha]

#140 mis hojos...

[#143 Puño_mentón]

#142 tio, son las 7:24, te crehés que me voy a figar en las faltas de hortografista???{troll}

[#144 foreskin]

#122 esta señora no es una ocupa? Pregunto. Para mí si estás en una casa y no pagas eres ocupa, pero igual hay que cumplir algún otro factor.

[#145 crioyo]

#139 Te lo estoy preguntando yo a ti. Explicame porque dices que asi es.

[#146 crioyo]

#144 Para empezar, el compañero habla de okupas, tu de ocupas. Si no diferenciamos, mal vamos.

Segundo, hablando en propiedad, alguna diferencia legal y terminologica habra entre alguien que entra sin permiso en una vivienda y se instala, a alguien que tiene un alquiler y deja de pagar...

[#147 --652827--]

#145 Míralo tú mismo. Por cierto, puedes buscar también el término "ocupación".  

[#148 yatoiaki]

#99 Esto es lo que nos ha traido el feminismo radical y el populismo podemita a su alrededor.

[#149 crioyo]

#147 Gracias por la definicion (muy simplista, por cierto). Me puedes decir cómo encaja con esta señora?

[#150 perico_de_los_palotes]

#109 Aquí lo tienes

www.amsterdam.nl/en/housing/rental-prices/

[#151 bokepacha]

#143 hamigo, no soi 100tífiko

[#152 avalancha971]

#137 Embargar la cuenta, atención psiquiatrica...

[#153 correcorrecorre]

#121 No lo sabes tú bien, el final de la historia, ya fue apoteósico. Embargado el cobro de la nómina por parte del juzgado al INE, y habiendo empezado a "rescatar" algo de dinero, despues de 4 meses más desde la salida del espécimen por temas de papeleos, se murió por lo jodido que tenía el cuerpo o vete tú a saber, al final de 3000€ sólo cobre 100€, y aunque las costas le fueron metidas a él, al morirse me toco pagar a mí tambien, así que ya no podía haber ido peor, o bueno, sí. Podía haber durado años.

[#154 glups]

#42 ¿Que okupa va a elegir un tugurio pudiendo okupar chalets?

[#155 Jose_Gonzalez_4]

En todo caso el adjudicatario está decayendo en sus potestades , obviando las condiciones de adjudicación....¿Habría que verificarlas,tambien por si las incumplia?

[#158 Picallo]

Buenos días y saludos desde Viena.
Yo trabajo en una empresa que gestiona viviendas sociales aquí en Viena, y os puedo decir que hay bastantes casos de personas que no pagan el alquiler.
En nuestro caso, si adeudan 3 recibos. entendemos que nuestra oferta no es la adecuada para ellos, y tienen que dejar la vivienda.

[#159 A1234]

#100 Nadie la castiga a no tener casa, ella misma ha decidido reiteradamente que no quiere una casa prácticamente gratis. Lo que no se puede es obligar a nadie a tener una casa que no quiere. Seguro que hay gente necesitada por ahí que aceptaría gustosamente esa casa. Ella no sólo rechaza una vivienda en condiciones muy generosas sino que también priva a otra gente necesitada de una vivienda que ella no quiere.

[#160 perico_de_los_palotes]

#150 Y las obligaciones de los dueños, incluyendo mantenerlas ocupadas.

www.amsterdam.nl/en/housing/obligation-homeowner/

[#161 Nova6K0]

Si eso es cierto, lo siento pero no me da ninguna pena.

Saludos.

[#162 --349396--]

#159 hombre, tú llevas suelto para comprar una casa en cualquier momento? Como quien compra el pan?

A mi si me la quitan, prácticamente me dejan en la calle...

[#163 --652827--]

#149 Es la definición que da la RAE. Da, si quieres, una propia...
Por otra parte, dime, ¿en qué no te encaja con esta señora?
¿Te es difícil entender que cuando una parte no cumple las condiciones de un contrato deja de haber consentimiento?

[#164 solomonovolumen]

#100 Cómo se nota que la casa no es tuya ...

[#165 crioyo]

#163 Moroso <-------> Ocupa

Que haya que explicar esto... Luego ya estaria el tema okupa, pero da mucha pereza.

Lo facil es llamar a todo por igual y echar espumarajos.

[#166 --652827--]

#165 En el momento en que te conviertes en moroso eres un ocupa/okupa/caradura.
Las cosas como son...

[#167 crioyo]

#166 Vamos, que me das la razon. Que te caen mal y te pasas las diferencias por el forro y santas pascuas.

Juristas de bar y palillo.

[#168 --652827--]

#167 Habló... la tacones.

[#169 --652827--]

#167 Y sí... Me caen mal, como todos los parásitos y los que los defienden.

[#170 crioyo]

#169 Oda a la ignorancia.

Si tanto los odias, al menos ten claro que es cada cosa, y que casos se defienden y cuales no.

Pero es muy dificil todo esto.

[#171 crioyo]

#168 Ignoro muchas cosas, estoy de acuerdo, pero no esto de lo que hablamos.

[#172 --652827--]

#171 No, claro... Tú eres un iluminado en lo que a conocimiento sobre gente que abusa de la imposibilidad de terceros de autotutelar sus derechos frente a los que ocupan, okupan o incumplen sus obligaciones contractuales.

[#173 crioyo]

#172 Tio, que has dejado claro que te da igual las diferencias y matices entre una cosa y otra, que para ti todo es lo mismo y debe ser tratado por igual.

Que ves la definicion de un delito y se la asignas a otro tipo de delito.

Se consecuente con lo que dices. Si no pasa nada. Sera por falta de apoyo, sois masa!

[#174 --652827--]

#173 Hablando de juristas... ¿Qué delito es dejar de pagar el alquiler?

[#175 crioyo]

#174 Ninguno. Llevas razon, era para simplificar el mensaje. Mis dieces, aun hay esperanza!

[#176 --652827--]

#175 Juristas de barra y palillo, ¿verdad?

[#177 hartodeladronesygolfos]

Malos políticos, pésimas decisiones,... y lo de desahuciar a esta tiparraca, es correcto,... menuda tiparraca...

[#178 crioyo]

#176 Verdad de que? No te pillo... Ya entendiste que un moroso, un ocupa y un okupa no son lo mismo? Ni que el defender la okupacion no es defender cualquier cosa?

[#179 --652827--]

#178 ¿Entendiste tú lo que es un delito y lo que no? ¿Entendiste tú que no está bien entrar en el ataque personal a tu adversario sin tener ni puta idea de lo que hablas?

[#180 crioyo]

#179 Si te reconoci que efectivamente asi es...

Tu entendiste algo de lo que te he preguntado? Sabes reconocer cuando estas equivocado?

Llevas una huida hacia delante desde el comienzo...

[#181 --652827--]

#180 Reconozco que metí en el mismo saco a ocupas, okupas y morosos cuando no son lo mismo pero sigo pensando que a todos ellos se les puede calificar de parásitos y así seguiré pensando. ¿Algo más?

[#182 crioyo]

#181 Un trabajador que no cobra un mes, y no puede pagar el alquiler/hipoteca, porque:
- Confinamiento.
- Empresa hace un ere.
- Empresa quiebra.
- Despedido improcedente
- ...
Es un parasito, segun tu?

[#183 --652827--]

#182 Si no paga el alquiler, sí.
Tiene un contrato con un propietario por el que uno cede el uso de un bien inmueble y el otro le paga una cantidad de dinero y el propietario ni tiene culpa de la pérdida de ingresos del arrendatario ni está obligado a compartir el infortunio de éste.
Así que, teniendo en cuenta esto, si un personaje obtiene un beneficio a costa del perjuicio de otro sin razón que lo justifique, se le puede calificar de parásito.

[#184 crioyo]

#183 Ok, nada mas.

[#185 --652827--]

#184 Supongo que no tienes argumento para defender la postura contraria. Pasa buena noche...

[#186 crioyo]

#185 Tenia pensada esta respuesta: "Ves? Lo importante esta en los matices".

Pero no me esperaba semejante contestacion. Creo que es un broche perfecto para terminar la conversacion, se define sola.

Saludos

[#187 --652827--]

#186 No das argumentos. No matizas.
Adiós.

[#188 El_joseador]

#58 Claro, claro, aquí sois de izquierdas solo para la clase trabajadora. Para los que son del lumpen social, discriminados, marginados sociales... es decir, lo mas bajo de la pirámide social, ahí no.
Se os ve el plumero a kms.

[#189 El_joseador]

#132 Si es que con esos argumentos diciendo que estas en contra de los poderosos y demás y luego criminalizáis a aquellos que son de la parte mas baja de la pirámide social, hace que ya no me fie de los que van por ahí diciendo que son muy socialistas...

[#190 El_joseador]

#127 Espero que luego no digas que eres de izquierdas porque vamos...

[#191 El_joseador]

#4 Que bajo ha caído este foro

[#192 El_joseador]

#7 Ya, seguro que tu pagarás una renta mas alta pero al menos tu casa no será de 5 m2, porque seguro que el que paga 79 al mes por una vivienda no tendrá ni espacio para una cama, o eso intuyo...
Me encanta como todos hablan de una mujer que no habrá tenido tan fácil como los trolls que comentan por aquí dando lecciones de trabajo y dignidad

[#193 El_joseador]

#29 Pues aquí hay cientas de personas que están poniendo verde y atacando repetidamente a esta mujer, así que no se de quien hablas, lumbreras.

[#194 El_joseador]

#63 vamos, que me queda claro que aquí sois muy de izquierdas y de defender a todas clases. pero claro, las clases que son mas bajas que la tuya, los que viven en el lumpen, etc... o los que no entran en tu concepto de trabajador noble de izquierdas, serán los que vosotros mismos margináis y consideráis como indeseables sociales...
Claro, claro, seguid buscando excusas para atacar a alguien que probablemente esté en un nivel socioeconómico no tan bueno como el de los ''honrados'' comentaristas de menéame que desde sus sillones de superioridad moral son capaces de dictar sentencia y atacar contra esta mujer y luego ponerse del lado del ''pueblo''.

[#195 camvalf]

#192 ¿vas a aportar algo al tema, o solo vienes a hablar de tus frustraciones?

[#196 El_joseador]

#195 paso del tema

[#199 --597999--]

#148 mejor no lo escribas, que si lo lee una infiltrada, te pone de asesino para arriba. Los hombres no somos pulcros, menos mal que las féminazis no ayudan a ser mejores.

[#200 emdi]

#188
Voy a resumirtelo.
Generalmente los deshaucios suelen hacerse a esas personas que comentas. los trabajadores hasta hace un tiempo no solian tener ese problema, aunque a dia de hoy tambien les afecta.
Un deshaucio es la consecuencias de un problema social, por lo que antes de deshauciar habria que solventar la causa. El deshaucio crea un problema social peor (Tener gente de 80 años o familias con niños viviendo en la calle).
Ahora si una tia que parece que tiene mucha jeta y encima se dedica a dar por culo a los vecinos pues quizas el deshaucio genere un problema para ella pero un alivio para el resto de vecinos que igual alguno hasta es un okupa.