Del evento "Maratón de Extinción: Visiones del Futuro". Helena Cronin es una filósofa y racionalista darwiniana. Es codirectora del Centro de Filosofía de las Ciencias Naturales y Sociales y del Centro Darwin en la Escuela de Ciencias Económicas de Londres. Ella alcanzó prominencia con su libro, La hormiga y el pavo real: altruismo y selección sexual de Darwin a hoy (1991) y ha publicado y difundido desde entonces.
|
etiquetas: destruye , feminismo , ciencia , helena cronin , filósofa , racionalista
Haremos uso de nuestros prejuicios para dejar nuestras opiniones y valoraciones. ¡viva menéame!
Al igual que comenta que biologicamente, los hombres son mas competitivos y la varianza en habilidades es mas grande, por lo que hay mas casos de maximos y minimos en los hombres que en las mujeres.
Es que esto todos lo vemos empíricamente en nuestra vida a diario, con familiares, amigos, compañeros, etc, pero nos empeñamos en que tenga que ser todo 50%, cuando las personas tienen sus preferencias y no hay nada de malo en ello en que seamos distintos hombres y mujeres, cada cual con sus cosas.
Ahí la ciencia ni entra ni sale. La ética es un campo que la ciencia no abarca.
Voto errónea.
Yo creo que las leyes, los requerimientos... todo, deberian estar redactados en neutro, y los curriculums deberian darse sin datos personales, por ejemplo, dejando que todo el mundo compitiera en las mismas condiciones. Al no verse los datos personales, el articulo 14 de la Constitucion se aplicaria de forma exquisita.
Pero ahora ser feminista es que todo se redacte en femenino. Hasta los tuneles (elpais.com/ccaa/2018/01/10/madrid/1515616362_667521.html)
En él se hablaba que las mujeres destinaban 10 veces más materia blanca en el cerebro a la inteligencia que los hombres y que los hombres 8 veces más materia gris.
La materia blanca es más estable y la materia gris es más caótica y desconocida. Por eso que los hombres eran mayoría en los extremos porque la materia gris al ser impredecible podía generar lo mejor o lo peor.
Lo que mucha gente no entiende es que es bueno que hombres y mujeres seamos diferentes... el esfuerzo evolutivo es constante, si desarrollas una capacidad estás descuidando otra, por esos hombres y mujeres juntos somo mucho más que solo una de las dos partes.
Cuando hablas de procentajes, brechas, nivel de penetración, etc... Necesitas algo fiable que demuestre que esas cifras simplemente no las has construido tú para apoyar lo que quieres decir.
Luego ya si quieres discutimos de qué va el feminismo moderno. Pero eso es otra cosa.
En cuanto al vídeo, debería dar igual decir que lo dice una mujer, pero como si lo dice un hombre no vale, pues... En cualquier caso es interesante verlo y ver qué dice. Y ya comienza diciendo que no dice que no haya discriminación, simplemente que no es eso siempre o no todo se puede reducir a eso.
En el caso de los bomberos y fuerzas de seguridad, yo estoy de acuerdo en que haya pruebas distintas para ambos, porque tienen que ser equipos multidisciplinares y se requieren tanto a hombres como mujeres, por lo tanto las pruebas deben escoger a los mejores en cada caso, dado que van a hacer falta hombres y mujeres en este caso bastante especifico.
#26 Algo así es lo que explica el vídeo, aunque no se mete en temas de cerebro, pero viene a ser lo mismo, en ambos extremos abundan mas hombres mientras que las mujeres son mas estables en media. Hombres y mujeres como dices, han de colaborar en igualdad, y es mejor para ambos que sean distintos, y haya sinergias.
Por cierto, me he visto el video y si, es interesante. Pero no destruye nada.
Te aseguro que si hay debates tranquilos y razonados y con datos, donde por cierto no acude ni un tio.
La redacción del titulo es una mierda. Esta claro que solo nos quejamos de lo titulares llamativos cundo no sea sobre estos temas. Solo por las mayusculas es para premio darwin.
La sociología es ciencia y explica el comportamiento humano en sociedad.
@personare Has visto el video? Te influye de alguna manera? ¿piensas seguir negando la evidencia científica?
Para decir que piensas seguir con lu tuyo, bastará con el negativo habitual.
Pero dentro de cada grupo hay individuos: mujeres que prefieren las cosas y son competitivas. Hombres que prefieren las "personas" para trabajar y no les gusta el fútbol...
Para mi no es ciencia, es estadística, ciencia sería que las mujeres cumplieran siempre y en todas las circunstancias las características x y los hombres son las y. No ocurre así.
Y en los comentarios hombres asombrándose de como esto destruye los argumentos feministas,
Y esa tendencia de los hombres a identificarse con los hombres en la cima y no con los hombres en la parte más baja, la de los más tontos, llena de hombres, es muy chistosa.
Al final la diferencia realmente constante es que los hombres son más fuertes y violentos y hasta el más lerdo y más bajo en la escala si pega a una mujer gana.
El sentido común ayuda no poco.
Las cosas necesitan emporar bastante antes de que sea obligatorio ponerle solución. Deseo pues que vayamos a peor lo más rápidamente posible.
A continuación ha dicho algo aún más interesante. "toca eso y estás muerto", es decir que cualquiera que se atreva a investigar sobre eso va a perder su trabajo.
No se podría rescatar a hombres/mujeres, niños o animales con fobia a los hombres, por ejemplo.
Nunca había oido una gilipollez así.
- Aunque las diferencias entre el cerebro de hombres y mujeres existen, ni mucho menos es algo tan brutal.
- La materia gris son las neuronas. La materia blanca son los axiones. Cada neurona tiene exactamente un axión. Las proporciones las fija la física.
- No se destinan cosas a la inteligencia. El cerebro realiza muchas funciones a la vez y la gran mayoría de ellas son inconscientes. La "inconsciencia" (que aquí significa aquello que no es consciente), no es solo el hacer latir al corazón, pues incluye la toma de decisiones sobre el camino que vas a seguir para ir al trabajo. Luego la consciencia recibe el resultado (se pueden medir por separado y ver el resultado antes de que esa persona lo conozca conscientemente).
- No tenemos prácticamente ni idea de cómo funciona el cerebro. Esa frase es una puta magufada.
- idiran, que te han encargado que defiendas la presencia de la mujer en la policia, ¿puedes?
- Creo que sí, se me ocurren unos cuantos argumentos que puedo defender.
- idiran, que te han encargado que defiendas la presencia de la mujer en los bomberos, ¿puedes?
- Me temo que no. Cualquier cosa que pueda decir sería evidente rebatirla. No, no puedo hacer eso.
Básicamente alguien que necesita ser rescatado de un incendio, ya sea hombre, mujer, niño o pingüino, lo que quiere es que le saquen de ahí vivo. El sexo de quién haga eso le parecererá bien, te lo garantizo. No habrá quejas.
Lo de fobias en los bomberos, ya tal. No digamos tonterías.
Yo asumo las diferencias entre hombres y mujeres, y tengo que reconocer que en media a las mujeres hay cosas que se les da mejor en general, y la psicología y el acercamiento es una de ellas, y eso en los rescates es útil. No se trata de competir, si no de cooperar, y cuando hombres y mujeres cooperan es mucho mejor para todos.
www.lanacion.com.ar/673836-hay-diferencias-intelectuales-entre-hombres
"... Para complicar más el problema, nuevos estudios de imágenes de la Universidad de California sugieren que hombres y mujeres con el mismo cociente intelectual utilizan diferentes proporciones de materia gris y blanca cuando resuelven tests de inteligencia.
Los hombres, dicen los investigadores, parecen dedicar 6,5 veces más de su materia gris a las tareas relacionadas con la inteligencia que las mujeres, mientras que éstas dependen más de la materia blanca... "
psicologiaymente.net/inteligencia/diferencias-inteligencia-hombres-muj
"...Esto quiere decir que si bien hay casos de discapacidad intelectual y superdotación en la mujer por norma general sus valores de inteligencia suelen estar muy agrupados en torno a la media, habiendo bastante homogeneidad en el nivel de la población.
En cuanto a los hombres, en su mayoría poseen también un nivel cercano a la media, pero se encuentran muchos más casos con valores extremos tanto por encima como por debajo de dicha media que en la mujer. Dicho de otro modo, hay mucha más discapacidad intelectual y superdotación en el sexo masculino que en el femenino..."
Si encuentro el documental de "Redes" lo adjuntaré.
Los fanáticos son así. No les afecta la realidad. ¿Para qué va un feminista a escuchar una charla que relata hechos? No les sirven de nada los hechos ni los datos. Ellos tienen una misión ideológica que está por encima del mundo real: quieren cambiar el mundo real a su conveniencia, tenga eso sentido o no.
Por lo tanto el que las mujeres prefieran estudios distintos no es algo relevante. Lo que les interesa es el dato de que "ahí hay menos mujeres que la mitad" para poder soltar su discurso exclusivista. Son personas con una misión. Si no encontraran esta excusa, simplemente usarían otra. ellos son perfectamente conscientes de que lo que defienden no está basado en hechos, solo que niegan que sea así.
Hay una canción sobre esta gente.
www.youtube.com/watch?v=M5LzmdTK8i4
extracto:
Well the missionary man
He's got God on his side.
He's got the saints and apostles
Backin' up from behind.
Black eyed looks from those Bible books.
He's a man with a mission
Got a serious mind.
There was a woman in the jungle
And a monkey on a tree.
The missionary man he was followin' me.
He said "stop what you're doing."
"Get down upon your knees."
"I've got a message for you that you better believe."
La materia blanca son las conexiones entre neuronas. Eso de "dedicar materia blanca" a algo, simplemente no tiene sentido.
Lo que sí es cierto, y se sabe desde hace mucho tiempo, es que los cerebros de hombres y mujeres dedican partes del cerebro distintas para realizar la misma actividad. Lo que quiere decir que subjetivamente no es la misma actividad, o no exactamente. La mayor diferencia encontrada es a la hora de hablar.
Lo que yo entendí es que el feminismo siempre señala a los hombres de arriba del todo y nunca a los de abajo del todo.
Por si ayuda a explicar la diferencia, yo no leí los subtítulos.
Eso es malo?