Una mujer embarazada que perdió a su bebé tras recibir un disparo en una ciudad de Alabama fue acusada de homicidio involuntario mientras que para el tirador los cargos fueron retirados. Marshae Jones, de 27 años y que vive en Birmingham, la ciudad más grande del estado, fue acusada por un Gran Jurado del Condado de Jefferson y este miércoles e ingresó a prisión preventiva. A pesar que Jones no disparó el arma, las autoridades...
www.washingtonpost.com/nation/2019/06/27/pregnant-woman-was-shot-stoma
La investigación indicó que la mujer inició y presionó para que la riña continuara. Esto causó que, según el departamento de policía, Jemison se defendiera y "desafortunadamente" provocara la muerte.
Parece ser que las mujeres embarazadas de cinco meses en Alabama son tan peligrosas que hay que defenderse de ellas con pistola
El estado de Alabama ha probado de nuevo que en el momento en el que una persona se embaraza, su única responsabilidad es producir un bebé sano
P.d. Es una absoluta barbaridad lo que le están haciendo a esta mujer.
¿Se defendiera? ¿pegarle un tiro a una embarazada sin armas (no dice nada de que ella estuviera armada) es defenderse?
Esta noticia tiene que ser un fake o todos, desde el novio a los policías pasando por el juez que haya admitido esta querella y los legisladores merecen que les pase lo peor.
P.S. pues parece que es verdad
metro.co.uk/2019/06/27/alabama-mum-marshae-jones-charged-manslaughter-
La investigación indicó que la mujer inició y presionó para que la riña continuara. Esto causó que, según el departamento de policía, Jemison se defendiera y "desafortunadamente" provocara la muerte.
Parece ser que las mujeres embarazadas de cinco meses en Alabama son tan peligrosas que hay que defenderse de ellas con pistola
Vaya, el comando milana bonita reactivando otro troll. Pues nada, con el resto.
El ejemplo que pones también es malo, Arabia Saudí es una teocracia religiosa y unos extremistas que no respetan los derechos humanos, pero tampoco son precisamente un pueblo subdesarrollado.
Mundo ridículo.
Y de hecho... hasta en zonas de las grandes ciudades te encuentras cosas mas tipicas de paises subdesarollados que de la primera potencia del mundo.
Y si. Si que he estado en paises subdesarrollados. Muchos de ellos.
Tras estos titulares siempre hay que buscar algo más
Obviamente sigue siendo todo una locura pero si ella estando embarazada iba metiéndose en peleas físicas pues vaya futura madre...
El aborto es asesinato --> Un feto es un ser humano (1)
Un feto muere + (1) --> Ha hadido un homicidio (2) --> Alguien debe pagar por ello (3)
Las armas son buenas --> disparar armas no puede castigarse --> quien dispara no es culpable (4)
(3) + (4) --> La madre a la cárcel.
www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=pregnat+woman+shot+alab
Amabala.
#0. Este comentario que me ha salido debe ser como un triple combo o algo así.
Si una embarazada genera una situación de peligro tal en la que acepta como posible y probable un desenlace como este, es muy lógico que sea imputada. Por lo que sabemos, ella puedo haber iniciado el tiroteo o pudo haberse lanzado con un cuchillo contra alguien que no tenía una intención inicial de disparar. Casos de autopuesta en peligro y dolo eventual parecidos a este hay cientos en la jurisprudencia española.
Sinceramente, y aunque creo que la traducción es bastante mala, no es una idiotez defender que la mujer embarazada tiene la responsabilidad de mantener sano a su feto o, a la inversa, tiene la obligación de proteger el feto en la medida de lo posible. Si una mujer se provoca a si misma un aborto por un uso irresponsable de medicamentos y alcohol sin ningún tipo de indicación médica, ¿no es culpable de la pérdida del feto? Si una mujer se lanza voluntariamente a una pelea cuchillo en mano y la acuchillan en el vientre, ¿no tiene culpa de lo que ha pasado?
¿Y si su pareja se defendió proporcionalmente de un ataque de ella que le hubiese matado, por ejemplo apuntándole con otra pistola? Ella generó el conflicto, ella se puso a si misma y a su feto en peligro y su pareja no tuvo más opción que defenderse o dejarse matar.
Como siempre, las leyes a veces son absurdas o no. Pero aplicar las leyes sin considerar las circunstancias es absurdo SIEMPRE.
Es como creer que un minusvalido es buena persona solo por el hecho de ser minusvalido (no estoy diciendo que una embarazada sea igual que un minusvalido).
¿Recibes un tiro estando embarazada y no vas al hospital?¿Te recogen y te llevan a una tienda de otra ciudad con un tiro en el estomago?
Ahora todo tiene sentido.
Ponte en situacion, una mujer embarazada a dos metros de ti coge un cuchillo con intencion clara de clavartelo y tu solo tienes a mano una pistola. ¿Serias capaz de coger el arma, apuntar a las piernas?¿Serias capaz de darle a las piernas?
Cc #49
Es interesante como opináis algunos.
Nono,que tengo una vida capitalista feliz,pero no puedo hablar muy alto si soy de color porque me pegaran un tiro,y mis hijas no pueden salir a la calle solas por ser mas oscuras que el resto.
Del comentario al que respondí en primer lugar esto es lo que me hizo escribir mi respuesta. Para mi eso si es decir que una mujer por el hecho de estar embarazada es un ser de luz.
www.washingtonpost.com/nation/2019/06/27/pregnant-woman-was-shot-stoma
La noticia dice lo que dice, explica las circumstancias que explica y es tán imaginativo decir que tenía un cuchillo y atacó a la otra chica como decir que fue tiroteada por una banda de supremacistas blancos. Valora sobre la noticia, si quieres busca otro medio donde salga para compararla y veridficarla perfecto y entonces te haces una idea de lo que ha pasado y no sobre lo que tu cabeza quisiera que hubiera pasado para encontrar justificable la decisión del juez.
La otra persona tiene o accede a la pistola y la dispara; para mi es evidente que tiene que ser procesara. Vamos si yo acabase disparando un arma y matando a alguien consideraria justo que como muuy minimo se me juzgase.
Veo que consideras que el que le disparó fue "su pareja" que en la noticia dice ser hombre. Si es el sesgo sexista de la defensa de las feminazis de la mujer embarazada contra el hombre oprimido, tranquilo, en la noticia del washington post explica que fue otra mujer la que disparó. No debería cambiar tu opinión ni ser un factor que cambie la noticia en substancia, pero ahi lo dejo.
Es una resolución ABSURDA mire por donde se mire, digna del estado tercemundista, racista y ultracatolico en que sucede y de la ley que la ampara.
Hablo de "su pareja" por una asunción, es cierto. Pero no es infundada. La entradilla de la noticia dice claramente "La mujer fue acusada después de que un Gran Jurado decidiera no procesar al tirador y presunto padre". He supuesto que si es el "presunto padre" es un hombre y que en algún momento se han acostado. Creo que es una presunción justa y poco ideológica.
He discutido la misma noticia que los comentarios que rebato, dificilmente se me puede acusar de defender una ideología en concreto aquí: me he ceñido a lo que se dice y no se dice en la noticia, nada más. Mi argumento es el mismo ya sea su novio, novia, ex pareja, rollo o un extraterreste con el que no tenía nada que ver.
Sinceramente, al leer el titular he pensado que los de elmundotoday se habían pasado un poco con el toque de humor negro.
Como pareces una persona informada, con opiniones muy claras y con capacidad argumentativa, no creo que tus ideas las delimites a tu experiencia personal y por lo tanto el argumento de no sabemos TODAS las circumstancias (hay unas cuantas que te las explican) no funciona, no es creíble.
Sin duda los investigadores tienen una imparcialidad admirable. Es imposible dudar de sus pesquisas
#75 La navaja de Ockam. Con investigadores como estos y en un estado tan integrista como Alabama me creo que consideren a la mujer como la asesina de su bebé. Y más siendo negra
Lo más razonable no es pensar que un jurado, la policía y un fiscal han optado por apoyar una decisión absurda cuando hay espacio para una decisión razonada.
Sabemos esto: 1) La madre inició la pelea 2) Le dispararon en el vientre y perdió el feto 3) la persona que lo hizo ha sido absuelta por legítima defensa por un jurado 4) La policía y el district attorney avalan la interpretación de que fue la propia madre la que provocó la situación que acabó con el feto y no han recurrido la sentencia.
O asumimos que todo el sistema ejecutivo y judicial de EEUU es idiota redomado o asumimos que hay datos esenciales que no conocemos. Las circunstancias que no conocemos son absolutamente esenciales para valorar el hecho conforme a Derecho.
y jurisprudencial que dimana de ella.
Y no, no creo que haya que valorar por encima de nada las circunstancias políticas y sociales del Estado; hay que valorar los hechos. Si los hechos son consecuencia de situaciones sociales excepcionales, entonces se aplicarán agravantes, atenuantes o eximentes. En cualquier caso, las circunstancias sociales y políticas no contradicen mi argumento: no podemos suponer que algo es absurdo cuando no sabemos lo que ha pasado; ni en Alabama ni en Vietnam.
En cualquier caso, tampoco conocemos las circustancias sociales y políticas que aplican a este concreto. ¿O sí? ¿Era el agresor o agresora blanco? ¿Y si le han absuelto y era negro, es también discriminación siendo los dos involucrados negros? ¿Era el fiscal blanco, negro o asiático? ¿Te refieres a un prejuicio racial?
Seguramente falte, pero en los enlaces que he visto (ese y el Whasington post pero era un coñazo por el tema de suscripciones) decían que "era responsabilidad de ella el llevar el embarazo a buen término"
Los tarados que han legislado así ¿son conscientes de la cantidad de abortos espontáneos que suceden? y con gente que quería tener al crío y se cuidaban y demás ....
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48277142
EEUU no es precisamente un ejemplo de igualdad, tiene bolsas de población que viven en malas condiciones, y prácticamente sin coberturas si lo comparamos a un país Europa , ¿pero un PAÍS subdesarrollado? Aquí os dejo el ranking de premios Nobel, a ver si os dice algo
Estados Unidos 377
Reino Unido 130
Alemania 128
Francia 69
Suecia 31
Japón 28
Canadá 26
Suiza 26
Rusia 25
Austria 21
Países Bajos 21
Italia 20
Polonia 14
Dinamarca 13
Hungría 13
Noruega 13
Australia 12
Israel 12
Bélgica 11
India 10
Sudáfrica 10
China 8
Irlanda 8
España 8
#95
LEE
MI
PUTO
COMENTARIO (#27)
ANTES
DE
CITARME
Que cojones tendra que ver los premios Nobel con que haya zonas de EEUU que se parecen mas a la India que a zonas pobres de España.
"Campamentos de mendigos con decenas de miles de mendigos" decenas de miles??? Pon referencia de donde sacas el dato
Cierto a lo de los trailers park, pero eso es una forma de vida, la primera vez que estuve en uno de ellos me quedé perplejo. He estado en varios, uno de ellos era de inmigrantes (latinos) ilegales, cada "casa" tenía su coche, muchos mejores que el mio, como la movilidad es muy grande no querían ni siquiera pagar un alquiler y para ellos era muy importante estar cerca de los de su comunidad. Otro en el medio oeste, de personas que ganaban el salario mínimo y que preferían vivir en una caravana a vivir en un bloque de pisos, abrir la puerta y estar en la calle tenía un gran valor para ellos.