Según han informado a Efe fuentes policiales, los hechos ocurrieron ayer cuando la mujer acudió hacia las 11.30 horas de la mañana al aparcamiento del centro comercial, situado en la calle Rosa Sensat de Barcelona, y el vigilante no le dejó sacar su vehículo si no abonaba los más de 4.000 euros que debía. La mujer y el empleado del aparcamiento iniciaron una fuerte discusión, ante lo que acudieron al lugar los Mossos d’Esquadra, que mediaron entre las partes e identificaron a la mujer, que se marchó del lugar sin su coche.
|
etiquetas: mujer , guardia de seguridad , ticket , simpa , barcelona , parking 
Me quejaba yo del precio de los parkings de mi pueblo...
¿ No hay una cámara que graba todo eso ? Con eso es suficiente para reclamar judicialmente la cantidad al dueño del vehículo.
Es el propio vigilante el que crea una situación peligrosa, yo lo denunciaría.
Te puedes enfadar, le puedes gritar pero no atropellar.
Edit, #13 lo explica mejor
No?
La peña está troná, pero troná.
¿Cuantos años estuvo allí el coche para alcanzar esa cantidad?
La habrán pillado y le habrán pedido todos estos meses.. (según la tabla de precios, habrá estado el coche 170 días)
Sino se está de acuerdo con el servicio, se reclama.
Pero pagar...se paga.
Primero dejas el coche en un parking hasta tener una factura del 4000 pavetes. Hasta aqui todo perfecto. No hay preguntas.
Pero es que despues rematas la faena atropellando al segurata.
Un plan sin fisuras
Y ademas tendra que pagar la grua al deposito municipal.
Baratita la broma...
Decir que el vigilante crea una situación peligrosa por ponerse delante de un vehículo parado (imagino que estaría detrás del coche del padre) es tan absurdo como decir que un guardia civil crea una situación peligrosa por situar su moto delante de otro vehículo para indicarle que pare en el arcén para ser multado.
Yo me se un truco para sacar el coche por poco dinero (aunque no es legal). Metes otro coche, cambias placas con el que esté mucho tiempo (ya empezamos...), sacas el coche viejo pagando el ticket con el coche nuevo.
Luego vuelves con las placas en la mochila y las pones en el coche que has metido recientemente. Dices que has perdido el ticket y te tocará pagar el día completo.
Paco el el aparcamiento si no paga no abre la barrera, es derecho del titular del aparcamiento. Lo que si se considera abandonado, puede empezar la diligencia para que lo saquen del aparcamiento.
En este caso existe la casuística de que no pueden detenerla dentro del parking porque si ella quiere puede dejar el coche un día más y ya vendré mañana a pagarlo...
Te pongo otro ejemplo para que entiendas la consumación y el lucro.
Si un vigilante ve a un cliente meterse un perfume en la chaqueta para llevárselo y lo para en la caja para que lo devuelva , no es un hurto. Es un hurto en tentativa, ya que no hay consumación ni lucro.
Sin embargo si el cliente logra salir de la tienda y dobla la esquina de manera que pierda de vista al vigilante, el hurto ya estaría consumado.
Periodismo del bueno
Lo que me figuro es que aquí hay algo más de lo que comenta la noticia porque un ticket de 4000€ serían aproximadamente 200 días más de medio año ahí aparcado en el centro comercial.
Por muchos líos que tuviera la tipa su padre que es habitual del parking (pagará el abono de 121€/mes (Que no está mal) el padre podría haber sacado el coche sin problemas.
Me parece que sacar el vehiculo ya era a la desesperada para que no le siguieran facturando días de estacionamiento. Aquí me parece que se pasó de rosca de tiempo 1-2 meses y no quería pagar el importe o algo así y en vez de dejarle llevarse el coche se lo han tenido secuestrado. Es más en la noticia dice que intentó llevarselo unas horas antes y los mosos de escuadra se presentarón y no le dejarón.
Si tienes una deuda con el parking se quedan tu coche hasta que les pagas y eso es un suma y sigue vamos yo lo veo una estafa como un piano y ya la mujer lo hizo a la desesperada. (No digo que el atropello estuviera bien)
Te denunciarán o lo que sea, pero un bien privado no pueden quedarselo en prenda por sus huevos morenos.
Por cierto, mañana aparco allí, quieres que te traiga el coste por los 23 primeros minutos y te quedas tranquilo?
La mujer y el empleado del aparcamiento iniciaron una fuerte discusión, ante lo que acudieron al lugar los Mossos d’Esquadra, que mediaron entre las partes e identificaron a la mujer, que se marchó del lugar sin su coche.
Info de 20 minutos:
Los hechos ocurrieron este lunes cuando la autora del delito acudió hacia las 11.30 horas de la mañana al aparcamiento del centro comercial, situado en la calle Rosa Sensat de Barcelona, y el vigilante no le dejó sacar su vehículo, pues debía más de 4.000 euros.
www.20minutos.es/noticia/4576642/0/detenida-por-atropellar-al-empleado
Resumen: no le permitió llevarse el coche sin pagar la deuda y con mossos de por medio.
Algún abogado en la barra de este bar, por favor?
Así que eso daría entre 5 y 7 meses. Supongo que variará bastante de una cuidad a otra.
www.talleresneumaticos.es/profesionales/taller-retener-coche-cliente-n
Te respondo del todo:
En caso de que la actitud del usuario sea la de abandonar el aparcamiento sin abonar los honorarios fijados, el titular del aparcamiento tendrá, frente a cualesquiera personas, derecho de retención sobre el vehículo en garantía del pago (art. 5.3 LRCAV).
blog.sepin.es/2018/04/responsabilidad-danos-parking-publico/
Dos años y dos meses, aunque supongo que el ticket no eran 4000 justos.
No es tanto, hay quien salido a por tabaco y tardado más tiempo en volver.
Sin ir más lejos, el otro día lei un caso de un psicópata que se resistió a un robo con violencia y le pegaron un tiro. Indignante, qué hijo de puta. Ha generado una situación de peligro por resistirse al robo y espero que los abogados del agresor le aconsejen bien para que entrullen a ese psicópata pero bien.
Si buscáis por internet encontraréis la misma respuesta.
3. El titular del aparcamiento tendrá, frente a cualesquiera personas, derecho de retención sobre el vehículo en garantía del pago del precio del aparcamiento.
Por eso en la entrada a La Rambla han instalado bolardos y no señores vigilantes.
A partir de cierta deuda deberían estar obligados a recurrir al servicio de grúa del ayuntamiento para que retire y lleve al depósito el vehículo. Llegar a estos extremos parece más usura que otra cosa.
Desde el principio no lo hacia, porque ya hubo un atasco gordo que los que tenian que salir, no dejaban entras, con el nuevo sistema es mas rapido.
Si el sistema es un poco moderno deberia llevar cuenta que antes de salir una matricula a de entrar.
#59 A los talleres se lo permiten,, otra cosa es que si no te han dado presupuesto y lo firmas tienen poco que rascar.
Dice #82 que tambien tiene derecho los parkings.
#73 Le hicieron presupuesto y lo acepto? Supongo que no sabes los detalles de que se le condenó. Por no pagar el arreglo o por llevarse el coche? Los coches de segunda mano, tienen un responsabilidad de vicios ocultos de 6 meses, ciertas cosas estan obligadas a arreglarlas.
En este caso, dependiendo de como haya sido el intento de atropello, el abogado sostendrá que hubo incluso tentativa de homicidio, como estrategia legal.
Lo tenía fácil, que hubiera llamado a la policía antes de atropellarle