edición general
847 meneos
5038 clics
Una mujer escupe a siete guardias civiles al ser arrestada en Cuarte y luego da positivo en coronavirus

Una mujer escupe a siete guardias civiles al ser arrestada en Cuarte y luego da positivo en coronavirus

Los guardias civiles que el este pasado miércoles acudieron a una llamada por un altercado que se estaba produciendo en una vivienda de Cuarte de Huerva fueron víctimas de la respuesta agresiva y peligrosa de la persona causante del conflicto: una mujer que fue denunciada por agresión a su compañero sentimental. No era la primera vez que los funcionarios habían ido a esa casa, pues en otras ocasiones la denuncia había partido de ella contra él. Pero en esta ocasión, la mujer, identificada como P. A. U., había sido la presunta agresora.

| etiquetas: coronavirus , cuarte
123»
  1. #106 A ver, hay dos opciones....
    -Si no tiene el virus, es una gilipollas irresponsable, pero ahora mismo, sinceramente, creo que hay cosas más importantes de las que preocuparse, pero no me molestaria tampoco que durmiera en el calabozo por gilipollas.
    -Si tiene el virus, meterla en un calabozo significa que ya no puedes meter a nadie mas en ese calabozo. En varios dias. Eso sin contar con que pones en riesgo a los agentes y funcionarios que estén en contacto con ella (y ahora mismo nos hacen mucha falta). Es que no tiene sentido, a menos que reincida, si ahora mismo el tema es que la gente sin sintomas se tiene que qeudar en su casa, pues se tendrá que quedar en su casa.
  2. #125 Él, que está harto de que toda violencia sea culpa del machismo (matraca habitual) y suelta la suya por estar hasta las pelotas de esa actitud tan generalizada.
    Así que matraca lo uno, matraca lo otro.
  3. Eso merece ejecución in situ. Da igual que sea hombre o mujer.
  4. #119 Repásate los comentarios por qué yo solo veo matraca de los de siempre aquí.
  5. #150 ¿Defender/justificar/minimizar la importancia de que una mujer que agrede a varios civiles no pise el calabozo es defender el feminismo?
    No, es defender las medidas más básicas de prevención de expansion de una pandemia. Ahora mismo las carceles y calabozos son focos brutales de expansión del virus, hay que dejarlos para casos de emergencia. Por supuesto pondría arresto domiciliario a la tipa, pero es que estamos de cuarentena, no deberiá hacer falta, pero lo que está claro es que meter en un calabozo a una persona con coronavirus a la que le mola escupir es poner en riesgo a todo el mundo en esa comisaria.
  6. #130 Tanto unos como otros. Lo mismo es la mierda todo es machismo que el que recrimina comentarios como el de #1, que estará harto, supongo, de que todo sea ETA; perdón, machismo.
  7. #155 y seguramente si mi abuela tuviera ruedas seríá una bici, pero no lo sabemos.

    Y entiendo que lo que se ve relevante en esta noticia no es este caso concreto, sino el hecho que de que sea un ejemplo de diferencias de trato por razón de género que tienen lugar continuamente y que afectan a miles de personas.
    Ya, pero ahora mismo el problema urgente (que no es lo mismo que importante) es el coronavirus.

    Pero bueno, no todo el mundo cree en que la igualdad sea algo relevante, que le vamos a hacer.

    Paso de responder a una chorrada que es tan obvio que es solo para provocar. Saludos.
  8. #151 Ya. ¿En serio quieres dar a entender que si no fuera por la epidemia esa mujer sí que hubiera ido al calabozo? O sea, alguien señala una desigualdad en el trato que se da a las personas por razón de sexo, ¿y buscas maneras de justificarlo por la epidemia?

    En serio, ¿por qué? Puedo entender a quién se pone de perfil ante las injusticias para no meterse en líos... Pero, ¿buscar la manera de justificarlas o quitarles importancia? De verdad, no entiendo qué puede motivarte a actuar así.
  9. #156 El 7-M el problema importante también era el coronavirus. ¿Se lo dijiste a quienes promovían un encuentro masivo en Madrid? Ya hay cientos de muertos, la mayoría de ellos varones.
  10. pues en otras ocasiones la denuncia había partido de ella contra él. Pero en esta ocasión, la mujer, identificada como P. A. U., había sido la presunta agresora.
    como no conozco la historia entre esa pareja, prefiero no opinar...pero pensar, me da qué pensar...qué puede pasarle a una persona para que llegue a cometer tal acto de locura??? qué lleva a Medea a matar a sus hijos?? A veces hay que pensar más allá, pero ya veo que el nivel de meneame no da para más!
  11. #20 Negativazo
  12. #161 ¿Se lo dijiste a quienes promovían un encuentro masivo en Madrid?
    Se lo dije a quien estaba a mi alrededor y no fuí. Obviamente no le voy a mandar un mail a pablo iglesias, por ejemplo.
  13. #159 Ya. ¿En serio quieres dar a entender que si no fuera por la epidemia esa mujer sí que hubiera ido al calabozo?
    No ¿he dicho eso?

    En serio, ¿por qué? Puedo entender a quién se pone de perfil ante las injusticias para no meterse en líos... Pero, ¿buscar la manera de justificarlas o quitarles importancia? De verdad, no entiendo qué puede motivarte a actuar así.
    Pues que estamos en medio de una pandemia global y hay cosas más urgentes que discutir sobre si una tia hubiera o no ido al calabozo un rato si hubiera sido un tio.

    Urgentes, no necesariamente importantes, pero me parece surrealista que en medio de una pandemia una subnormal se ponga a escupir a fuerzas del orden y para vosotros lo importante es la puta LIVG y vuestra obsesión con el feminismo. Muy surrealista, en serio.
  14. #186 pues eso digo yo, es que es lo obvio
  15. Pues al trullo. El próximo se lo piensa.
  16. #8 Creo que aquí empezar debates de patriarcado y estas cosas no tiene mucho sentido. A veces ella le pega a él, otras él le pega a ella. Es la típica pareja tóxica de politoxicómanos que no saben querer, están juntos para poder follar de vez en cuando y porque a veces tienen arrebatos de amor, pero se odian más de lo que se quieren, y esto termina o con uno de ellos en la cárcel o con uno de ellos muerto.
  17. A los incel les encantan este tipo de noticias, ya están tardando en publicarla en finofilipino.org
  18. #215 Esa persona debe ser juzgada por poner en peligro a los agentes, y debe estar en su casa por tener coronavirus. Ninguna otra opción tiene mucho sentido, en mi opinión.
  19. #225 Pues no sería mala idea, obviamente yo hablo de qué hacer con las herramientas que tenemos.

    Uno de los mayores problemas es que normalmente faltan tests, a esta tiparraca le han hecho el test porque ha escupido a 7 agentes, pero no puedes hacerle el test a todos los delincuentes, gamberros e irresponsables de españa para ponerlo en un sitio u otro, no hay suficientes ni para los médicos, así qeu al final por cojones acabarias mezclando gente sana y enferma, a parte de que aunque tuvieramos infinitos tests con tener un falso negativo y ponerlo con los sanos ya la tienes liada.

    En serio, si la recomendacion es evitar sitios públicos y aglomeraciones, eso incluye a gente detenida cuando sea necesario, ahora mismo parar la infección es más urgente que hacer cumplir la ley a rajatabla, lo que no tengo nada claro es si a esta subnormal la metería en una celda ella sola preventivamente basándonos en la alerta sanitaria.

    De todas formas, insisto, cuando ayer la soltaron no sabian que tenia el virus, y que la hayan dejado irse a casa no significa que no vayan a juzgarla
  20. #3 hombre, todo apunta a jodida tarada
  21. #232 Pues eso, un arresto domiciliario o algo así
  22. #110 Crees mal...lee mejor la ley y lo que ocurre en el día a día... y ostias no...lo dices sin agredir ni faltar.

    Como mucho te podemos llamar ingenuo desconocedor de la ley y el entorno
  23. #235 A ver...en cuanto a lo de ingénuo....TODOS somos ingénuos en algo....en el caso de esta ley es que la he visto abusar tan frecuentemente contra amigos míos que me puse a leerla y es alucinante...si cambias hombre por gitano y violencia etc por robar te haces una idea de lo que es realmente
  24. #236 Mi fuente son los compañeros de guardia, desconozco si hay algún tipo de órden por escrito en ese sentido.
  25. #127 Y me cascas un negativo, xD
    Das pena, campeón.
  26. No se que hace gente loca por la calle.
    Es un peligro con patas.
  27. #221 Yo he dicho cosas como "suelen", y me han salido tres comentarios diciendo "insinúas que todos los...".
    El verbo soler tiene un significado bien claro, pero la gente se ve que no lo entiende. ¿Debo aportar enlaces a las entradas de la RAE?
  28. #243 Tú tienes suficientes neuronas para saber cuándo estás siendo insultante y cuándo no, ¿verdad, campeón?, independientemente de que "campeón" no aparezca como insulto en la RAE, del mismo modo que no aparece como insulto nada dicho en tono irónico. ¿Verdad, figura? ¿Genio? ¿Listo? ¿Enterado?
    No sé si te haces el tonto o lo otro, pero te sale bien.
    Por otra parte, indecente no es un insulto, así que sigues dando pena.
  29. que? no se te entiende
  30. #119 Dar la matraca es soltar tu empanada mental sin razón aparente.
    Quién ha metido el debate del feminismo y machismo en este meneo??
  31. #17 ¿Te refieres a la manada de Alsasua?
  32. #42 menudas películas os montais, chaval.
  33. #95 "Yo no he hecho ningún razonamiento".

    Pudiste dejarlo ahí, campeón. Llamar a alguien campeón no es ningún insulto, campeón.
  34. #6 Comando Incel:
    apunten...
    negativo...
    ¡DISPAREN!
  35. #117 En cambio tu misoginia es tan descarada que se ve sin tener que leer entre lineas.
  36. #111 Y una puta mierda
  37. #127 No tienes decencia ni valor para responder a lo que te he preguntado.
  38. #59 Hola, perdedor.
    ¿Qué parte de "(sigue siendo ilegal, un abuso, no lo estoy excusando)" no has entendido?
  39. #37 No, no estoy enfermo.

    Yo me refiero a esos casos en los que un mujer y un adolescente tenían una relación sexual.
    Más tarde el chaval se arrepiente o tiene secuelas psicológicas o lo que sea, pero hay una diferencia entre que te obliguen sin más y que estés confundido.
  40. #91 Lo mismo que tú!

    :popcorn: Y ni siquiera es verdad.. Creo que mi comentario es muy fino
  41. #30 #32 No entiendo de derecho, ni uso bien los términos, pero estoy seguro de que habrá una diferencia entre los casos en el que el menor deseaba la relación y los casos en que se vio física o psicológicamente forzado.

    (Igual que hay diferencia entre "abuso" y "violación" en función del grado de violencia empleado)
123»
comentarios cerrados

menéame