Los guardias civiles que el este pasado miércoles acudieron a una llamada por un altercado que se estaba produciendo en una vivienda de Cuarte de Huerva fueron víctimas de la respuesta agresiva y peligrosa de la persona causante del conflicto: una mujer que fue denunciada por agresión a su compañero sentimental. No era la primera vez que los funcionarios habían ido a esa casa, pues en otras ocasiones la denuncia había partido de ella contra él. Pero en esta ocasión, la mujer, identificada como P. A. U., había sido la presunta agresora.
|
etiquetas: coronavirus , cuarte 
Una Angelita víctima del patriarcado. Agrede a su pareja, contagia a siete guardias civiles y dale en libertad hasta el juicio que seguramente será en 2021 o más allá.
Saltarse el confinamiento,
Resistencia a la autoridad,
Delito contra la salud pública,
Y como haya un fiscal afinador, intento de homicidio.
Se ve que hay gente que es todo raciocinio y cero emoción.
"El letrado, la asistió y logró que la pusieran en libertad sin ni siquiera pasar por el Juzgado de Guardia, y ella se fue a su casa, donde vive con sus dos hijas."
Las películas te las montas tu, defendiendo lo que defiendes siempre por esta web
Hay que gente que ve el machismo en los contenedores de basura, ya que para abrirlos no se pensó en las mujeres y encima es una palabra masculina.
No puedes negar que a igualdad de delito una mujer será menos penada que un hombre, pero ese comentario que acabo de hacer también es machista.
Hoy en día hasta sonarse los mocos es machista el violador eres tú.
Y tú sabes lo que significa sarcasmo?;
1 Dicho irónico y cruel con que se ridiculiza, humilla o insulta.
2 Dicho irónico, amargo y pesimista que encierra una queja.
Ese sarcasmo en concreto, entrañaría una mezcla de ambas definiciones
Por otro lado estas implicando que los niños deseaban ser abusados? estas un poco enfermo diria yo.
Me hace gracia que os encante eso del calabozo como medida preventiva para proteger a la mujer, a la vez que defiendes que esta mujer infectada y que cuando pierde los nervios se dedica a compartir su infección debe estar en casa.
Eso es todo lo que puedes ofrecer?
Hecho 1: mujer subnormal que debe ser encarcelada y tirar la llave.
Hecho 2: borregada que no sabe salir del redil "feminazi-chochopass"
No todo es malo con esta crisis. Mientras que a la borregada del Hecho 2 ya se les detectaba a kilómetros, los individuos del Hecho 1 van a salir a relucir estos días y a ser marcados para siempre.
Espero que a la energúmena esta le caiga una buena.
#15 se lo ha inventado y punto.
Porque dices que en el segundo caso hay consentimiento y en el primero no?
1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
En todo caso, se considerarán actos de atentado los cometidos contra los funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, o con ocasión de ellas.
2. Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos.
3. No obstante lo previsto en el apartado anterior, si la autoridad contra la que se atentare fuera miembro del Gobierno, de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas, del Congreso de los Diputados, del Senado o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Corporaciones locales, del Consejo General del Poder Judicial, Magistrado del Tribunal Constitucional, juez, magistrado o miembro del Ministerio Fiscal, se impondrá la pena de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses.
Ahí tienes a los de la Arandina para que veas lo que hay según quien lo interprete, pero incluso siendo ella la que los buscó a ellos, dos se comen prisión por follársela siendo menor de 16.
Y defiendo lo que defiendo siempre en esta web porque está llena de idiotas que se creen la propaganda machista y atacan sin tener mucha idea. Si dijerais tonterias de física cuántica todo el rato, defenderíá a la física cuántica, pero como decís tonterias de feminismo, pues defiendo al feminismo.
la respuesta agresiva y peligrosa de la persona causante del conflicto: una mujer que fue denunciada por agresión a su compañero sentimental. No era la primera vez que los funcionarios habían ido a esa casa, pues en otras ocasiones la denuncia había partido de ella contra él. Pero en esta ocasión, la mujer, identificada como P. A. U., había sido la presunta agresora.
la arrestaron, la subieron al coche patrulla y la llevaron al cuartel de la Guardia Civil de Casetas. La actitud de la mujer siguió siendo la misma y volvió a escupir a otros funcionarios que allí estaban. Cuando llegó su abogado designado por el turno de oficio, Luis Ángel Marcén, ya se había tranquilizado. El letrado, la asistió y logró que la pusieran en libertad sin ni siquiera pasar por el Juzgado de Guardia, y ella se fue a su casa, donde vive con sus dos hijas
Veras que rapido .
Eso por no hablar de tu (en mi opinión asqueroso) "razonamiento" basado en el tópico de que los niños quieren follar y las niñas no.
Tú mismo, campeón.
Y también que la ausencia de noticias sea prueba de algo, todos los días hay condenas por lo penal y nunca has visto todas en el periódico.
PD: Lo de que me encanta el calabozo te lo metes por donde te apetezca, si no te importa. A inventar a tu casa.
Pero tiene mas chicha si cabe al ser mujer en un pais donde se quiere obligar a que las empresas tengan un 50% de mujeres, sabiendo que el porcentaje de presos varones es muy superior.
Mira el caso de la Arandina, al de 19 años le han absuelto y a los de 21 les han caido 4 años por esto mismo
- Agrede a su pareja
- Agrede a la autoridad con fluidos corporales en una pandemia por coronavirus
- Pa casita, que no vamos a molestar al juez por esta tontería. Ya te llamaremos.
Y a mi me la pela infinito si es hombre o mujer. Esta persona debería estar bajo llave y los niños y su pareja haciendo la prueba del coronavirus.
- más de una vez se ha condenado a una mujer por mantener una relación con un menor, relación en que el menor no era coaccionado (quizás sí manipulado), pero no sé de ningún caso en que la mujer condenada hubiera utilizado violencia o coacción contra el menor.
- muchisimas veces se ha condenado a un hombre por abusar de niñas que eran coaccionadas, amenazadas con ser asesinadas o asesinar a sus padres o hundir su reputación o lo que sea.
¿Es el mismo caso cada uno? ¿Se puede considerar la coacción un agravante en el abuso?
Lo de campeón os lo podéis meter por donde os quepa, atajo de maleducados.
¿Pero que cojones dices? ¿Quien ha dicho o propuesto algo como eso?
De veras, salid de vuestras cuevas. Que vais a terminar cometiendo atentados tanta radicalizacion.
¿Qué feminismo es ese?
Y entiendo que lo que se ve relevante en esta noticia no es este caso concreto, sino el hecho que de que sea un ejemplo de diferencias de trato por razón de género que tienen lugar continuamente y que afectan a miles de personas.
Pero bueno, no todo el mundo cree en que la igualdad sea algo relevante, que le vamos a hacer.
Hay de todo en ambos caso, niñas y niños que consienten y niñas y niños que son extorsionados.
Cuando si lo ha entendido y es por eso por lo que reprocha el comentario. Si tú usas sarcasmo o ironía para criticar un posible doble rasero, estás abierto a que te critiquen o rebatan el uso de ese doble rasero.
Pero en estos casos la gente viene con en ¡Es sarcasmo! O ¡Es ironía! Como si la otra persona no se hubiera dado cuenta.
Siguiente!
Eso no significa que no vaya a hacer juicio.
¿En serio en medio de una pandemia global os parece relevante que esta tia hubiera ido al calabozo por viogen si fuera hombre? Si por lo que tiene que ir a la puta carcel es por escupir a 7 agentes y poner en riesgo sanitario a muchísima más! y de eso, créeme, no le va a librar la viogen.