Una mujer impidió este viernes con una pistola de juguete que dos jóvenes asaltaran a un amigo suyo con dos cuchillos de grandes dimensiones en Son Gotleu, Palma. La señora vio cómo los delincuentes abordaban al hombre y de repente sacó de su bolso un arma simulada para ahuyentarlos. Los hechos tuvieron lugar alrededor de las 11.50 horas en la calle Santa Florentina de la barriada palmesana, según informaron a este periódico fuentes cercanas a la investigación
|
etiquetas: pistola de juguete , atraco
Es que me extraña que una democracia tan plena como España no tenga alguna ley que castigue a un ciudadano por defenderse ante una agresión, ya sea con un arma simulada o de juguete. Eso sería defenderse de una agresión criminal y como esto se popularice ya sabemos donde habitan los criminales que llevan 50 años aprovechándose de todos nosotros y manteniéndonos a raya a base de mentiras y leyes restrictivas.
En España, las armas de juguete deben ser claramente identificables con una pieza de plástico bien visible en la boca del cañón. La sola tenencia de un arma falsa que no cumpla estas características ya es delito.
- Y como me pises el fregao, te reviento PAYASO!!!.
Cualquiera puede comprar un arma de balines por ejemplo. Debes registrarte en tu ayuntamiento como propietario del arma y puedes utilizarla de manera recreativa. La tenencia no es delito.
En España no se permiten armas para defenderse a la población general porque es un peligro inmenso (en un país de los más seguros).
Así que lo que tu propones es justo lo contrario que sueltas tan alegremente. Más violencia, más peligro... escudandote en que tenemos "leyes restrictivas" .
Funciona tio, fun cio na.
Que es lo que hizo esta mujer. Todos los años de cárcel que le caigan son pocos. No se puede ir asustando a los chavales de esa forma. </s>
Lo que digo es que me extraña que no le hayan puesto una multa por llevar lo que quiera que llevase, que debería de ser una muy buena imitación para que el kinki se cagase y se marchase corriendo. Tenemos ejemplos de vecinos que se defienden de sus agresores y de personas que entran en su propiedad y los que terminan denunciados son ellos. Y si los pillas robando les tienes que dejar que se marchen porque si les retienes también te buscan las cosquillas. Ni enfrentarte con ellos puedes.
A partir de ahí tú ya te montas tu propia penícula.
#6 Yo tengo un arma de balines y un documento del ayuntamiento que acredita que le doy un uso recreativo: soy aficionado al field target.
El problema es cuando asistes a una prueba en otro pueblo distinto, que es muy corriente porque la federación regional convoca pruebas aquí y allá. Si en uno de esos desplazamientos te pilla un GC dependes de su criterio y del día que haya tenido para que termines con tu arma confiscada y una multa o no.
Si fuese legal imitaciones reales, habría por todos lados armas de esas y no sabrías si estás en peligro o no si en el super alguien saca una o hay una en el suelo, etc.
Si hay leyes que no puedes matar a un intruso, pues si no lo cumples tendrás problemas. España es uno de los países más seguros y me parece lógico que no puedas matar a cualquiera como en el salvaje oeste. En EEUU esta regla no da más que problemas a mi entender.
Y no es cierto lo que dices.... obviamente si te puedes defender, pero en su justa medida claro. Han condenado a personas que han disparado por la espalda a un ladrón que escapaba.... pues no, eso no se puede hacer. Pero si entra alguien en casa puedes repelerlo con la violencia ajustada al riesgo para tu vida.
Y si los pillas robando les tienes que dejar que se marchen porque si les retienes también te buscan las cosquillas. Ni enfrentarte con ellos puedes.
Eso es falso.
La tenencia no es delito. Puedes tenerla perfectamente en tu casa por motivos ornamentales, colección o lo que sea.
Lo que sí es delito es portarla encima o exhibirla públicamente.
Supongo que a los demagogos no os suena este eximente del código penal ¿verdad?
derechouned.com/libro/penal-1/4485-el-miedo-insuperable
www.enciclopedia-juridica.com/d/miedo-insuperable/miedo-insuperable.ht
No creo que lo tenga la misma pena, pero que te cae un buen puro, seguro.
Y si los pillas robando les tienes que dejar que se marchen porque si les retienes también te buscan las cosquillas. Ni enfrentarte con ellos puedes.
Eso es falso.
Eso es cierto. Dicho por los municipales de mi pueblo al dueño de una propiedad que avisó a la policía de que había un intruso dentro.
... como también es cierto que los mismos miembros y cuerpos de seguridad del estado, sabiendo la indefensión que propicia la justicia, en determinados casos aconsejan cortar por lo sano y enterrar las evidencias. Eso también es cierto, aunque digas que es falso.
Y te pido perdón por haberte contestado sin antes comprobar que has votado negativo un comentario sin que en él haya spam, insultos ni racismo sino simplemente por no estar de acuerdo con la opinión que contiene. A partir de este momento pasas a la lista de ignorados por intransigente.
Sin rencor... son mis principios.
Mostrarla es delito si. Tenencia no. Que es lo que he dicho.
Es un caso particular ese que dices, otra cosa es la ley.
Y es obvio que si hay un intruso la poli te diga que no te hagas el heroe y lo secuestres como en las pelis.
Lógico y normal. Otra cosa es que no puedas enfrentarte si hay riesgo por tu salud o los tuyos.
sabiendo la indefensión que propicia la justicia, en determinados casos aconsejan cortar por lo sano y enterrar las evidencias. Eso también es cierto, aunque digas que es falso.
Eso te lo ha contado Juani o tu amigo el munipa. Por favor.... aconsejan matarlo y ocultar el cadaver. Que si hombre.
#_23 jeje.... que maleducado, contestar y seguido bloquear . Supongo que no te gusta que te dejen en ridículo. Tu excusa es de niño de dos años
No sé. Pregúntale a los demagogos. Pero es que los que les suene a los demagogos da igual. A quien les tiene que sonar es a jueces y fiscales pero se ve que ese día faltaron a clase y los fiscales persiguen con furia porcina a cualquier ciudadano que se defienda, como estamos hartos de ver en los medios. Mientras tanto los maleantes parece que tienen bula y salen antes de la comisaría que la víctima.
Estamos en un país donde casi nada funciona pero la justicia es de lo peor. No he visto nada tan inútil como la administración de justicia en España.
De modo que o de los eximentes se lo explicas a los fiscales, no a los demagogos.
Suponiendo que la mujer estuviera actuando ilegalmente al portar consigo el arma, pero que su uso para ahuyentar a los atracadores estuviera sin embargo justificado, ¿podría anularse una posible denuncia contra ella por portar el arma en base a que se descubrió en función de un acto necesario?
Otro ejemplo para que se entienda lo que quiero decir: alguien va por la calle con una determinada cantidad de droga, destinada a la venta. Al pasar junto a un rio, ve que alguien se está ahogando, se lanza a rescatarle y le salva. Pero en el proceso de hacerlo, el público presente descubre la posesión de la droga. ¿Puede anularse una posible denuncia debido a que el descubrimiento de la misma fue debido a un acto necesario (de mayor importancia)?
Aquí lo que quieren es que nos dejemos atracar o matar, pero no tocar al delincuente.
No sé Rick....algo no cuadra con ese dato
#6 Las de aire comprimido necesitan licencia o registro?
#15 Pense que habria seguridad cuando se transporta un arma deportiva de casa al sitio donde se participa. Incluso si te encuentras un asalto y la sacas, pensaba que seria legal.
#27 Se le disolveria la droga, pero te entiendo. buena pregunta.
En un Talkshow, creo que un padre contó el caso de un necrofilo que asalataba tanatorios. Al violar una muerta esta resucito. La familia opto por no denunciarlo, pero supongo que la ley no contempla un eximente.
Tenencia y uso: se podrán adquirir y tener en el propio domicilio sin necesidad de tarjeta ni licencia de armas, únicamente con la declaración de la venta, la clase de arma y los datos de identidad del adquiriente al Alcalde del municipio del comprador y a la Intervención de Armas de la Guardia Civil (artículo 54.3). Para portar las armas de esta categoría fuera del domicilio, se deben documentar con tarjetas de armas concedidas por los alcaldes de los municipios de residencia de los compradores (artículo 96.6 y 105.1). El límite de armas por persona es 6 de la categoría 4ª.1. e ilimitadas en la categoría 4ª.2. (artículo 105.2).
pistonero o pecepero?
La única cosa buena que tienen las PCP bajo mi modesto punto de vista es que como no pegan una coz muy fuerte puedes montar ópticas chinas sin miedo a que se descentren.
... que fue lo que me pasó a mí con un ZOOS de 50 aumentos... a la tercera caja de balines lo tuve que reutilizar como telescopio...
En un encontronazo una canta por soleares y la otra sigue siendo algo negro bastante difícil de distinguir sin pararse a mirarla.
Y ninguna lleva tapón rojo o otras historias evidentemente identificativas.
Y no quiero ni pensar en los pobres alemanes.
Una amable pareja de jóvenes iban solicitando un donativo para financiar su curso de corte de carnicería y mostrando la necesidad de subvencionar la renovación de su equipamiento.
De pronto estos inocentes jóvenes se vieron amenazados de muerte por una mujer que estuvo a punto de cometer un doble asesinato.
La mujer detenida esta en prisión provisional a la espera de la resolución de una acusación de un doble intento de homicidio.
Los vejículos son, casi siempre, "de alta gama".
Eso que se lo cuenten al anciano de 77 años de Ciudad Real que en medio de la noche disparó contra un intruso que entraba en su casa. De momento el viejo a la cárcel y no sé si habrá salido todavía, año y medio después.
Por cierto que cuando llamó a la policía la conversación es de traca. Parece que en lugar de un policía está hablando con Gila. Que falta de profesionalidad.
www.telemadrid.es/programas/juntos/Escuchamos-llamada-Policia-disparo-
Tenemos unos funcionarios y policías totalmente incompetentes para cumplir con sus responsabilidades.
La realidad es esa.
Y ha estado 9 meses en prisión. Ya está fuera.
En mi humilde opinión las juezas y demás burócratas del Estado viven en un mundo teórico, de papeles, documentos y expedientes que nada tiene que ver con el mundo real de la calle. Les da igual tardar diez años en dictar una resolución que ya no sirve para nada. Para ellas lo único importante es haber cerrado el caso.
El viejo se ha tirado nueve meses en la cárcel sin motivo porque no había peligro de huida ni peligro de reincidencia. Tenemos una justicia que es de vergüenza. No hay cosa más inútil. parece que estuvieran del lado de los delincuentes pero supongo que no, que solo es que son inútiles.
Puedes fliparte con la encuesta o tonterías. Pero no es cierto lo que dices, en legítima defensa si puedes defenderte. Si no es legítima defensa, pues no. Así de sencillo.
Está bien que pienses que los jueces acierta o no aciertan, pero no era ese el debate. El debate es que tu trataste de agarrarte a un caso que no era legítima defensa. No al menos para dispararle tres veces a un tipo desarmado y en actitud defensiva.... que al viejo le dio tiempo a recargar y rematarlo....
Si yo voy a la cárcel y mato de un tiro a un asesino.... me cae un puro. Si?
No puedes matar a un delincuente porque te de la gana, hay límites. Y aunque saques uno que no cumple.... hay miles donde en legítima defensa han usado las personas la violencia contra delincuentes y no les ha pasado nada por ello. Pero no.... te agarras a uno, que ni cumple ni nada para soltar trolas.
Sobre qué debe considerarse "legítima defensa" hay tantas opiniones como personas y yo digo mi opinión y sobre mi opinión nadie sabe más que yo, ni la jueza de Ciudad Real ni el Papa de Roma. Sobre mis opiniones yo soy el experto supremo, muy por encima de todos los demás.
Y mi opinión es que la Justicia española es una mierda que no sirve pa ná. Y que meterle nueve meses de cárcel a un anciano que se ha defendido me parece una burrada aunque una jueza española piense lo contrario.
Esa es mi opinión que es algo de lo que sé muchísimo.
Tu opinión está bien. Es tuya y cada cual tiene una. Como los culos.
Sabes muchísimo de que tus opiniones son tus opiniones. Experto en eso.
un saludo.
Otra cosa son las de aire comprimido y CO2.
No hace falta ser experto en coches para juzgarlos como usuario. No hace falta ser experto en algo para juzgar el resultado como usuario. Y los ciudadanos somos "usuarios" de los servicios del Estado, incluyendo la Justicia.
Yo he vivido más de dos décadas en países anglosajones y tengo experiencia allí y aquí y, lo juzgues como lo juzgues, la justicia en España es una inmensa mierda comparada con la de otros países que conozco. Allí es más efectiva, más rápida, más predecible, más ágil, que en España y los ciudadanos la entienden mejor y están más involucrados. Aquí es lenta, mala, impredecible, burocrática y totalmente inútil. En España ni las autoridades saben la ley porque la ley es una lotería y no hay quien se aclare. Las leyes parecen redactadas por marketistas que venden basura. Y los ciudadanos andan en una confusión total porque la realidad es que la ley manda poco en España en la vida diaria. La ley es algo de lo que se habla en despachos que están muy apartados de la vida real en la calle. No paran de hacer leyes que son quimeras de un país imaginario.
No se le puede decir al ciudadano que no puede opinar porque no es experto en leyes. Son los expertos en leyes, todo el sistema de administración de justicia, los responsables de que las cosas funcionen bien y en España no funcionan ni bien ni mal, sencillamente no funcionan. Esto es un desastre para los ciudadanos que lo sufrimos. El cliente final es el experto final para juzgar el producto o servicio y lo de España es para echarse a llorar.
Y no soy experto en leyes pero creo que, para ser lego en la materia, me defendería bastante bien disertando en una comparación entre los sistemas español y anglosajón.