Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La denuncia de los malos tratos que Sara B. B. sufría por parte de su pareja, inició un enrevesado proceso judicial en el que dos de las juezas han sido expedientadas por el CGPJ por decisiones que califica como "medievales". El Constitucional valora si el tratamiento dado a la mujer por parte de la Policía puede considerarse como "tortura".
|
etiquetas: justicia , extremadura , civil , detención
"La expareja de Sara solicita la custodia de las menores y el juez se la concede, incluyendo la custodia de la hija menor, a la que no conocía y con la que no tenía ni tiene ningún tipo de filiación paterna porque no la había reconocido legalmente como hija"
#5 di que si, se ha amonestado a dos jueces pero eh, a ver qué dice la otra parte
Mira, ya ha llego el primero. No fallan.
Por no hablar del titular, ser mujer maltratada, a pesar de que los jueces han desestimado sus denuncias, al igual que la de abuso sobre su hija, ¿Se puede llamar a la hija menor abusada también?
En definitiva, un buen relato victimista es mejor que la verdad.
Y sólo la detuvieron unas horas, ¿Es tan grave? Ironía fina.
Hay cosas muy extrañas, espero que todo se investigue y que cada cual pague según le toque (supuestos: los policías por desatender un habeas corpus, las juezas de lo civil por ordenar una detención que por lo visto no podían, la supuesta víctima por sustracción de menores, el padre por los abusos a la madre y a la hija, etc... como digo, todos supuestos). Mucha turbiedad para formarme una opinión.
(por otra parte, eso de que no conocía a la hija menor no cuadra con lo que dice el mismo artículo varias lineas más arriba "Las medidas provisionales previas establecidas tras la separación concedieron a Sara la custodia de sus hijas y a su expareja un amplio régimen de visitas")
Pero sigo pensando que falta mucha mucha información sobre por qué la madre pierde la custodia. Además de que el artículo hurta en todo momento el tema central, que es que la madre se niega a entregar a las hijas y que precisamente por eso viene, motivadamente, la acusación de sustracción de menores.
Por otro lado le han dado la custodia de la segunda hija, no pueden darte la custodia si no te reconocen como progenitor quizás eso fue aclarado en otro juicio que no habla el artículo.
Faltan muchísimos datos, parecen años de enfrentamientos judiciales así que eso lo la versión de una parte y contando solo lo que interesa.
Tambien es muy turbio que la primera abogada que consiguió la custodia exclusiva de ella estuviera inhabilitada para ejercer, qué tipo de trabajo realizaría..
Por eso, después de leer la noticia entera, me he ido a buscar más info al respecto, porque todo suena muy extraño. Y casualidades de la vida, no es sólo una jueza, son dos, más otros tribunales y fiscales, años e investigaciones por medio, vamos, todo un sistema judicial. Y que casualidad que coincida con el relato de "justicia patriarcal " que tanto les gusta. Pero referencias a las sentencias, ninguna. Curioso.
Pues después de buscar no he encontrado nada. Mira a ver si tú encuentras algo más.
Parece más que probable que las decisiones de la policía u las juezas estuviesen motivadas por informaciones que Público, convenientemente, no está dando.
Desgraciadamente vivimos en un país de amiguismos.
Ahora bien, lo que ningún político comentará sobre este caso es que lo mismo el problema es que hay que meter recursos en el sistema judicial, pues a lo mejor son racionales tomar medidas preventivas en casos de violencia de género, o en denuncias por secuestro, pero esas medidas tendrían que ser las mínimas necesarias y durante el tiempo mínimo y eso se consigue no teniendo que esperar 4 años para un juicio.
Sin embargo, esa es la alternativa dificil, intentar hacer las cosas bien de verdad, por desgracia es mucho más cortoplacista y da muchos más votos repetir algún eslogan simplista como que hace falta más leyes para la mujer. A mi me hace gracia las incoherencias, por ejemplo de podemos en algunos temas.
- Violencia de género: Se trata de 80 casos de muertes por año, algo muy residual respecto al total de hombres o de población, pero sirven para vender sensacionalistamente muchas medidas, aunque ya haya leyes para abordar esas situaciones, siempre hace falta más.
- Ocupación. Aquí sí, es un problema residual, que no afecta a casi nadie, y ya hay leyes para tratar esos casos, incluso si al que le toque vivirlo está superjodido, que apechugue y aguante. No vamos a poner más leyes, ni menos aún medios...
Denuncia de malos tratos, desestimada
Denuncia de abusos sobre la hija, desestima.
Hombre que al parecer, no conoce a su hija menor, porque será.
Mujer condenada por secuestrar a sus hijas.
Pero los hijos de la gran puta es él, los jueces, policías y fiscales... Y ella es la víctima.
#38 de todo el universo, di que sí.
Por cierto, España no es machista y no hay cultura de la violación (invento de las feminazis). A lo mejor lo fue, vale, pero ya no lo es, se acabó de golpe. Tampoco son machistas los que se educaron en España cuando era un país machista, o los educados por machistas que existían antes. Y si alguien es machista da igual, son episodios individuales, el machismo no es algo cultural.
Juzgados de los civil y penal dando la razón al marido... No se sabe nada con artículos de este tipo en los que se cuenta una parte de la historia y encima no completa.
A lo mejor has leído mi libro "la desgracia de ser un hombre blanco, de media a edad y heterosexual en el contubernio feminazi posmoderno" donde analizo las pagas de soros.
Sara, embarazada, denuncia a su pareja por malos tratos físicos y psíquicos. No se pueden acreditar y absuelven a su pareja. Sara aprovecha la denuncia por violencia para separarse de su pareja y conseguir la custodia de las niñas, esto ocurre en febrero de 2.016. En marzo de 2.018, más de dos años después, la ya expareja solicita la guarda y custodia de las niñas, la razón podría ser tan obvia como que la madre no le ha permitido verlas durante todo este tiempo, de hecho manifiesta la noticia de que el padre no conoce a la niña pequeña, nacida después de febrero de 2.016. Sea como fuere la guardia y custodia se la dan al padre, y la madre, Sara, en una visita se lleva a las niñas y no las devuelve a su padre guardador. Denuncia, condenita de cuatro años para la madre y a seguir con los pleitos, que a la madre seguro le salen seguramente gratis por su rol de supuesta mujer maltratada. Por cierto, lo de la Abogada inhabilitada de la madre como que lamentable y dice mucho de la Asociación que asesora a ésta.
Puede parecer raro, pero así es la realidad que anualmente viven cientos de padres que están en la situación de Sara y que carecen de medios y asociaciones que los protejan en sus derechos, y lo que le haya podido pasar a Sara con los Juzgados de Instrucción, lo sufren todos los días los hombres que son detenidos y llevados a los calabozos sobre la base de unas denuncias que, en la mayoría de los casos, resultan falsas y dirigidas por estas Asociaciones de supuesta defensa a la mujer.
Cuidado, no pretendo con este relato decir que no existe violencia de género, que la existe. Y existe porque hay muchos tíos h's. de p. y mierdas que solo saben resolver sus mierdas personales con violencia sobre los más débiles, en este caso sobre sus parejas. Lo que digo es que esta situación se ha salido de madre por culpa de todas las asociaciones radicalfeministas que lo único que pretenden es un conflicto de pareja generalizado para así poder seguir subvencionadas. Y la Ley...pues una "eme", porque a ningún mierda maltratador le va a condicionar la existencia de una pena superior. Solo hay unas beneficiada con toda la normativa existente de multiayudas a las mujeres víctimas de violencia, y son las que denuncia (mayoría) sin serlo.
¿Sabíais que las mujeres victimas de violencia de genero están exentas del pago de la plusvalía, o que tienen derecho a Abogado de Oficio de por vida, o derecho a elección de colegio para sus hijos, o derecho a una paga durante un año, o ...?
Así como cuando una noticia habla de brutal agresión, pero luego no dice nada más... si el periodísta puede decir que te destrozaron la cara a golpes, te sacaron un ojo, o te abrieron el cráneo, que te patearon en el suelo, o te dieron con palos y piedras, lo que sea, lo hará, y será lo primero que ponga en el titular. Así que en las noticias que hablan de brutal agresión, y a lo sumo mencionan que hay un parte de lesiones, pues igual es porque no es tan brutal, haya o no haya agresión.
Es curioso cuando se critica al feminismo, siempre salen a su defensa con que no es ente monolítico, pero luego resulta que la justicia sí lo es, y un claro sesgo contra los hombres no implica jamás que se puedan dar injusticias contra las mujeres o contra cualquier otro grupo.
Esto perfectamente puede ser un nuevo casa Juana Rivas, pero no aprendemos. Yo prefiero formarme mi propia opinión, y pocos datos se dan. Un relato de un despropósito jurídico y de conspiración contra una mujer que al final no fue tal... y que partamos de un sistema tan garantista con las mujeres, no ayuda precisamente a creerme esa conspiración, aunque no sea imposible.
Y luego pues no entro a juzgar nada, porque no tengo ni idea, pero hay cosas que no encajan en el testimonio de la madre. Por ejemplo, dice que la hija mayor, de 1 año (dice textualmente un añito) "verbalizaba" lo que su padre le hacía supuestamente. Pues lo siento, pero me cuesta mucho aceptar que un bebé de esa edad sea capaz de verbalizar nada coherente.
Y nada más en detalle, no hay nada más que afirmaciones vagas sobre lo malo que es todo el mundo y lo madre coraje que es ella.
#44 ajá, qué interesantísima reflexión.
#48 Está guay que anuncies al pricipio de tu comentario la falacia que vas a usar.
Me huele mucho a típica situación de capital de provincia. Juezas y acusado o su abogado pertenecientes a las cinco o seis familias de la alta sociedad local mientras que la madre no lo es. Ellos acuerdan lo que va a ocurrir fuera del juzgado y se protegen entre ellos. Simplemente en este caso ha sido tan exagerado que se les ha ido de las manos
¿Que no tiene que ser así? Perfecto, obvio que no, en cualquier sistema la justicia puede ser muy injusta. Un enfoque alternativo sobre estos problemas más allá del feminismo vs patriarcado lo dejo en #34.
O sois estúpidos o sois unos embusteros. O ambas cosas.
En fin, no admito insultos ni calumnias si no tienes nada que decir. (@admin)
#53 Muchas lagunas, sí. Es raro, porque generalmente las noticias en la prensa suelen comprender entre 5 y 50 páginas petadas de referencias y fragmentos de sentencias. Aquí huele a chamusquina.
#56 Tampoco hace falta que yo añada nada, ¿no? Tú ya sabes que probablemente estemos ante un nuevo caso estilo Juana Rivas porque la justicia es mazo de garantista hacia las mujeres, que me lo ha dicho un tío disfrazado de condón para protegerse del lobby feminazi.
Por favor intenta no contestar vaguedades como "todo" si de verdad tienes interés en una conversación constructiva.
En los juicios civiles ocurre muchísimo con los peritos , para están los peritos judiciales a los que los jueces encargan el informe sobre el que va poder valorar la sentencia.
"No nos hallamos ante un mero defecto de forma", afirman los magistrados. Amparar una situación como las realizada por la expedientada sería tanto como legitimar la detención inmediata inaudita parte de una persona por incumplir lo ordenado en por cualquier autoridad judicial, que podría ser aplicable a la orden de entrega de menores como al incumplimiento del pago de una pensión o de una deuda. "Ello comportaría no sólo remontar esa actuación a la época del absolutismo, sino que rememoraría los oscuros y nefastos modus operandi del marco jurídico del medioevo". El expediente concluye que con esta actuación la jueza muestra un "flagrante y peligroso desconocimiento ilógico, irracional, arbitrario y disparatado carente por completo de justificación" y que "actuó fuera de su jurisdicción" careciendo de "competencia y de cobertura leal que amparas o justificase su actuación". El comité disciplinario sanciona a la jueza con la suspensión de funciones durante 45 días.
No hace falta ser forense para dudar de ciertas afirmaciones de la madre, y como casi seguro que el 99% aquí tampoco lo es, y si lo es no ha tenido oportunidad de estudiar el caso, me siento tan legitimado para opinar como cualquiera en este ámbito. Por supuesto, tú probablemente estás mucho más legitimado, no hay más que ver tu alias, que sin duda te confiere poderes legítimos de análisis científico ponderado.
Relato... menor de dos años ...
Si todas sus denuncias han sido desestimadas ¿por qué han amonestado a las juezas?
A lo mejor tienes que mirar a ver si tu sentido común necesita ir al taller a que le miren los filtros o algo.
La cuestión es muy simple. El problema de la violencia de género no es solamente las muertes. Y eso lo sabe hasta Monasterio.
Pero vamos, que puedes llorar de la criminalización de los hombres después de ningunear la violencia de género. Insultar a la inteligencia con mentiras y llorar porque te dicen mentiroso al admin.
#48 Garantista no lo tengo claro? Que algo no sea una cosa no quiere decir que sea lo contrario.
Es evidente que el sistema es un peligro y no es garantista cuando denuncian a un hombre falsamente, pero tampoco tengo claro que sea ni medio eficaz para proteger a las mujeres maltratadas. La muertas anuales, son mas o menos las mismas desde hace 10 años.
Yo creo que bajarian antes las muertes que otros tipos de maltratos.
#45 Como muestra que el sistema no protege a las maltratadas. Suelen tardar 10 años de media en denunciar maltratos. Entre el 40-60% de las muertas habian denunciado. Si suponemos que se tarda 1 año en ayudar a la posible victima, indica que el riesgo de morir aumenta tras denunciar y deberia estar mas protegida y casi no haber muertes tras la denuncia.
En definitiva el sistema lo hace mal cuando hay victimas reales y cuando hay acusados inocentes.
La noticia no tiene desperdicio.
A las juegas del caso les debería caer una enorme multa y pagar a la pobre mujer el calvario que ha pasado.
Es medieval medieval.
Dejar a una madre por sus santos cojones 4 años sin ver a sus hijas.
Y a la perla del padre, si la mujer fuese mi hermana, le daría una pequeña charla a solas que le haría recapacitar.
Ya ni te digo si la mujer fuese mi hija...
#MNMachoman
Habrá que repetirlo, puesto que seguimos sin entenderlo y a ellas no las escuchamos.
#MNMachoman
www.elperiodicoextremadura.com/extremadura/2021/04/22/sara-historia-ma
Manifestación digital de apoyo a Sara en el juicio por falso SAP y falso secuestro 27 abril:
www.lacasademitia.es/articulo/convocatorias-y-comunicados/manifestacio
Pd: ¿Cuatro líneas? Yisus Fucking Christ, ¿cuántas pulgadas tiene la pantalla del dispositivo con el que accedes a Menéame?
Y si son 4 líneas para explicar 5 años de multitud de juicios. Donde uno de los juicios claves, sobre todo en la fecha que se demandó, es en la que el marido es reconocido como progenitor de la segunda niña. ¿Por qué no sale en el artículo ?