Una vecina de Almuñécar (Granada) de nacionalidad rumana permaneció durante seis días en prisión por un error judicial que le hizo ser confundida con otra mujer en busca y captura
Al final la culpa de un "error informático". Porque claro plantearse que algo falla en el sistema cuando hay hasta grabaciones del juicio donde se puede ver que no es la misma persona pero aun así te pasas 6 días en la cárcel, no, eso es totalmente normal.
#1 Diselo a Alan Turing, padre de la informática y descifrador de códigos nazis.
En 1952 denunció a la policía que le habian robado en su piso y le condenadora a castración química por homosexual. Dos años después de la castración se suicidó.
(El ladrón resultó ser un noviete de Turing)
Alan Turing fue un grande, denigrado por su preferencia sexual. ¿Por qué tenían que perdonarlo? Las instituciones británicas que ordenaron su castración química son las que sí deberían pedirlo.
#5 En España hay miles de DNI duplicados asignados a personas distintas, conozco a una persona que fue a hacer una nota de índices por una herencia y le aparecieron cuatro propiedades a su nombre.
Aunque era muy sabido que Turing era de la acera de enfrente, nunca nadie le denunció.
Metió a su novio en su casa. En cuanto se quedó solo ese novio, le abrió la puerta a unos amigos suyos que vaciaron esa casa.
Cuando fué a denunciar el robo a la policía, les contó lo del novio homosexual, algo que no necesitaba hacer, pero el muy burro lo hizo.
Al ser algo ilegal, la policía estaba obligada a denunciarlo. No fueron a por él, sino que no les quedó otra opción. Así que ante el juez que fué.
El juez lo único que quería era proteger a Turing, así que usó lo de la química para evitar enviarle a la cárcel.
Turing no soportó lo de la química.
Un buen día, como dices, el gobierno británico concedió un indulto. Esto es de destacar porque es el único indulto que ha concedido el gobierno británico. Lo digo por comparar con España.
A veces no valoramos lo suficiente lo útil que es tener dos apellidos y todos los malentendidos que evita
Edit: tras leer la noticia, no tengo tan claro que, de haber tenido dos apellidos esta señora, se hubiera evitado el embrollo. En cualquier caso, tener dos apellidos es muy práctico
#9 Qué buena información, conocía al personaje y su suicidio a causa de la sentencia que se le impuso. Pero no sabía todos los detalles del caso. Me ha parecido muy interesante.
Hace unos días una noticia de como los gitanos no se "integran" ahora una persona rumana que va a denunciar un robo y termina una semana en prisión...
Se ve lo extremadamente fácil que es para una persona racializada integrarse.
No se si hay algun abogado en la sala pero pregunto ¿no se les podria abrir una querella a los responsables (no se civil o penal) por detencion ilegal?
#17 Sabes que los rumanos no son todos gitanos ¿no? Es más, sabes que los rumanos son más blancos (Caucásicos) que los españoles ¿no? Así que lo de llorar por racismo, yo personalmente, no te lo compro. Xenofobia si acaso.
#19 Claro... Seguro que era porque la mujer tenía las mismas huellas digitales que la ficha de busca y captura.
Seguro que no tiene nada que ver con que no fuera Española.
Por cierto, he dicho racializada, NO gitana.
He comparado con la situación concreta de la noticia anterior.
#18 Esas cagadas, igual que cuando se equivocan de piso en los desahucios, suelen ser de los secretarios de los juzgados. Y esa gente es intocable. Los jueces ya ni te cuento.
#6 El tema es que con la condena de Turing no hubo ningún "error", se aplicaron las leyes vigentes en aquel entonces; por eso, no creo que tu comentario venga al caso.
En cambio en la noticia, estamos hablando de un error inadmisible y del que deberían depurarse responsabilidades (luego suena el despertador y me levanto de la cama).
#25 eso es la detención, en este caso la señora parece que tenía una orden de detención e ingreso en prisión porque se fugó de la cárcel aprovechando un permiso.
#9 Pobrecita la policía, qué buena gente el juez, y qué burro Turing, ¿no?
"le condenadora a castración química por homosexual" es un resumen perfecto. Un reflejo de dónde venimos. Lo digo porque te ha quedado un relato la mar de imparcial.
Edito: #15 hombre, según su relato Turing era un burro de la otra acera que no soportó "lo de la química", los policías sólo hacían su trabajo, pero menos mal que el juez lo único que quería era proteger a Turing. Haz caso de tu nick.
#22 Lo que hizo #9 fue relatar cómo ocurrieron los hechos y que los policías y jueces no tenían otra opción que no fuese cumplir lo decía la ley.
Por ejemplo, #7 dijo esto:
"Las instituciones británicas que ordenaron su castración química son las que sí deberían pedirlo."
Quien "ordenó" o "sentenció" hacer eso fue un juez, pero por lo que dice ese comentario era la opción que creyó más favorable dentro de lo que decía la ley. En última instancia los culpables fueron quienes redactaron y votaron esa ley.
Y en países democráticos quien elige a los que hacen las leyes son los votantes. Así que [buena] parte de la culpa sería de todos los ciudadanos británicos.
#24 Creo que deberías mejorar tu capacidad lectora...
Lo voy a poner un poco más claro y frases cortas:
1No la identificaron por ninguna manera objetiva, la identificaron porque se "parecía" a la denuncia..
2Tras una semana en la cárcel:
2a ¿Esta mujer continuaba teniendo trabajo?
2b Si hubiera tenido hijos podían haber sido entregados a servicios sociales.
Si consideras que tengan a una persona por "parecerse" a otra una semana detenida te parece normal o no te parece un signo inequívoco de que estaban juzgando a esa persona POR SU ASPECTO EXTERIOR...
Deberías hacértelo mirar.
#20 es porque existía una orden de busca y captura con su NIF y datos personales.
Orden en la que alguien metió la pata al incluir sus datos como autora de un delito en vez de como perjudicada/víctima
#9 "a la policía no le quedó otra opción que denunciarlo"
Coño, como el anormal come huevos que tuvo a todo un servicio de inteligencia tapando delitos de los de verdad
#32 lo que dices no es cierto, de hecho fue su aspecto exterior lo que la sacó de la cárcel al comprobar que la persona que figuraba en la grabación del juicio no se parecía en nada a quien estaba en la cárcel.
El error fue que en el auto de busca y captura original vete a saber por qué figuraban los datos de esta chica (NIF, padres, etc...) que casualmente compartía nombre y apellido con la condenada. Al tomar nota de la denuncia la policía les saltó la orden de busca y captura, pero como confirmaron con ella nombre, apellido y NIF no pudieron hacer otra cosa que encerrarla.
#9 dicho así parece que condenaron a un montón de gente por este crimen (así se consideraba entonces) y de todos ellos solo perdonaron a uno y fue por lo que fue.
Si esto es así, menuda vergüenza de acto de perdón.
#40 Pues vaya mierda de indeminización, te privan de libertad 6 dias como a esta mujer y date por jodido porque lo que te van pagar es literalmente una mierda pinchada en un palo.
#5 Unos señores mayores fueron denunciados por irse sin pagar de la gasolinera. Parece que la matricula fue modificada. Solo tenian en comun la matricula, no coincidia, ni el modelo, ni el color ni el combustible.
Como es tan dificil deshacer el error por evidente que sea?
Hace años en una semana santa un señor denuncio un robo y dijo que se confundieron la DBs de delcuentess y denunciantes y como el juez se fue de vacciones de SSanta, pues se perdio todas las vacaciones en calabozo.
#8 No se como se podra resolver el problema. Antes no se cual es la causa de las duplicaciones. Pero hoy se puede comprobar en tiempo real si hay un duplicado.
Ciudadanos con DNIs duplicados ya deberian saber y no enterarse de casualidad. Asi estaria alerta de posibles problemas o tal vez decidir cambiar el DNI.
En caso de cambio habria que decidir quien cambia de ellos y habria que tener registrado el DNI antiguo y el nuevo.
Tambien esta el problema de los DNIs revocados. por robo o demas.
#29 Bueno, lo de la expresión de burro por supuesto que no lo comparto. Solamente he comentado que no conocía esa parte de la historia, lógicamente vista desde la perspectiva de la época y no a nuestros ojos actuales, ya que hoy en día todo eso sería una bestialidad. En ningún momento he emitido ningún juicio de valor, ni he dicho si el juez era bueno o malo o si la policía cumplía o no su trabajo. Lo único que he hecho es comentar que no conocía la parte de la historia que ha comentado el compañero y que me ha parecido interesante.
En 1952 denunció a la policía que le habian robado en su piso y le condenadora a castración química por homosexual. Dos años después de la castración se suicidó.
(El ladrón resultó ser un noviete de Turing)
En 2013 la reina de UK, Isabel II le concedió el perdón real.
www.elperiodico.com/es/ciencia/20131224/indultado-alan-turing-padre-de
Alan Turing fue un grande, denigrado por su preferencia sexual. ¿Por qué tenían que perdonarlo? Las instituciones británicas que ordenaron su castración química son las que sí deberían pedirlo.
Aunque era muy sabido que Turing era de la acera de enfrente, nunca nadie le denunció.
Metió a su novio en su casa. En cuanto se quedó solo ese novio, le abrió la puerta a unos amigos suyos que vaciaron esa casa.
Cuando fué a denunciar el robo a la policía, les contó lo del novio homosexual, algo que no necesitaba hacer, pero el muy burro lo hizo.
Al ser algo ilegal, la policía estaba obligada a denunciarlo. No fueron a por él, sino que no les quedó otra opción. Así que ante el juez que fué.
El juez lo único que quería era proteger a Turing, así que usó lo de la química para evitar enviarle a la cárcel.
Turing no soportó lo de la química.
Un buen día, como dices, el gobierno británico concedió un indulto. Esto es de destacar porque es el único indulto que ha concedido el gobierno británico. Lo digo por comparar con España.
Edit: tras leer la noticia, no tengo tan claro que, de haber tenido dos apellidos esta señora, se hubiera evitado el embrollo. En cualquier caso, tener dos apellidos es muy práctico
Se ve lo extremadamente fácil que es para una persona racializada integrarse.
Seguro que no tiene nada que ver con que no fuera Española.
Por cierto, he dicho racializada, NO gitana.
He comparado con la situación concreta de la noticia anterior.
En cambio en la noticia, estamos hablando de un error inadmisible y del que deberían depurarse responsabilidades (luego suena el despertador y me levanto de la cama).
Vaticino que igual acabas palmado pasta con los costos, y si no te denuncia la jueza por acoso, ni bien ni mal.
"le condenadora a castración química por homosexual" es un resumen perfecto. Un reflejo de dónde venimos. Lo digo porque te ha quedado un relato la mar de imparcial.
Edito: #15 hombre, según su relato Turing era un burro de la otra acera que no soportó "lo de la química", los policías sólo hacían su trabajo, pero menos mal que el juez lo único que quería era proteger a Turing. Haz caso de tu nick.
Por ejemplo, #7 dijo esto:
"Las instituciones británicas que ordenaron su castración química son las que sí deberían pedirlo."
Quien "ordenó" o "sentenció" hacer eso fue un juez, pero por lo que dice ese comentario era la opción que creyó más favorable dentro de lo que decía la ley. En última instancia los culpables fueron quienes redactaron y votaron esa ley.
Y en países democráticos quien elige a los que hacen las leyes son los votantes. Así que [buena] parte de la culpa sería de todos los ciudadanos británicos.
Lo voy a poner un poco más claro y frases cortas:
1No la identificaron por ninguna manera objetiva, la identificaron porque se "parecía" a la denuncia..
2Tras una semana en la cárcel:
2a ¿Esta mujer continuaba teniendo trabajo?
2b Si hubiera tenido hijos podían haber sido entregados a servicios sociales.
Si consideras que tengan a una persona por "parecerse" a otra una semana detenida te parece normal o no te parece un signo inequívoco de que estaban juzgando a esa persona POR SU ASPECTO EXTERIOR...
Deberías hacértelo mirar.
Espero que le guste más ahora.
La utilidad del segundo apellido es identica a la del primero en este caso.
Orden en la que alguien metió la pata al incluir sus datos como autora de un delito en vez de como perjudicada/víctima
www.eldiario.es/politica/gobierno-inocentes-pasado-prision-preventiva_
Coño, como el anormal come huevos que tuvo a todo un servicio de inteligencia tapando delitos de los de verdad
El error fue que en el auto de busca y captura original vete a saber por qué figuraban los datos de esta chica (NIF, padres, etc...) que casualmente compartía nombre y apellido con la condenada. Al tomar nota de la denuncia la policía les saltó la orden de busca y captura, pero como confirmaron con ella nombre, apellido y NIF no pudieron hacer otra cosa que encerrarla.
Si esto es así, menuda vergüenza de acto de perdón.
Por sus logros militares que fué nombrado oficial de la Order of the British Empire
Por sus logros académicos fué nombrado Fellow of the Royal Society
Como es tan dificil deshacer el error por evidente que sea?
Hace años en una semana santa un señor denuncio un robo y dijo que se confundieron la DBs de delcuentess y denunciantes y como el juez se fue de vacciones de SSanta, pues se perdio todas las vacaciones en calabozo.
#8 No se como se podra resolver el problema. Antes no se cual es la causa de las duplicaciones. Pero hoy se puede comprobar en tiempo real si hay un duplicado.
Ciudadanos con DNIs duplicados ya deberian saber y no enterarse de casualidad. Asi estaria alerta de posibles problemas o tal vez decidir cambiar el DNI.
En caso de cambio habria que decidir quien cambia de ellos y habria que tener registrado el DNI antiguo y el nuevo.
Tambien esta el problema de los DNIs revocados. por robo o demas.
SELECT
dni,
COUNT(dni)
FROM
dni_espana
GROUP BY dni
HAVING COUNT(dni) > 1;
e informado a todos los afectados.