Al ir a la guardia civil no quiso que la denuncia constase como violencia... Porque era acoso. Y no hubo avisos de tipo violento hasta la que le causó la muerte.
Sólo puedo imaginar que si lo hiciese constar como violencia, la guardia habría hecho algo. Pero según su compañera de trabajo era demasiado buena y simple.
Por cierto, cincuenta víctimas ya, si no leí mal; y aún queda un tercio de año...
#10 Razonar basta. No puede ser que cada vez que una mujer muere a manos de su pareja el móvil sea siempre el machismo, especialmente si tenemos en cuenta que hay asesinatos también en la otra dirección Y en parejas homosexuales (casos de los que evidentemente interesa no hablar), ya tendría que ser puta casualidad que sea siempre machismo en el caso de hombre asesino y mujer víctima. Es más, si me muestras una fuente que afirme semejante cosa con datos te enseñaré yo un estudio que te abrirá los ojos (si no estás cegado ideológicamente).
#1 Ni todas las denuncias son falsas ni todas son verdaderas. Lo que tu propones en un falso dilema para defender una ley absolutamente injusta que culpa al hombre de cualquier mujer que te quiera arruinar la vida. Te aseguro que si derrogaran la ley habría muchas menos denuncias falsas porque no saldría tan rentable; mientras sigamos teniendo que demostrar nuestra inocencia en un juicio seguiremos luchando contra las denuncias falsas.
¿Esta, era una loca del coño o como va eso? ¿Algo habría hecho? A ver cual la forma de hacer de esto algo que podáis usar para atacar a las mujeres otra vez.
#21 ¡Haber empezado por ahí! Como a ti te da la sensación pues ya está, podemos decir que #1 se alegra de que haya muerto una mujer para poder venir a Menéame a poner un comentario en plan "os lo dije". Tu clarividencia es asombrosa, gracias por abrirme los ojos.
Vale, hemos llegado ya al mismo punto que con otros temas más relacionados con la política de España y de otro cierto país:
Se envía una noticia, saltan los que la usan como argumento para sus soflamas ideológicas inventándose argumentos de aquel otro espectro ideológico (Hombre de paja), otros saltan enlazando noticias de lo contrario (o de lo supuestamente contrario, con que tenga mínimamente que ver vale, en este caso si es una mujer la que ejerce la violencia), y al final lo menos importante es que alguien ha muerto y bajo que circunstancias.
Cómo se puede resolver un problema sin implicarse en su solución? Lo de la calidad humana está muy bien para obras de caridad, no para hacer desistir a un acosador/a. Inconvenientes de la inmadurez emocional.
#33 Dios me quite de evitar que cualquier generalice por aquí Sería un trabajo de chinos. Os dejo en vuestra particular guerra. Suerte y se agradece la sinceridad.
#32 Vaya¡, ¿de verdad tengo que explicártelo?. Viene implícito en tu comentario que te "ríes" de las personas que opinamos que esa ley es tremendamente injusta. Ironizas con que esto "ha sido otra denuncia falsa" las cuales son el mayor problema de la ley contra la violencia de género: una mujer denuncia, sea cierta o no, el varón es detenido, metido en el calabozo y puesto a disposición judicial.
Das a entender que no existen denuncias falsas, y eso es apoyar la ley de forma indirecta. Si alguien, a parte de ti, no ha entendido lo mismo que yo le pido por favor que vote negativo este comentario.
#36 Pensaba que los dobles sentidos a mis palabras los ponía yo pero contigo hubiera sido un chollo en caso de que al menos los hubieras acertado. Por cierto, muy científica tu "encuesta" .
Ah, por cierto, entre "todas las denuncias son falsas" y "no hay ninguna denuncia falsa" hay un abanico muy amplio. Eso por un lado. Por el otro, yo no tengo que apoyar o dejar de apoyar ninguna ley. No es relevante. Y menos aún cuando esta está aprobada por unanimidad .
#35 A ver si es capaz de atreverse a contradecir un razonamiento que hasta un niño de primaria puede entender en las condiciones que exige a los demás.
#12 Noto cierta tensión en tu comentario. Esas asunciones a una supuesta "ceguera ideológica", a "abrir los ojos" o al término "machismo". Tampoco pasa nada; medio mundo se cree más listo que el medio restante y eso no va a cambiar nunca. Lo que suele ser conveniente es identificar dónde se predica, eso sí.
Respecto al artículo: en sí no se menciona la palabra "machismo" como móvil. Se menciona una vez "violencia de género" para explicar que la víctima no quiso que constase como tal cuando fue a la guardia civil -- porque no había habido incidentes violentos hasta la fecha del asesinato; lo que hubo fue acoso. Al finalizar, el artículo dice bien claro en la lista que se trata de mujeres muertas a manos de un hombre. Puedes intentar rebatir que esas víctimas hayan sido asesinadas por alguien que no sea un hombre, y por tanto su adecuación en la lista; pero invocar la adecuación del uso de machismo o no no procede en este caso.
Hay asesinatos entre mujeres, entre hombres; hay móviles muy diferentes, según la situación, edad, personalidad. No sé a quién sorprendería esto. Lo que también parece sorprendente es que haya tanta gente tan trastornada como para matar a alguien con quien ha compartido parte de su vida en lugar de hablar como adultos y separarse. Estamos hablando de casi 50 asesinatos, no accidentes. Alguno se podría haber evitado.
#12 Por cierto, estoy esperando a los datos que me enseñarás y que me abrirán los ojos. Me pregunto por qué gastar más de cuatro mensajes cuando en el primero podría haberlo leído.
#43 Creo que tú no me has puesto ningún estudio que desmienta mi razonamiento. Ergo no hace falta. Además, que solo te decía "en el caso de que me enseñes un estudio para rebatirme", que ni si quiera te lo estaba pidiendo como condición para enseñártelo.
#42 No, no, mejora tu capacidad de síntesis. Como comprenderás no me voy a leer tres largos párrafos de alguien que no me interesa y más teniendo en cuenta las chorradas que decías al principio del comentario. Me he leído el principio y he mirado por encima el final y parecías insistir en la chorrada de que la cifra de 50 víctimas es real. No parece que hayas prestado atención a mi argumentación, como para que tu comentario de tres párrafos sea digno de ser leído.
#45#44 De acuerdo. Si tú no te lees lo mío e insistes en que la cifra no es real, sin aportar datos que confirmen tu teoría; aquí lo dejamos.
Podemos hablar de igual modo del sexo de los ángeles y de si Dios existe o no; y sin datos ni esfuerzo para entender no llegamos a ningún puerto. Adiós.
Podía haber cambiado el orden de la lista y suicidarse primero.
D.E.P.
Sólo puedo imaginar que si lo hiciese constar como violencia, la guardia habría hecho algo. Pero según su compañera de trabajo era demasiado buena y simple.
Por cierto, cincuenta víctimas ya, si no leí mal; y aún queda un tercio de año...
D.E.P.
P.D. El positivo ha sido por error.
Especialmente por la parte del comentario con fuentes fiables que anule la validez de la noticia.
la corrupcion y la falta de control son dos grande aliados del poder .
¿Qué tiene que ver las denuncias falsas, la existencia o no, o incluso su relevancia, con este caso?
Y otra pregunta, adelantándome al posible argumento (si no pensabas decirlo, ignóralo por completo): ¿Quién dice que todas las denuncias sean falsas?
PD: Vale, ya he visto los demás comentarios. Ya veo que no.
Se envía una noticia, saltan los que la usan como argumento para sus soflamas ideológicas inventándose argumentos de aquel otro espectro ideológico (Hombre de paja), otros saltan enlazando noticias de lo contrario (o de lo supuestamente contrario, con que tenga mínimamente que ver vale, en este caso si es una mujer la que ejerce la violencia), y al final lo menos importante es que alguien ha muerto y bajo que circunstancias.
Das a entender que no existen denuncias falsas, y eso es apoyar la ley de forma indirecta. Si alguien, a parte de ti, no ha entendido lo mismo que yo le pido por favor que vote negativo este comentario.
Ah, por cierto, entre "todas las denuncias son falsas" y "no hay ninguna denuncia falsa" hay un abanico muy amplio. Eso por un lado. Por el otro, yo no tengo que apoyar o dejar de apoyar ninguna ley. No es relevante. Y menos aún cuando esta está aprobada por unanimidad
Respecto al artículo: en sí no se menciona la palabra "machismo" como móvil. Se menciona una vez "violencia de género" para explicar que la víctima no quiso que constase como tal cuando fue a la guardia civil -- porque no había habido incidentes violentos hasta la fecha del asesinato; lo que hubo fue acoso. Al finalizar, el artículo dice bien claro en la lista que se trata de mujeres muertas a manos de un hombre. Puedes intentar rebatir que esas víctimas hayan sido asesinadas por alguien que no sea un hombre, y por tanto su adecuación en la lista; pero invocar la adecuación del uso de machismo o no no procede en este caso.
Hay asesinatos entre mujeres, entre hombres; hay móviles muy diferentes, según la situación, edad, personalidad. No sé a quién sorprendería esto. Lo que también parece sorprendente es que haya tanta gente tan trastornada como para matar a alguien con quien ha compartido parte de su vida en lugar de hablar como adultos y separarse. Estamos hablando de casi 50 asesinatos, no accidentes. Alguno se podría haber evitado.
Podemos hablar de igual modo del sexo de los ángeles y de si Dios existe o no; y sin datos ni esfuerzo para entender no llegamos a ningún puerto. Adiós.