Las acusaciones contra los hombres desencadenaron 60 líneas de investigación en Essex, Reino Unido, que incluyeron análisis de cámaras de seguridad y datos telefónicos. Cathy Richardson ha sido criticada por la policía de Essex, Reino Unido, por pervertir el curso de la justicia, hacerles perder el tiempo y «perjudicar» a las víctimas reales de delitos sexuales. «Sus afirmaciones perjudican enormemente a las víctimas de violación y agresión sexual que necesitan nuestra ayuda y apoyo».
|
etiquetas: uk , cathy richardson , 10 denuncias falsas , violación , cinco años cárcel 
se presentaron 1.708.075 denuncias, de las que solo 134 quedaron acreditadas como falsas por medio de una condena, un 0,0074 % del total.
134 se acreditaron como falsas por medio de una condena, eso no quiere decir que solo 134 fueran denuncias falsas. Sino que se condenaron 134.
Ahora bien, cual es el criterio? La mayoría de las denuncias falsas acaban en sobreseimiento, para que esa denuncia sea considerada en las estadísticas como falsa, se tendría que abrir otro procedimiento, pero ni los denunciados ni la fiscalía normalmente siguen con esto.
Además, el proceso ha de empezar y acabar en el mismo año natural, de lo contrario, tampoco se incluye en las estadísticas
"La mujer de 35 años puso una serie de denuncias contra dos hombres entre enero y mayo de 2021. Esto condujo a docenas de investigaciones y a que uno de los hombres fuera detenido y sometido a un examen forense</i>"
"Uno de los hombres incluso accedió a que le colocaran un dispositivo de rastreo GPS en el tobillo, que enviaba una alarma a la policía si se la quitaban"
Siempre igual, las victimas aqui son la policia, los jueces y las mujeres. A los hombres denunciados que les den por donde ya saben
www.abc.es/espana/abci-hombre-estuvo-meses-prision-falsos-maltratos-pi
Condenada a 5 años de cárcel una madre que denunció reiteradamente a su ex por abusos sexuales falsos a la hija común
confilegal.com/20220518-condenada-a-5-anos-de-carcel-una-madre-que-den
La Justicia confirma 10 años de prisión para la mujer que denunció falsamente que su expareja la agredió y echó pegamento en la vagina
elpais.com/espana/2020-12-11/la-justicia-confirma-10-anos-de-prision-p
existen mas en la primera pagina de Google pero creo que ....
te da lo mismo y seguirás repitiendo la mentira.
Y lo correcto seria buscar los motivos siempre, no tener la respuesta prefijada para todos, por si se malinterpreta
Me cuelgo de #11 porque parece que #_8 me tiene ignorado.
se presentaron 1.708.075 denuncias, de las que solo 134 quedaron acreditadas como falsas por medio de una condena, un 0,0074 % del total.
134 se acreditaron como falsas por medio de una condena, eso no quiere decir que solo 134 fueran denuncias falsas. Sino que se condenaron 134.
Ahora bien, cual es el criterio? La mayoría de las denuncias falsas acaban en sobreseimiento, para que esa denuncia sea considerada en las estadísticas como falsa, se tendría que abrir otro procedimiento, pero ni los denunciados ni la fiscalía normalmente siguen con esto.
Además, el proceso ha de empezar y acabar en el mismo año natural, de lo contrario, tampoco se incluye en las estadísticas
Cc #13
Solo piensa que un dato como un 0,0007% o similar es estadísticamente taaaan extremo, que incluso te diría que si te presentan ese número en cualquier cosa que tenga que ver con acciones de seres humanos, lo rechaces totalmente.
www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.he
www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ab
Sólo en la primera búsqueda
Esta lo que merece es pagar una indemnización bien gorda que le quite las ganas de hacer el tonto.
Que fuera verdad o no, no puedo entrar, comparto lo que he visto
Ese “acreditadas” es la clave de ese mito del 0,007. Conozco tres casos de denuncias falsas para agilizar tres divorcios y ninguna de ellas quedó acreditada por una condena. Pero existieron. Y negar que esas denuncias falsas existen es una falta de respeto no solo a los denunciados si no también a las verdaderas víctimas de violencia machista.
si te fijas ese comentario tiene 14 o 15 positivos y los que faltaran, yo lo considero como un insulto cuando alguien miente tan descaradamente, soy raro.
lo tengo asumido, mas del 70% de la población o es rematadamente boba o mezquinos mendaces y miserables.
estoy de paso.
Incluso denuncias con condena para el acusado pueden ser falsas.
La estadística que estás intentando sacar, no está bien fundamentada. Puede venir otro a decirte que de las 1.708.075 denuncias solo el 20% acabaron en condena, así que las otras 80% deben ser falsas. Lo cual es falso también. Pero es el nivel de catetismo que tenemos hoy día.
www.youtube.com/watch?v=lbgFVusDLBw
fin.
Insisto que poner a personas normales en situaciones de estrés máximo hace que ocurran cosas impensables en una situación normal.
Del 20% restante que no acaban en condena para el acusado, tenemos que en aproximadamente el 0.035% de esos casos se demuestra que la acusación era falsa, y en el restante 19.965% (vamos, el 20%) nadie sale condenado.
Si se condena por denuncia falsa, es porque hay pruebas de que lo denunciado no ocurrió. Por ejemplo, como en este meneo, porque había imágenes que contradecían las versiones de la falsa denunciante.
En el 80% en que se condena al acusado, al menos si no hay un jurado popular de por medio, se hace porque hay pruebas de que la agresión sexual (o lo que sea) ocurrió.
El debate entonces estaría en qué pasa con ese 20% de casos en que puede que el denunciado agrediera a la denunciante pero no se puede demostrar, o que la denunciante se inventara la acusación pero no se puede demostrar tampoco.
A ver, los que vais con el cartelito de "las denuncias falsas existen", ¿qué queréis?
La afirmación correcta es "Aprox. el 80% de sentencias son condenatorias".
No es que el 80% de denuncias acaben en condena, sino que de las que llegan a sentencia, el 80% (exactamente el 75,62% en 2021) acaban en condena para el acusado.
Pero solo un tercio de las denuncias llegan a sentencia. Así que el 25-28% de las denuncias acaban en condena para el acusado, el 7% acaban en sentencia absolutoria, y el otro 66% no llegan a sentencia (supongo que quedan sobreseidos, porque no hay pruebas para condenar a nadie de nada o porque se retira la acusación).
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/El-ano-2021-con
#25 Que no es a su esposa. Que es a una mujer por ser mujer. Que estén prácticamente siempre relacionados será una coincidencia.
Yo puedo denunciar mañana a mi pareja sin que sea cierto lo que yo digo que ha pasado y eso no la convierte en una denuncia falsa, pues el trámite legal no tiene esa categoría. No hay una denuncia falseada, simplemente no ha quedado probada.
Hay que sacar el foco de este término, pues no es como lo enfocan los medios, ni aporta luz al problema.
Personas que denuncian sin que sea cierto lo que dicen hay a patadas, pero eso jamás las convertirá en "denuncias falsas". Sencillamente no se podrá probar lo que el denunciante dice que ha pasado. Sin más.
A un conocido su ex pareja lo denunció sin que fuera verdad, la jueza le dió la razón a él, pues las pruebas así lo demostraban. Nunca será denuncia falsa con la ley en la mano.
Es un debate absurdo que no beneficia a nadie.
Pero lo que dice el artículo de #1, "por qué es peligroso el mito de las denuncias falsas", está bien fundamentado. Hay una... llamémosle propaganda, vendiendo la idea de que hay muchas denuncias falsas y hombres inocentes en la cárcel. Eso es mentira. El objetivo de los que propagan esa mentira es atacar o bien al gobierno de izquierdas de turno o bien a la legislación contra la violencia de género. Y lo consigan o no, el resultado seguro es que se perjudica a las víctimas de violencia de género.
En cualquier caso, con los datos supuestamente objetivos que nos dan los juzgados, no se sostienen esos ataques ni el temor aparentemente generalizado de muchos hombres a que cualquier mujer lo pueda meter en la cárcel por denunciarle de cosas falsas.
Hay que tener un mínimo de conocimientos sobre el tema y un mínimo de autocrítica antes de negar la evidencia y tachar de propaganda a algo que es evidentemente un error en el sistema. Solo de esa manera se puede avanzar. Negar la posibilidad de mejora es la mejor manera de hacer las cosas mal.
Eso es lo que dice la estadística oficial que tantísimas veces nos produce hilaridad por este foro.
Y eso sólo para estafar a seguros.
Si de verdad te crees que en otros casos en los que se está decidiendo el uso de la vivienda, la custodia de los hijos y pagas, falsas son el 0,001... Es que no tenéis cerebro. O a lo mejor es que preferís cerrar los ojos. Pero estáis dando alas a la derecha que vive de esto.
El problema es que para que cuente como "denuncia falsa" en la estadística oficial:
* Tiene que tener una sentencia de denuncia falsa en el mismo año en que se presentó la denuncia origial.
* Para lo cual, se tiene que investigar como denuncia falsa (algo que, por si no estabas informado, los fiscales tienen prohibido hacer de oficio, para no cohibir a las mujeres de presentar denuncias ante el riesgo de ser acusadas ellas).
* Y suponiendo que se investigue, se tiene que demostrar no solo que la denuncia era falsa, sino que además la demandante era consciente de que estaba presentando una denuncia falsa (!) y que además sabía el daño que podía causar al acusado presentandola (!).
Vamos, que si en el momento de la investigación que NO se está realizando, la mujer dijera algo como "Ay, yo no sabía que decirle a la policía que mi marido me ha pegado es hacer una denuncia falsa", o "Ay, yo solo quería que le hagan marcharse de casa, no sabía que le podían caer diez años", ya no es una denuncia falsa.
Y perdonadme si en el rollo, he mezclado el concepto jurídico de "denuncia falsa" que tantas veces nos han explicado en este mismo foro con el concepto general de denuncia falsa que todos entendemos cuando alguien va a un juzgado o a la policía y se inventa algo para que lo persigan.
Suficientes para que los que niegan que en España son prácticamente impunes salgan por aquí diciendo "¿y ahora qué dices?".
Que se jodan las feministas, los fascistas, los cristianos o cualquier otra religión etc…
Pueden seguir con sus creencias pero que no molesten al resto de la sociedad imponiendo sus costumbres.
Vuestra fuente es un meme de internet y el discurso de Ortega Smith... si fuerais un poco más lerdos seríais votantes de Vogs...