Isabel Capel, a sus 44 años, ha marcado un hito: el de ser la primera mujer en formar parte de un cuerpo de bomberos de la Región de Murcia "La exigencia es igual para ambos géneros, teniendo en cuenta las condiciones de cada uno. Las primeras bomberas sí que sufrieron discriminación y nos allanaron el camino a las de ahora "
|
etiquetas: isabel capel , bomberos , murcia 
¿Qué coño tiene que ver que yo, que no soy bombero ni oposito para serlo, no sea capaz de pasar las pruebas con que una mujer pase pruebas más suaves que un hombre?
Y efectivamente, yo lo que quiero es que el profesional de turno sea capaz de hacer su trabajo, punto. Y más cuando de ese trabajo depende la vida de otros.
Y si una mujer bombero no necesita superar unas pruebas determinadas porque su trabajo es de conductora, o de administrativa, o de centralista o de cualquier otra labor que no precise una muy buena forma física que saquen esas vacantes sin requisitos y que sean iguales para todos.
Consecuencia: tener a los mejores no es un requisito del proceso sino tener a algunos grupos de presión contentos para poder sacar un rédito político.
Sí, el fuego lo tiene en cuenta
R. La exigencia es igual para ambos, pero claro, hay distinciones. En algunas pruebas, como press banca o la carrera de 2.000 metros, disponemos de una horquilla mayor de tiempo. En la cuerda tenemos el mismo tiempo, pero en hombre son seis metros y en mujeres cinco metros. Para las dominadas, las mujeres logran el 10 con 21 y los hombres con 25.
¿Hay diferencias entre hombres y mujeres en las pruebas?
La exigencia es igual para ambos, pero claro, hay distinciones. En algunas pruebas, como press banca o la carrera de 2.000 metros, disponemos de una horquilla mayor de tiempo. En la cuerda tenemos el mismo tiempo, pero en hombre son seis metros y en mujeres cinco metros. Para las dominadas, las mujeres logran el 10 con 21 y los hombres con 25.
La segunda chorrada que le has puesto a #21 como ataque personal lo único que demuestra es que careces de argumentos y solo sabes usar el insulto como pataleta.
Si las pruebas que ha pasado son las mismas que para los hombres, adelante. En caso contrario, hará algún trabajo pero no es lo mismo.
#29
Revisa tu lógica porque con falacias se pierde razón en las argumentaciones.
Solo si estas 100% de acuerdo con el político de turno tienes derecho a comentar?
Si no me parece bien reducir los requisitos para algo de vital importancia, no voy a decir que si.
Hay mujeres que son igual de capaces que los hombres para este trabajo: Si.
Incluso la gran mayoría de los hombre no son capaces para ese trabajo.
Dejemonos de tantas gilipolleces.
Luego vendrán los lloros cuando la gente se vuelva cada vez más antifeminista.
-No me gustaría morir en un incendio, porque, “alguien” incapaz de sostenerme, tenga el título, de otro “alguien” que si puede hacerlo.
- Lo peor es que todos aquellos que lo apoyan quizá no se han parado a pensar que si en un incendio tienes que levantar X kg de peso muerto de una víctima, para salvarla, y no puedes pq a ti te exigían menos..... Quien lo paga???? Pues la víctima!
-Venga , ahora a trabajar poniendo ladrillos , máquina !
Hace pocas semanas tomó posesión, y en tan solo dos semanas de servicio ya ha ayudado a apagar un fuego.
He tenido ya mi primer servicio. Hace unos días se incendió un contenedor en Santa Lucía, de madrugada. Yo me encargué de conducir el camión y de poner la bomba de fuerza. Se apagó sin problemas y no hubo daños mayores.
Si algún día su vida depende de ser rescatada, por ejemplo en un accidente de tráfico o un incendio, seguro que se conformará con que la socorra una persona cualificada dentro de sus posibilidades y no la mejor cualificada de todas.
.
Gracias por darme la razón. Hasta luego.
Tiene que ver que si no estás de acuerdo con ellos entonces no puedes quejarte. Podrías quejarte si las mujeres tuvieran que pasar las mismas pruebas, si hubiera que meter mas mujeres por fuerza aunque fuera dar un paso atrás en calidad de actuación. Margen para quejarte tienes... Solo debes quejarte de lo mismo que ellos.
Porque a ver, si la pasan todos los años entiendo que el argumento de que el fuego no diferencia lo compro, pero si solo es para entrar... Te digo yo que mas de la mitad no es capaz de sacar la misma nota al año siguiente ni de coña.
Ya lo de seleccionar a los mejores y estás cosas para otro día que hoy toca el buenismo bien.
Paguitas pa todos.
Una dudica, te has encontrado muchos agujeros en tu experiencia como bombero? o tan pocos que son algo tan tan puntual y anecdótico que ni tan siquiera merece tener una plaza fija para mantener a una persona?
CC #73
Bombero — fuego
Policía — ladrón
Parecéis sacados de un ejercicio de niños de infantil...
Es un consejo, por lo demás, toda la razón en lo que has escrito
Policía — ladrón"
Vas pillando el concepto.
Ala, deja la bolsa de Cheetos pandilla en la mesa, limpiate las manos de eso pringoso que tienes entre ellas y vete a la calle a intentar correr 100 metros a 4:30/km
Cuando lo hagas y veas que has acabado vomitando vienes a intentar sentar cátedra.
Mientras tanto a llorar a la lloreria.
Para eso se hacen pruebas ,para discriminar en base a realidades, no a partir de suposiciones .
Y ésas pruebas han de estar pensadas a partir de situaciones de riesgo que se pueden dar,no en base a objetivos político sociales que debamos cubrir.
Mientras las niñas sin comerlo ni beberlo en la escuela lo petaban en algo que se presume de niños como son los juegos de mesa de temáticas fantásticas o militares.
La moraleja es que hay millones de cosas que las mujeres pueden hacer en las que los hombres son mayoría y no las hacen. Sin embargo luchan por sustituir a los hombres en lo físico, cuando no están en clara igualdad de condiciones.
Hoy se empieza a limitar a trans con cuerpos masculinos en competiciones físicas, ahora que se empieza a demostrar que no todo es igualdad, y a las mujeres les duele que un hombre gane sus premios y nosotros ponemos mas fáciles las coas para las mujeres en requisitos físicos.
Pues que repartan las intervenciones por genero ; (como en el deporte) .
Entendería que hubiera entonces dos tipos de misiones las de riesgo y las de alto riesgo, a las que no deberían acudir quienes no han superado el baremo más restrictivo, sean hombres o mujeres.
Acaso un arquitecto tiene que hacer el examen anualmente para ejercer?
Tenemos que pasar el examen de conducir cada año para demostrar que lo hacemos bien?
En esos casos cuentan con tu profesionalidad para continuar en tu oficio.
Es justo que una mujer apruebe con un 5 un examen y un hombre con un 4? Pues eso
No me coincide con lo que sé del tema.
Disfruta
No estoy defendiendo nada, estoy escribiendo estupideces que tu interpretas como respuestas... Puedo rebatir todos tus comentarios, por que no lo hago? Porque es dar en duro, ya tienes tu idea preconcebida de la situación. Aunque haga la mejor disertación jamás escrita no será suficiente. Así que dada que la situación es la que es sigo con mis comentarios al tun tun, no sirven para nada pero a mi me hace gracia y me rio.
Edit: en el momento que escribí lo de los fantasmas deberías haberte dado cuenta que te estoy contestando con idioteces... Culpa tuya por tirar pa'lante.
Me estoy riendo de ti con respuestas sinsentido. No estoy discutiendo, si lo estuviera haciendo ya te hubieras comido una parrafada interminable de las mías...
No soy muy de hacerme selfies, así que no suelo quedarme retratada muy a menudo.
Pero examinarse cada año No!
Presuntamente son para quedarse con lo mejores.
Creo que todos tenemos claro que adecuando las pruebas a ciertos opositores en concreto no lo conseguiremos.Lo de tener a los mejores quiero decir.
Con la prueba de acceso de bomberos pasa lo mismo. Es una prueba de corte de entrada. Es irrelevante para su posterior trabajo profesional. Estoy seguro de que un año después, cuando ya hayan dejado el entrenamiento intensivo que les llevó a ese resultado físico top, no habrá ni uno que sea capaz de repetir esa prueba. Incluso habrá algunos con barriga. ¡Pero es que da igual!
Antes de que me digas que en la nota de la Universidad todos, hombres y mujeres tienen la misma nota, te aclaro que en ese caso es así porque tanto hombres como mujeres tienen la misma capacidad intelectual. Pero eso no pasa en las pruebas físicas, la capacidad física media de las mujeres es menor. Si quieres una prueba justa, el criterio para un 5 debe ser menor para las mujeres. Y sí, eso es justo. Lo justo es que los criterios sean acordes a las capacidades de cada uno. Seguro que recuerdas esta viñeta. La igualdad y la justicia NO consiste en poner la misma prueba a todo el mundo.
PD: el ejemplo de la NBA no me sirve. Los deportes profesionales competitivos no son una prueba de entrada. Ese señor bajito no va a tener problemas para ser pivot en una liga profesional inferior. Incluso en los EEUU (lo he buscado) tienes ligas con el aro bajo.
La prueba es para realizar un corte. Dentro de un año, cuando hayan dejado el programa de ejercicio intensivo para superarla, ninguno será capaz de pasarla de nuevo. Y no pasa nada.
Con el ejemplo pasa lo mismo. Lo de subir al árbol solo es un test, irrelevante para la vida normal de los animales del bosque. Por eso es absurdo que le pidan lo mismo a todos los animales.
Imagino que dependiendo de la actuación vienen mejor en una ocasión personas forzudas y en otras agiles. Por ejemplo rescates en los que haya que pasar por sitios angostos, probablemente mujeres pasen mejor que hombres.
O igual no hay discriminación, es que a mi ya me parece flipante hacer 21 dominadas de extensión completa la verdad.
El nivel de las pruebas es para establecer un punto de corte de los que pueden entrar, porque las plazas están limitadas, no porque esos niveles sean absolutamente necesarios ni en la misión de más riesgo. Si por la razón que fuera se necesitaran de repente muchos más bomberos, se bajarían los criterios tanto en hombre como en mujer.
El psicotécnico es básicamente un trámite burocrático vacío cuya único efecto es ayudar a las empresas del ramo.
Mientras que otros profesionales como los policías harán lo que quieran o lo que puedan para mantenerse en forma durante su tiempo libre, y mientras estás soltero es bastante fácil dedicarle mucho tiempo, pero cuando estás casado y con hijos tu tiempo libre cae en picado. Y una persona acostumbrada a realizar mucho ejercicio físico y que deja de hacerlo de pronto suele volverse fondón en cero coma.
cc #39
Otra cosa es que no queramos de ninguna manera que haya mujeres bomberos. En ese caso, se ponen las pruebas más difíciles, y asunto arreglado. Pero decirlo claro, si es que no se quiere que haya mujeres bomberos hay que decirlo claramente o de verdad es que se percibe injusticia a la hora de calificar la prueba de acceso.
Que una persona, sea hombre o mujer, sea de hacer cosas como subir 7 plantas en 53 segundos o trepar por una cuerda de 5 metros en 15 segundos, me deja claro que están plenamente capacitados para rescatarme en caso de incendio.
Veo que en el tema educación no se esmeró mucho, bueno que le vamos a hacer, no todas las madres valen para hacer el trabajo de madre.
Pues nada, visto que estás bien, te dejo y así no me molestas
Eso de que un tio que sube por cuerdas y corre como un cabron no es agil por estar cuadrado solo pasa en las películas. Esos tíos generalmente tienen la agilidad de un gimnasta.
teniendo en cuenta "adecuadamente" las condiciones de cada uno, por supuesto.
Lo haces. Lo haces porque no puedes responder al argumento que te han dado.
A nadie le importa que haya mujeres en el cuerpo de bomberos, lo que escuece es que se les de facilidades por lo que tienen entre las piernas y que luego te vengan con el cuento de la igualdad y de que nosotras también podemos. NO, si te tienen que dar facilidades es que no puedes por ti misma.
Es como "los bajitos también podemos ganar una anillo de la NBA si pones los aros medio metro más bajo y los contrarios juegan con una mano atada a la espalda. Veis como si que podemos"