#102 osea que o iba a por pan o la estaba liando...
Yo he Estado en algunas manifestaciones y nunca la he liado como dices, también he ido a por pan?
No todas las manifestaciones son campos de batalla amigo.
#97 Es que si fuera en inferioridad de condiciones no entraba nadie a ser antidisturbios y era un matiz para evitar que me rebatieras con los deportes de contacto, que de hecho, es a lo que deberían dedicarse todos los que quieren ser violentos.
Edit: ser policía está en el top 10 de trabajos que son elegidos por psicópatas. blogs.20minutos.es/comunicacion-no-verbal-lo-que-no-nos-cuentan/2017/0
La ciencia confirma mi opinión, pero tu vas más allá de la ciencia, tienes fe.
#104 Que consideres ciencia un artículo en 20minutos que es una reseña de un libro me dice todo lo que necesito saber de tu critiero y tu mierda de opinión.
#105 Si quieres más enlaces, puedes buscar en internet tu mismo sobre el tema y el estudio en cuestión, bastante hice con ponerte un artículo facilote para asegurarme que lo entiendes bien. Hay muchos más, es tu trabajo buscarlo y refutarme si es que te atreves. Lo fácil es recurrir a la falacia como has hecho hablando sobre mi criterio.
No es mi mierda de opinión es la realidad. ¿No te gusta? Te jodes, pero no intentes retorcerla a tu conveniencia porque no cuela.
- La siensia respalda mi opinión.
+ No, eso no es ciencia. Me da que no tienes mucha idea de lo que es ciencia.
- Busca TÚ la siensia que respalda mi opinión.
+ Em... no. Te corresponde a ti aportar las pruebas de tus afirmaciones.
- Refútame si puedes.
+ No tengo que refutar lo que para empezar no has probado.
#107 Y menudo retorcimiento de la realidad haces. Debes ser compañero. Me la suda que te lo creas o no, me la suda que intentes ridiculizarme con tu especie de acento extraño que solo hace que parezcas un niño caprichoso de 11 años o un adulto racista e intolerante. Te he pasado un artículo donde nombra un estudio y un científico. Si en vez de ese parafraseo pueril, que da ganas de dejarte sin postre toda la semana, te dedicaras a leer lo que te pasé, quizá encuentres algo que lo refute y me haga cambiar mi opinión de mierda. Sigue insultando que es lo que te mola.
1- No te la sudará tanto si aquí sigues dando la brasa.
2- Me has pasado un artículo de un periódico donde cita un libro. Sigo pensando en que no sabes cómo funciona la ciencia.
3- No tengo que refutar lo que no has probado en primer lugar. Si eso no te ha quedado claro no puedo simplificarlo más.
4- Tu opinión de mierda se basa en prejuicios y en lo primero que te ha salido en una búsqueda de Google que los confirmaba. Así de transparente eres.
Yo sé que no te das cuenta, pero el que parece un niño eres tú exigiendo que (1) yo encuentre pruebas de lo que tú afirmas y (2) yo refute lo que has afirmado sin pruebas.
#109 Sobre mi persona no aciertas ni una como es lógico. Si te doy la brasa no contestes y tranquilo que yo no contesto por tí, contesto por otros que puedan leer esto, tú me das absolutamente igual.
Sobre el autor:
He is a postdoctoral researcher at the Department of Experimental Psychology, University of Oxford, and a member of the Oxford Centre for Emotions and Affective Neuroscience (OCEAN) research group, and says "I divide my time between lab-based research and popular writing." Before this post he was a research fellow at the Faraday Institute, St Edmund's College, University of Cambridge, and Visiting Professor for the Public Engagement with Psychological Science at the University of Essex. He gained his Ph.D. from the University of Essex in 2000 with the thesis title "Minorities as symbols of uniqueness : a break from the norm".
He heads a research group on "The Role of Personality Traits and Emotion Regulation Skills in Various Occupational Domains.", and his research looks at the role of various "personality traits and emotion regulation skills" in different occupations such as "politics, investment banking, surgery, and the military", and whether action can be taken to enhance these characteristics "to improve job performance and decision making in these occupations."
He has written several popular books on psychopathy, and a review stated that "his analysis tends to reinforce the idea that the chemistry of megalomania which characterises the psychopathic criminal mind is a close cousin to the set of traits often best rewarded by capitalism". He has said that he wrote The Wisdom of Psychopaths "as an attempt to figure out his dad"; his father worked on a market stall and was "ruthless, fearless and also extremely charming".
In his 2011 Great British Psychopath Survey he concluded that the ten professions that have the highest proportion of psychopaths are:
CEOs
Lawyers
Media people (TV and radio)
Sales people
Surgeons
Journalists
Police officers
Clergy
Chefs
Civil servants
All of these careers require a strong degree of professional detachment. In the same year he featured in Channel 4's "Psychopath Night", and launched a survey to which 700,000 viewers responded. Among the conclusions: "those with the least psychopathic traits preferred cats or kittens to many other pets while the most psychopathic individuals preferred pet fish."
In October 2014 he appeared on BBC Radio 4's The Museum of Curiosity. His hypothetical donation to this fictional museum was "a smile".
#88 la pregunta que hay que hacerse es: por qué apunta a la cabeza a alguien que no ha hecho nada cuando sabe que es ilegal? Añadiendo a esa pregunta que habían matado a un inocente recientemente...
#110 Sigues agarrado al clavo ardiendo de esa única "prueba científica". ¿Qué pasa, no puedes encontrar más?
Lo que acabas de hacer se llama falacia de autoridad.
Como me estás empezando a dar un poco de pena, te voy a decir lo que tienes que hacer, que no es tan difícil: busca papers que apoyen tu mierda-opinión publicados en revistas de prestigio con revisión por pares y es posible que recuperes mi atención.
Si el próximo mensaje no contiene nada de eso vas al ignore directo.
#111 Si te lees lo primero que he escrito, la pregunta que hay que hacerse es por qué no dispara a esa gente a la que apunta, y la respuesta es que aún siendo un descerebrado o, peor aún, un psicópata, no es tan idiota como para hacer una salvajada así por mucho que le apetezca.
Y eso, queridos niños, es lo único que he dicho desde el principio.
Y con esto te vas para ignore. GRACIAS POR TODOS TUS APORTES. Tus insultos solo reflejan lo que eres, un retuerce realidades en pro de su corporativismo.
No has leído nada de lo poco que has enlazado, y para no tener que enfrentarte a que te lo desmonte huyes como una rata.
Sólo déjame decirte una cosa, porque un ego frágil como tú no podrá resistirse a leer esta respuesta: antes de este mensaje no te he insultado en ningún momento, sólo he dicho que tu opinión es una mierda. Si no sabes distinguir entre tus opiniones y tu persona, tienes un problema que te aconsejo resuelvas cuanto antes si esperas tener algún día un debate productivo.
#113 ¿Y quién te asegura que éste no es el mismo que mató a Cabacas? Quizás se le escapó el gatillo... Lo que está claro es que al que no apunta, no se le va a escapar NUNCA.
#116 Nadie lo asegura. Por eso he hablado de negligencia desde el principio. Y hazte mirar lo de la comprensión lectora porque lo que he dicho es que ni siendo un psicópata lo haría a propósito.
Yo he Estado en algunas manifestaciones y nunca la he liado como dices, también he ido a por pan?
No todas las manifestaciones son campos de batalla amigo.
Edit: ser policía está en el top 10 de trabajos que son elegidos por psicópatas. blogs.20minutos.es/comunicacion-no-verbal-lo-que-no-nos-cuentan/2017/0
La ciencia confirma mi opinión, pero tu vas más allá de la ciencia, tienes fe.
Como decía antes, no hay más preguntas, señoría.
No es mi mierda de opinión es la realidad. ¿No te gusta? Te jodes, pero no intentes retorcerla a tu conveniencia porque no cuela.
- La siensia respalda mi opinión.
+ No, eso no es ciencia. Me da que no tienes mucha idea de lo que es ciencia.
- Busca TÚ la siensia que respalda mi opinión.
+ Em... no. Te corresponde a ti aportar las pruebas de tus afirmaciones.
- Refútame si puedes.
+ No tengo que refutar lo que para empezar no has probado.
Menuda parodia estás hecho.
1- No te la sudará tanto si aquí sigues dando la brasa.
2- Me has pasado un artículo de un periódico donde cita un libro. Sigo pensando en que no sabes cómo funciona la ciencia.
3- No tengo que refutar lo que no has probado en primer lugar. Si eso no te ha quedado claro no puedo simplificarlo más.
4- Tu opinión de mierda se basa en prejuicios y en lo primero que te ha salido en una búsqueda de Google que los confirmaba. Así de transparente eres.
Yo sé que no te das cuenta, pero el que parece un niño eres tú exigiendo que (1) yo encuentre pruebas de lo que tú afirmas y (2) yo refute lo que has afirmado sin pruebas.
Sobre el autor:
He is a postdoctoral researcher at the Department of Experimental Psychology, University of Oxford, and a member of the Oxford Centre for Emotions and Affective Neuroscience (OCEAN) research group, and says "I divide my time between lab-based research and popular writing." Before this post he was a research fellow at the Faraday Institute, St Edmund's College, University of Cambridge, and Visiting Professor for the Public Engagement with Psychological Science at the University of Essex. He gained his Ph.D. from the University of Essex in 2000 with the thesis title "Minorities as symbols of uniqueness : a break from the norm".
He heads a research group on "The Role of Personality Traits and Emotion Regulation Skills in Various Occupational Domains.", and his research looks at the role of various "personality traits and emotion regulation skills" in different occupations such as "politics, investment banking, surgery, and the military", and whether action can be taken to enhance these characteristics "to improve job performance and decision making in these occupations."
He has written several popular books on psychopathy, and a review stated that "his analysis tends to reinforce the idea that the chemistry of megalomania which characterises the psychopathic criminal mind is a close cousin to the set of traits often best rewarded by capitalism". He has said that he wrote The Wisdom of Psychopaths "as an attempt to figure out his dad"; his father worked on a market stall and was "ruthless, fearless and also extremely charming".
In his 2011 Great British Psychopath Survey he concluded that the ten professions that have the highest proportion of psychopaths are:
CEOs
Lawyers
Media people (TV and radio)
Sales people
Surgeons
Journalists
Police officers
Clergy
Chefs
Civil servants
All of these careers require a strong degree of professional detachment. In the same year he featured in Channel 4's "Psychopath Night", and launched a survey to which 700,000 viewers responded. Among the conclusions: "those with the least psychopathic traits preferred cats or kittens to many other pets while the most psychopathic individuals preferred pet fish."
In October 2014 he appeared on BBC Radio 4's The Museum of Curiosity. His hypothetical donation to this fictional museum was "a smile".
en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Dutton
Te dejo esto por si no sabes inglés: translate.google.es/?hl=es
Lo que acabas de hacer se llama falacia de autoridad.
Como me estás empezando a dar un poco de pena, te voy a decir lo que tienes que hacer, que no es tan difícil: busca papers que apoyen tu mierda-opinión publicados en revistas de prestigio con revisión por pares y es posible que recuperes mi atención.
Si el próximo mensaje no contiene nada de eso vas al ignore directo.
Y eso, queridos niños, es lo único que he dicho desde el principio.
www.psychologytoday.com/intl/blog/finding-new-home/201806/the-surprisi Aunque el objetivo del estudio no era encontrar psicopatas entre la policía.
www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/181312.pdf
Y con esto te vas para ignore. GRACIAS POR TODOS TUS APORTES. Tus insultos solo reflejan lo que eres, un retuerce realidades en pro de su corporativismo.
Sólo déjame decirte una cosa, porque un ego frágil como tú no podrá resistirse a leer esta respuesta: antes de este mensaje no te he insultado en ningún momento, sólo he dicho que tu opinión es una mierda. Si no sabes distinguir entre tus opiniones y tu persona, tienes un problema que te aconsejo resuelvas cuanto antes si esperas tener algún día un debate productivo.