Multa de £90 a un peatón en una calle de Londres al cubrirse la cara al ver una de las polémicas cámaras de reconocimiento facial. Estas cámaras cruzan fotografías de las caras de los viandantes con una base de datos de personas buscadas. La cámara tomaba imágenes desde una furgoneta aparcada en la C/ Romford. La persona multada se cubrió la cara con la gorra y el abrigo al pasar por delante y fue detenido por la policía que, igualmente, le sacó una fotografía. Esta nueva tecnología identificó incorrectamente el 96% de los casos entre 2016-18.
|
etiquetas: multa , londres , reconocimiento facial , gran hermano
Y lo de la noticia, otra aberración. Espero que la gente no trague/traguemos con estos atropellos a nuestros derechos.
La persona multada se cubrió la cara con la gorra y el abrigo al pasar por delante y fue detenido por la policía que, igualmente, le sacó una fotografía.
barcelonasecreta.com/wp-content/uploads/2018/05/p7170477.jpg
Aunque no andaba muy lejos www.dailymail.co.uk/news/article-445897/George-Orwell-Big-Brother-watc
Y lo de la noticia, otra aberración. Espero que la gente no trague/traguemos con estos atropellos a nuestros derechos.
Por kafkiano que parezca parece ser que vestirte como una musulmana radical va a ser la unica manera de mantener tu privacidad en la calle, pero si esto se populariza no tardaran en prohibirlo.
Who Is America? Ep.2 www.youtube.com/watch?v=4k4pMTsa1Kw (minuto 1:30 para impacientes)
Y también quisieron una vez prohibir los algoritmos criptográficos, pero creo que al final les entró puta vergüenza torera.
www.valoradata.com/blog/reino-unido-propone-eliminar-las-comunicacione
Esta en europa si quiere se lo quita que no hay policia religiosa y si no tambien es su eleccion.
Como se tapó la cara, los polis le identificaron, el se puso un poco borde (según los polis) y por eso le multan (desordenes públicos). Vamos que es como aquí la ley mordaza, no por taparse la cara al pasar delante de la cámara
Por cierto, el iman enviado y pagado por la misma teocracia dictatorial que les comió la cabeza en su país de origen.
¿¿¿Como puedes decir que apoyas estas religiones fanáticas y retrógrada y que al mismo tiempo apoyas la libertad???
Esto es ultraderecha de la peor clase. Ni las monjas de la ultraderecha católica tienen tantas restricciones en el modo de vestir.
Todos tenemos cosas que ocultar y esas cosas no tienen por qué ser ilegales.
Ni el escáner es de retina, es facial.
Reconocimiento Iris en aeopuertos de UK para control de la inmigración: www.cl.cam.ac.uk/~jgd1000/Iris_Recognition_at_Airports_and_Border-Cros
Rayos X: globbos.com/2009/10/maquina-de-rayos-x-produce-imagenes-desnudas-de-pa
En la noticia: Multa TRAS cubrirse la cara porque se la lió a los policías.
Esto es de primero de menéame: si hay que cambiar el titular (o la propia realidad) para usarla, se cambia.
en cuanto a lo del burka y eso lo lleva casi nadie .... pero vamos si no te crees te dejo las estadisticas solo de Francia en 2011 y un articulo
"la cifra de 1.900 es una sobreinfación significativa de las cifras iniciales publicadas por el servicio secreto francés, que se encargó de recoger estos datos. Originalmente, se encontró que sólo 367 mujeres llevaban burka". Esto representa un porcentaje aún más bajo de la población: "el 0,01% de la población musulmana francesa y el 0,00058% de la población general de Francia"
www.quo.es/ser-humano/a67850/el-burka-en-numeros-objetivamente-merece-
Ella libremente entiende que el cuerpo o el cabello de una mujer no deben ser mostrados ante desconocidos ya que es una provocación, porque como todos sabemos el cabello o el cuerpo de la mujer no están formados por los mismos componentes que el de los hombres.
Por lo tanto no hay nada que criticar, es una mujer LIBRE, que decide libremente someterse al hombre, pero desde una perspectiva de género.
Como dice #44: lo surrealista es que a estas alturas la gente no pueda vestir diferente.
Es surrealista e indefendible.
Tengo noticias para ti. Ala no existe, Mahoma solo era un caudillo guerrero del medievo que lleva siglos muerto, y tenía de profeta lo que una almeja de mamífero.
Perdoname, eres tan sumamente respetuoso con los embustes de estos comecabezas que tengo la impresión de que cualquier dia vas a aparecer por aquí cantando las bondades del Coran solo por no ofender al islam.
Si crees que son mentiras, por que no lo dices en voz alta?? Por que le sigues el juego a esos farsantes??
Lo que no creo que tenga sentido es prohibir una manera de vestir.
Si monto una religión que obligue a la gente a llevar sombrero pirata, lo que está mal es que se obligue a la gente a llevarlo, no que la gente lo lleve en sí mismo. No me parecería bien que se prohibiesen los sombreros piratas, por mucho que algunos los quieran considerar como un símbolo de saqueadores, ladrones y asesinos.
Que se le de un altavoz bien grande a los ateos exmusulmanes (los mejor preparados para denunciar los abusos y mentiras de los imanes), que se les de otros puntos de vista a esta pobre gente engañada y traumatizada, que se les de una oportunidad para abandonar esa farsa, o al menos para que lleguen a un nivel de desapego tal que esa absurdas creencias no controlen su vida, aunque no renuncien a ellas por completo.
¿Tanto pido?
Por que yo paso delante de una furgoneta aparcada en la calle y veo una cámara grabando y me tapo también. No veo por que nadie tenga que grabarme sin mi consentimiento. Y quién sabe quienes son los que están dentro y que intenciones tienen.
Tenéis claro que Ala no existe?? Que Mahoma no era mas que un caudillo guerrero del medievo que vio ciertas ventajas en publicitar ser un enviado de dios, pero que no era mas que un ser humano corriente y moliente, que cagaba, meaba, y que esta criando malvas como un cualquiera???
Por saber hasta que punto tiene que ir esto.
Al final el tema no es tanto la religión en sí, sino los absurdos sinsentidos que emanan de sus instituciones... que si alguna vez tuvieron sustento moral fue basado en mantener a la gente controlada.
Al margen de eso que cada uno tenga fé en lo que le salga de sus mismisimos sacramentos.
Es al revés, que acierta casi siempre y por eso, cuando falla se lia.
Si fallase casi siempre nadie le haría caso.
Lo que pasa es que no todos al mismo tiempo... pero no nos falta nà !